Ultimele subiecte
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...Scris de CAdi Astazi la 23:10
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Astazi la 13:11
» Spaţiul,timpul,viteza şi masa
Scris de Forever_Man Astazi la 12:24
» Globalizarea
Scris de virgil Astazi la 08:10
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
Scris de Forever_Man Mar 03 Dec 2024, 22:31
» Ce este șocâtele ?
Scris de Forever_Man Mar 03 Dec 2024, 22:29
» Misterele apei
Scris de Razvan Lun 02 Dec 2024, 10:11
» Spatiul si timpul sau spatiul-timp ?
Scris de virgil Vin 29 Noi 2024, 21:11
» Timpul tridimensional
Scris de virgil Vin 29 Noi 2024, 18:02
» Legi de conservare (2)
Scris de Vizitator Vin 29 Noi 2024, 15:16
» Timpul și viteza
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 12:10
» Ce este timpul?
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 12:09
» Ce este TIMPUL?
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 12:08
» Timpul este o clonă a spațiului
Scris de Forever_Man Vin 29 Noi 2024, 11:52
» Dovezi ce atestă existența lui DUMNEZEU și că EL este UNICUL CREATOR al Universului
Scris de Dacu2 Joi 28 Noi 2024, 14:21
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de Dacu2 Joi 28 Noi 2024, 13:15
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de Forever_Man Joi 28 Noi 2024, 12:51
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Lun 25 Noi 2024, 18:02
» ChatGPT este din ce în ce mai receptiv
Scris de Meteorr Sam 23 Noi 2024, 21:12
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în NEWTON
( 1 )
» Mesaj de la Forever_Man în Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
( 1 )
» Mesaj de la Abel Cavaşi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12523) | ||||
CAdi (12447) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7966) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6198) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3985) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 9 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 9 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Legi de conservare (1)
+9
eugen
Abel Cavaşi
virgil
negativ
WoodyCAD
Razvan
Pacalici
gafiteanu
virgil_48
13 participanți
Pagina 17 din 34
Pagina 17 din 34 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18 ... 25 ... 34
Legi de conservare (1)
Rezumarea primului mesaj :
Am radiat primul mesaj care constituia o eroare. virgil_48
Am radiat primul mesaj care constituia o eroare. virgil_48
Vizitator 1- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Fondatorului Abel Cavasi : poti modifica functionarea softului,
astfel ca vizitatorul Dumitru Crivoi sa aiba acces in toate topicele
forumului fara restrictii, inclusiv in topicul "Ce este FOIP?"
Acela pare ca are niste restrictii mai mari, care nu-si mai au rostul.
Ca sa comenteze ceva, vizitator Crivoi transporta citate din alte
topice in topicul "Legi de conservare".
Este drept ca nici eu nu inteleg dece, dar este optiunea d-lui sa
intre in forum ca vizitator.
Nu este o situatie care se cere sa fie conservata! Multumesc!
astfel ca vizitatorul Dumitru Crivoi sa aiba acces in toate topicele
forumului fara restrictii, inclusiv in topicul "Ce este FOIP?"
Acela pare ca are niste restrictii mai mari, care nu-si mai au rostul.
Ca sa comenteze ceva, vizitator Crivoi transporta citate din alte
topice in topicul "Legi de conservare".
Este drept ca nici eu nu inteleg dece, dar este optiunea d-lui sa
intre in forum ca vizitator.
Nu este o situatie care se cere sa fie conservata! Multumesc!
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 11380
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Legi de conservare (1)
[Offtopic]{Consider că este de datoria vizitatorului ca măcar acest efort de a se loga pe forum să-l facă, după care primește acces la o mulțime de alte „bunătăți” specifice utilizatorilor înregistrați. Dacă aș permite (din nou) accesul vizitatorilor în multe alte secțiuni ale forumului, s-ar recrea haosul pe care l-am rezolvat cu chiu, cu vai prin limitarea din prezent. Așadar, nu văd argumente serioase pentru o modificare de acest tip.}[/Offtopic]
Re: Legi de conservare (1)
Scris de negativ Astazi la 10:46Am ajuns cu revizuirea la principiile fundamentale, daca intereseaza pe cineva. Prin revizuire înteleg în acest caz organizarea ideilor principale în forma concisa.
Realitatea este substantivizarea unui atribut al existentei si poate fi absoluta, transcendenta si universala. Se poate face asta din cauza ca la rândul ei atributul existentei de a fi reala are atribute. Daca atributul unui obiect nu are calitati sau atribute subsecvente, nu mai e nevoie de substantivizare. Notiunea de existenta se supune acelorasi reguli de constructie lingvistica.
"Facerea" lumii naturale presupune – ca model – "facerea" lumii ideale ?
crivoidumitru- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Cum natura nu prea are nici multa imaginatie nici prea multe resurse, cum noi facem parte din lumea naturala, raspunsul este da, cu singura corectie referitoare la utilizarea termenului de ideal, nepotrivit în acest context.
_________________
N∃GATIV
Re: Legi de conservare (1)
1.Gravitatia, teorie necunoscuta.
2.Mul?i oameni de ?tiin?a nu pot inca explica acest fenomen.Cred ca abordarea acestui fenomen fizic este gresita atunci cand Sir Isaac Newton a incercat sa explice legea gravitatiei, perceptia domniei sale fiind ca toate corpurile sunt atrase de Pamant
1. Sunt mai multe teorii cunoscute ale GRAVITATIE (vezi, ..., Aristotel,..., Newton,..., Einstein, ..., I.N. Popescu,..., si multi altii). Astea /TEORIILE ar trebui sa fie cunoscute foarte bine de cei care sunt interesati de GRAVITATIE.
2. Daca oamenii de stiinta nu pot explica acest fenomen, credeti ca cei care afirma ca Newton percepe "ca toate corpurile sunt atrase de Pamant" ar avea mai mult success? Ati citit "Principia,..." lui Newton ? Faceti o trimitere la scolia unde se face asemenea afirmatie.
3. Care ar fi sursa/natura "presiunii' care "produce' gravitatie?
Nu as fi intervenit, dar apelul dumneavoastra de final m-a determinat sa va provoc pentru noi destainuiri.
Multumesc !
crivoidumitru- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Am folosit termenul "ideal" gandindu-ma la fiintele prime, respectiv, mediane (parte a lumii ideale) necesare "facerii" lumii naturale. Corectia, in cazul expus de mai sus, cu siguranta nu mai este necesara.Scris de negativ la data de Vin 05 Ian 2018, 13:34Cum natura nu prea are nici multa imaginatie nici prea multe resurse, cum noi facem parte din lumea naturala, raspunsul este da, cu singura corectie referitoare la utilizarea termenului de ideal, nepotrivit în acest context.
crivoidumitru- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Dl Crivoi Dumitru!3. Care ar fi sursa/natura "presiunii' care "produce' gravitatie?
In teoria -mecano-eterica a gravitatiei-, pe care am imaginat-o eu, sursa presiunii care produce gravitatia, adica atractia dintre mase, ar fi depresiunea care apare in spatiul dintre mase, datorita intalnirii (interferentei) dintre fluxurile eterice de aspiratie produse de structurile dinamice ale particulelor elementare componente ale substantei. Uite aici linkuri care duc la aceasta teorie.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1476-teoria-mecano-eterica-a-gravitatiei
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=12731&postdays=0&postorder=asc&start=0
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13990
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Legi de conservare (1)
Pai ar trebui sa se umple permanent corpurile atomice cu eter, daca tot il aspira. Doar nu-l distruge. Iar daca-l dau afara apoi din nou, nu mai e nici un efect unisens.
Scuze daca v-am stricat euforia revelatiei dv.
Scuze daca v-am stricat euforia revelatiei dv.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36139
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Legi de conservare (1)
Scris de Adrian Gheorghe Astazi la 13:24Dl Crivoi Dumitru!3. Care ar fi sursa/natura "presiunii' care "produce' gravitatie?
In teoria -mecano-eterica a gravitatiei-, pe care am imaginat-o eu, sursa presiunii care produce gravitatia, adica atractia dintre mase, ar fi depresiunea care apare in spatiul dintre mase, datorita intalnirii (interferentei) dintre fluxurile eterice de aspiratie produse de structurile dinamice ale particulelor elementare componente ale substantei. Uite aici linkuri care duc la aceasta teorie.
1.Sunt mai multe teorii ale etherului. Din acest motiv eu am apelat la referentul "corp natural" pentru teoria electroconvergentei; prin functiile sale corpul natural poate da claritate interactiunilor de orice natura. In aceasta teorie, ETHERUL este corpul natural fara anvelopa/matrice entropica.
Nu-mi este clar cu ce ether lucrati (mechanic, electromagnetic,...,). Precizati, va rog, acest lucru.
2.Vorbiti de fluxuri etherice, in consecinta sunt mai multe categorii. Care sunt functiile care diferentiaza aceste categorii de "ether"?
3. Care-I sursa depresiunii dintre "mase" stiut fiind ca etherul constituie palierul cel mai omogen/compact/dens,..., al "lumii'/naturii?
4. Din ce am citit, nu vad legatura dintre "sursa" si parametrii de cadere a corpului natural atat la nivel micro cat si la nivel macroscopic. Nu inteleg cum are loc transmiterea de putere de catre un flux etheric suprafluid/supraconductor.
Tot respectul pentru efortul facut! Ceea ce faceti se constituie intr-o curajoasa cale de intelegere a naturii. Mult succes! In masura in care acceptati, voi continua dialogul cu dumnevoastra.
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Scris de virgil_48 Astazi la 00:12
Cu raspunsul precedent inchei lupta impotriva lucrului mecanic
negativ. Am dovedit in prea multe feluri ca acesta este o farsa,
ca sa-mi inchipui ca cine ar vrea sa inteleaga nu reuseste.
Asta chiar daca redactarea raspusurilor mele lasa de dorit.
De acum sunt interesat de lucrul mecanic in spatiul liber care
este produs de o forta cu directia variabila.
Este vorba in primul rand despre lucrul mecanic produs sub
actiunea unei forte centrale si de cazul orbitarii circulare.
Desi am obtinut o formula a lucrului mecanic ce se produce la
o orbitare circulara completa, ii pot acorda incredere deplina
numai daca se confirma printr-o demonstratie paralela.
P. s. Pentru interpelarea D-lui profesor: când scriam de semn
ma refeream la plus si minus. Iar in spatiul liber poti spune
energie mecanica(de miscare ?) fara jena, fiindca in lipsa
gravitatiei, energiile cinetica si potentiala devin una singura.
Nu stiu daca pana ieri la ora X credeai altfel, dar eu am mai
mentionat asta.
NEWTON, Pricipia..., Cartea I, Definitia VIII
" De asemenea, folosesc in mod indifferent si amestecat numirile de atractie, impuls sau impingere spre un centru OARECARE, considerand aceste forte NU IN SENS FIZIC, CI NUMAI MATEMATIC. De aceea cititorul ((n.n. Virgil 48)) nu trebuie sa-si inchipuie ca prin aceste numiri definesc cumva o specie sau un fel de actiune, cauza sau ratiune fizica, sau ca atribui centrelor (care sunt puncte matematice), forte intr-un inteles real fizic" [...]. "Astfel, in locul LOCURILOR si MISCARILOR absolute, ne servim de cele relative... Caci se poate intampla ca nici un corp sa nu se afle in repaus adevarat fata de care sa se refere locurile si miscarile"
Cea crezut Newton si ce-au facut epigonii care au luat ad literam axiomele si definitiile pe care tot repetandu-le au capatat semnificatia unor adevaruri directe, intuitive, semnificatie pe care Newton insusi nu le-o acorda!
De aceea trebuie sa mergem direct la sursa si sa lasam "pospaiala" creative.
Apropo, cu care dintre fortele de gravitatie lucrati dvs, cea initiala sau cea corectata (la care se refera definitia de mai sus) de Newton?
crivoidumitru- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Dl. Crivoi, asa amestecati citatul cu raspunsul dvs. ca aproape nu
inteleg ce afirmati.
Eu n-am scris nimic de Principia... lui Newton si nici n-am sa stiu
niciodata ce a vrut el sa spuna in limba latina. Sunt destul de
sigur ca din latina, a ajuns in engleza altceva. Dar cum ambele
imi sunt straine... imi dau si eu cu parerea.
Ati vazut ca nu despic prea mult firul de par si folosesc sistemele
de referinta care isi au originea in corpurile care ma intereseaza.
Daca ne apucam sa consideram miscarile fata de centrul galaxiei,
ne pierdem cu totul.
In continuare recunosc cu regret ca imi este greu sau imposibil
sa inteleg raspunsurile dvs.
inteleg ce afirmati.
Eu n-am scris nimic de Principia... lui Newton si nici n-am sa stiu
niciodata ce a vrut el sa spuna in limba latina. Sunt destul de
sigur ca din latina, a ajuns in engleza altceva. Dar cum ambele
imi sunt straine... imi dau si eu cu parerea.
Ati vazut ca nu despic prea mult firul de par si folosesc sistemele
de referinta care isi au originea in corpurile care ma intereseaza.
Daca ne apucam sa consideram miscarile fata de centrul galaxiei,
ne pierdem cu totul.
In continuare recunosc cu regret ca imi este greu sau imposibil
sa inteleg raspunsurile dvs.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44960
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Legi de conservare (1)
Dl Gafiteanu!Pai ar trebui sa se umple permanent corpurile atomice cu eter, daca tot il aspira. Doar nu-l distruge. Iar daca-l dau afara apoi din nou, nu mai e nici un efect unisens.
Eu am specificat ca debitul eterului refulat de structurile dinamice ale substantei, este egal cu debitul eterului din fluxul de aspiratie. Dar fluxul eteric de aspiratie are viteza destul de mica si de aceea are un timp mare de interactiune cu substanta, cu structura dinamica a maselor. Pe cand fluxul eteric de refulare are viteza foarte mare si de aceea are un timp foarte mic de interactiune cu substanta. Timpul de interactiune cu substanta mult mai mare al fluxului de aspiratie, decat al fluxului de refulare, face preponderenta efectului produs de fluxul eteric de aspiratie, fata de efectul produs de fluxul de refulare. Fluxul de refulare tasneste cu viteza foarte mare prin interstitiile dintre turbioanele de aspiratie.
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13990
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Legi de conservare (1)
D-l Adrian Gheorghe:
Fluxul de refulare tasneste cu viteza foarte mare prin interstitiile dintre turbioanele de aspiratie.
La electroconvergenta (fenomenul de transport din zona de electro/autoconvergenta a corpului natural masic masiv) este tocmai invers; etherul aspirat cu viteza superluminica este convertit in entitati/corpuri naturale cu viteze specifice "discretului"/corpului masic, apoi,..., interactiunea.
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Raspuns pt dl. Adrian Gheorghe si altii:
O frunza purtata de vand nu are energie in plus fata de acel vant.
Asa si cu eterul si Pamantul.
Legea asta cu efectele atat de diferite ale fluxurilor in functie de viteza, cine a dat-o ?
Viteza aia mare de refulare pe care o face eterul ce iasa din atomii centrali ai Pamantului, ajunge tot asa de mare pana in atmosfera si chiar pe Luna ? Nu se freaca si se amesteca cu fluxul lent de eter ce vine aspirat contra ? Care flux lent ar trebui sa aiba efect prin ciocnire si asupra fluxului rapid si sa-l domoleasca.
Dece eterul are viteza si mica si mare ? Toata lumea stie ca eterul este si nu este, ca n-are viteza, sau ca o are si e cea mai mare posibila din Univers. Vad ca in fiecare zi apar legi noi. Asa e cu dinamica asta a fluidelor, e foare dinamica.
O frunza purtata de vand nu are energie in plus fata de acel vant.
Asa si cu eterul si Pamantul.
Deci exista turbioane de aspiratie si implicit si de expiratie. Adica turbioanele fac respiratie. O idee buna. Dar parca nu destul, ceva lipseste.Adrian Gheorghe a scris: Dar fluxul eteric de aspiratie are viteza destul de mica si de aceea are un timp mare de interactiune cu substanta, cu structura dinamica a maselor. Pe cand fluxul eteric de refulare are viteza foarte mare si de aceea are un timp foarte mic de interactiune cu substanta. Timpul de interactiune cu substanta mult mai mare al fluxului de aspiratie, decat al fluxului de refulare, face preponderenta efectului produs de fluxul eteric de aspiratie, fata de efectul produs de fluxul de refulare. Fluxul de refulare tasneste cu viteza foarte mare prin interstitiile dintre turbioanele de aspiratie.
Legea asta cu efectele atat de diferite ale fluxurilor in functie de viteza, cine a dat-o ?
Viteza aia mare de refulare pe care o face eterul ce iasa din atomii centrali ai Pamantului, ajunge tot asa de mare pana in atmosfera si chiar pe Luna ? Nu se freaca si se amesteca cu fluxul lent de eter ce vine aspirat contra ? Care flux lent ar trebui sa aiba efect prin ciocnire si asupra fluxului rapid si sa-l domoleasca.
Dece eterul are viteza si mica si mare ? Toata lumea stie ca eterul este si nu este, ca n-are viteza, sau ca o are si e cea mai mare posibila din Univers. Vad ca in fiecare zi apar legi noi. Asa e cu dinamica asta a fluidelor, e foare dinamica.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36139
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Legi de conservare (1)
Pentru Adrian Gheorghe:
Daca intentionai sa sustii in continuare Teoria mecano-eterica, puteai
sa o faci pe topicul deschis de tine cu cativa ani in urma si acolo erau
deja niste explicatii.
Topicul acesta a devenit deja un ghiveci.
Daca intentionai sa sustii in continuare Teoria mecano-eterica, puteai
sa o faci pe topicul deschis de tine cu cativa ani in urma si acolo erau
deja niste explicatii.
Topicul acesta a devenit deja un ghiveci.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44960
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Legi de conservare (1)
Dl. Gafiteanu!Legea asta cu efectele atat de diferite ale fluxurilor in functie de viteza, cine a dat-o ?
Eu cred ca aceasta lege rezulta imediat de la descifrarea constantei gravitationale G. Fiindca am dedus eu ca G ar fi dat de raportul intre sectiunea (suprafata) integratoare a campului si suprafata (sectiunea) generatoare a campului gravific (insumata de la toate particulele componente ale corpului). Suprafata integratoare este suprafata pe care se aduna contributiile de camp ale tuturor particulelor componente ale substantei corpului. Si in cazul corpului cosmic este egala cu suprafata sferei de raza corpului.
Dl. Crivoi!Nu-mi este clar cu ce ether lucrati (mechanic, electromagnetic,...,). Precizati, va rog, acest lucru.
Dupa mine eterul cosmic este doar de un singur fel. Si acesta materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarilor fizice. Mie imi apare ca fiind un fluid perfect, fara vascozitate fara inertie fara elasticitate, fara structura dinamica proprie. Si de aceea este absolut insesizabil.
Am aratat ca sursa depresiunii dintre mase este interferenta fluxurilor eterice de aspiratie ale substantei. Eterul cosmic=vidul cosmic fiind aspirat in sensuri contrare de masele corpurilor, genereaza un deficit, un gol, o depresiune in spatiul dintre mase. Depresiune care genereaza presiunea spatiului asupra maselor. Determinand apropierea, atractia dintre mase. Fiindca substanta va aluneca acolo unde este presiunea mai mica.. Care-I sursa depresiunii dintre "mase" stiut fiind ca etherul constituie palierul cel mai omogen/compact/dens,..., al "lumii'/naturii?
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13990
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Legi de conservare (1)
Notari:Raspuns pt dl. Adrian Gheorghe si altii:
O frunza purtata de vand nu are energie in plus fata de acel vant.
Asa si cu eterul si Pamantul.1.Deci exista turbioane de aspiratie si implicit si de expiratie. Adica turbioanele fac respiratie. O idee buna. Dar parca nu destul, ceva lipseste.@Adrian Gheorghe a scris: ,..., Timpul de interactiune cu substanta mult mai mare al fluxului de aspiratie, decat al fluxului de refulare, face preponderenta efectului produs de fluxul eteric de aspiratie, fata de efectul produs de fluxul de refulare.
2.Legea asta cu efectele atat de diferite ale fluxurilor in functie de viteza, cine a dat-o ?
3 Viteza aia mare de refulare pe care o face eterul ce iasa din atomii centrali ai Pamantului, ajunge tot asa de mare pana in atmosfera si chiar pe Luna ?
4.Nu se freaca si se amesteca cu fluxul lent de eter ce vine aspirat contra ? Care flux lent ar trebui sa aiba efect prin ciocnire si asupra fluxului rapid si sa-l domoleasca.
5.Dece eterul are viteza si mica si mare ? Toata lumea stie ca eterul este si nu este, ca n-are viteza, sau ca o are si e cea mai mare posibila din Univers.
6.Vad ca in fiecare zi apar legi noi. Asa e cu dinamica asta a fluidelor, e foare dinamica.
O frunza "pentrata" de vant are atata energie cat ii permite structura/organizarea/functiile intra/extra sistemice sa interactioneze cu "fluxurile" specifice vantului. Insasi "vantul" isi schimba starea in "drumul"/"viata" sa(u).
1. Corect. Ii lipseste, cred, ceea ce are "frunza" si "fluxurile" ( mai sus aratate).
2. Legile sunt ale Naturii. Observand natura (cu limitele instrumentelor specifice timpului) si procesand datele creativ(cu limitele date de fondul informational general/personal si de creatie al cercetatorului) se pot propune ipoteze de lucru ("legi") care sa interpreteze cat mai apropiat de adevar Lumea/onticul. Legea noua nu neaga "legea" veche (care devine o "secventa" din cea noua).
3. Nu! Miscarea netermica devine (prin electroautoconvergenta) termica ,..., de aici posibilitatea transmiterii de putere (vezi, Crivoi/electroconvergenta);
4. Etherul ca support/(loc/forma?!) si "semnal"/"fiinta in sine" autoconverge in curviliniu si se constituie in prim "eveniment" al "locului" Universului structural-fenomenologic (ipoteza/premiza a electroconvergentei),. ..., densitate/frecare/vascositate/ structura/organizarea/functii ale "locului" din Univers,...,"taria"/(intr)actiunii, ...,Flux entropic/ conversie,.., s.a.m.d. (vezi, Crivoi/electroconvergenta corpurilor natural din Univers)
5. Vezi, ipotezele de ether "support", etherul "semnal" , etherul emergent entropic (,..., luminiferic,..., mechanic, ..., ) cu care s-a lucrat de-a lungul timpului.
6. Este normal asa. Datele de observatii noi releva contradictii pe care numai o "lege" noua o "rezolva" fara a nega legea "veche" care se refera la o secventa" din ce "cuprinde" legea noua.
Fara a fi un expert in teoria etherului mi-am permis sa va sugerez o interpretare a lui in baza ipotezelo/presupozitiilor teoriei electroconvergentei corpurilor natural din Univers. Desigur, si ea, ca orice teorie are destule "limite"/"limitari".
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
3 Viteza aia mare de refulare pe care o face eterul ce iasa din atomii centrali ai Pamantului, ajunge tot asa de mare pana in atmosfera si chiar pe Luna ?
Dl Crivoi!
Eu am gasit ca la nivelul nucleonilor viteza de refulare a eterului ar fi de 3743 m/s. Pe cand viteza de aspiratie a eterului prin bazele nucleonului ar fi de cam 10^-7 m/s. Din insumarea vitezelor de la toti nucleonii din masa Pamantului de-a lungul unei raze terestre, ar rezulta ca viteza fluxului de aspiratie este la suprafata planetei, de 23 m/s. Pe cand viteza fluxului de refulare ar fi hiperluminica, de cam 920*c (m/s). Cred ca fluxul de refulare tasneste ca niste raze prin interstitiile dintre turbioanele de aspiratie si asigura stabiltatea acestor turbioane in spatiu pana la distante infinite.
Nu putem spune ca eterul nu exista fiindca experienta arata ca la ciocnirea corpurilor apare o presiune a spatiului care le striveste.
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13990
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Legi de conservare (1)
D-l Adrian Gh.,
Gasiti un experiment (de ex. "efectul Allais") si aplicati teoria dvs. pentru explicitarea fenomenullui (anomaliile in miscarea pendulului in zona de eclipsa). Asta va confirma veridicitatea teoriei.
Gasiti un experiment (de ex. "efectul Allais") si aplicati teoria dvs. pentru explicitarea fenomenullui (anomaliile in miscarea pendulului in zona de eclipsa). Asta va confirma veridicitatea teoriei.
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Dl Crivoi!
Am explicat ca intalnirea fluxurilor de aspiratie al Lunii si al Pamantului, produce fluxul mareic al oceanului planetar, cu aceeasi amplitudine simultan si pe fata indreptata spre Luna dar si pe fata opusa. Ar fi o teorie care explica foarte simplu marea oceanului planetar prin contractia planetei in planuri perpendiculare la axa comuna. Contractie ce s-ar produce datorita deficitului in debitul de eter, ce apare in jurul axei comune si produce umflarea oceanului planetar la polii axei.
Am explicat ca intalnirea fluxurilor de aspiratie al Lunii si al Pamantului, produce fluxul mareic al oceanului planetar, cu aceeasi amplitudine simultan si pe fata indreptata spre Luna dar si pe fata opusa. Ar fi o teorie care explica foarte simplu marea oceanului planetar prin contractia planetei in planuri perpendiculare la axa comuna. Contractie ce s-ar produce datorita deficitului in debitul de eter, ce apare in jurul axei comune si produce umflarea oceanului planetar la polii axei.
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13990
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Legi de conservare (1)
Credeti ca e chiar asa de simplu? Aplecati-va putin spre studiul efectului Allais si o sa vedeti ca nu se rezolva asa de simplist problema "gravitatiei". Vedeti ca sunt doua corpuri, iar dumnevoastra nu aveti in vedere cum/de ce "cade" corpul catre centrul de "aspiratie". Trebuie , totusi, si unele aspect "cantitative" nu numai calitative. Am inteles ca aveti calcule minutioase la nivel micro/nucleu, atunci nu inteleg de ce nu se regasesc si la nivelul aprecierii cantitative a atractiei unui corp (cu anomaliile date de situatia de eclipsa in zona /meridianul locului de amplasare a pendulului. Trebuie sa faceti sa faceti credibila teoria prin niste "cantitati".
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
In Natura toate efectele au o cauzalitate legata de structura, organizarea si functiile intra/extrasistemice ale LOCULUI sistemului de corpuri naturale. Discretul/corpuscularul si ondulatoriul (atat la scara micro, cat si la scara macroscopica) interactioneaza constituindu-se in matrice entropica a (sistemului)/corpului natural masiv.Scris de gafiteanu Ieri la 14:58
In centrul Galaxiilor este o super-densitate, mult mai mare decat in orice stea. Si aceasta super-masa se roteste f.deosebit si este foarte neuniform distribuita gravitational. E foarte mare gravitatia doar pe anumite directii mereu schimbatoare. Pe aceste directii privilegiate exista toate stelele, intro rotatie complexa super-elicoidala.
In jurul stelelor si planetelor gravitatia e aproximativ sferica si aproximativ uniform distribuita. De exemplu la noi la Soare e ceva mai deosebita in planul discului Solar, unde exista ca urmare planetele atrase in rotatie-revolutie.
Intrun viitor f.indepartat cu totii vom ajunge acolo in centrul galaxiei. Si ne vom dezintegra si transforma iar in nimic, adica in eter.
Explicatii exista, dar nu se fac publice. Ca se spărie gandul la gandul ca cu totii vom ajunge in Iad. C`acolo e Iadul.
Ca sa fiu mai pe inteles o sa folosesc conceptele utilizate anterior de participantii la discutii. Vanturile de diferite naturi (de impuls, entropice, masice, electrice ,...,) sunt initiate/generate de formele de miscare conjugate intra, respectiv, extra (matrice)corp natural. Orice deplasare de "masa", potrivit definitiei din fizica se constituie in current electric (cu proprietatile aferente specifice mediului /solid/lichid/gaz/vid/plasma,..., de propagare). Teoria similitudinii ne arata ca nu sunt sisteme tehnice care sa reproduca ce se intampla la scara planetara. La scara galactica intalnim toate interactiunile din natura (nu numai cea gravitationala/masica convergenta local). Insa, mediul masic, genereaza si intretine convergenta locala a fluxurilor. Convergenta fluxurilor conduce la structurarea matricei entropice prin fixarea electrostatica a discretului din Vanturi (cazul, centurilor de radiatii din jurul corpurilor massive masice, care aplatizeaza matricea entropica aferenta). Structurile astfel create (ecrane, cavitati rezonante,..., parte a matricei entropice) la randul lor interactioneaza cu VANTURILE extrasistemice generand schimburi intrasistemice ce stau la baza MISCARII locale pe toate palierele (nivel, stellar, planetar, satelitar, cometar,... nivel micro discret-ondulatoriu).
La sistemele de corpuri naturale galactice sunt "vizibile" VANTURILE /curentul/vortexul Po afferent corpului masiv central care conduce la MISCAREA de rotatie si aplatizarea matricei entropice (centurile de "radiatie",...,), VANTURILE /curentul/vortexul indus Ps,..., s.a.md. Aceste vanturi au tarii superioare interactiunii gravitationale. (vezi, Crivoi D. Convergenta si divergenta materiei, ed. Performantica, Iasi, 2005 ).
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Dl Crivoi!
Eu am spus ca mi se pare a fi logic ca orice corp aluneca in spatiu (cade) acolo unde presiunea spatiului este mai mica. Am spus ca din suprapunerea aspiratiei corpului central (care avand flux de aspiratie mult mai mare, este mult mai puternic ancorat in spatiu) peste aspiratia unidirectionala produsa de campul de inertie al corpului care orbiteaza, punctul de presiune minima este deplasat sub tangenta la traiectorie. Si asta face ca intotdeauna corpul prins in acest echilibru dinamic urmeaza o traiectorie curbilinie, va orbita in jurul corpului de masa mare. Eu am estimat ca masa Pamantului aspira in fiecare secunda cam 10^16 (m^3) de eter. Acest volum de eter=spatiu aspirat in fiecare secunda de masa planetei ar asigura ancorarea in spatiu a planetei pe nivelul de miscare dat de inertia masei. Si am zis ca locul geometric al punctelor de minima presiune ar fi chiar geodezicele spatiale preconizate de TRG.
Eu am spus ca mi se pare a fi logic ca orice corp aluneca in spatiu (cade) acolo unde presiunea spatiului este mai mica. Am spus ca din suprapunerea aspiratiei corpului central (care avand flux de aspiratie mult mai mare, este mult mai puternic ancorat in spatiu) peste aspiratia unidirectionala produsa de campul de inertie al corpului care orbiteaza, punctul de presiune minima este deplasat sub tangenta la traiectorie. Si asta face ca intotdeauna corpul prins in acest echilibru dinamic urmeaza o traiectorie curbilinie, va orbita in jurul corpului de masa mare. Eu am estimat ca masa Pamantului aspira in fiecare secunda cam 10^16 (m^3) de eter. Acest volum de eter=spatiu aspirat in fiecare secunda de masa planetei ar asigura ancorarea in spatiu a planetei pe nivelul de miscare dat de inertia masei. Si am zis ca locul geometric al punctelor de minima presiune ar fi chiar geodezicele spatiale preconizate de TRG.
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13990
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Legi de conservare (1)
Nu cred ca este correct sa absolutizam rolul "aspiratiei'/"respiratiei" etherice la miscarea corpurilor masice massive. Corect ar fi sa o aplicam doar electroconvergentei neutrinico-neutronice. (vezi, Convergenta si divergenta materiei, Electroconvergenta Pamantului,...,)
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Cine "intelege" ce am scris pe topic referitor la "sfericitatea" unor corpuri naturale, respectiv, "aplatizarea " unor sisteme de corpuri naturale ARE TOATE EXPLICATIILE.Scris de gafiteanu Astazi la 08:56
Toate corpurile cuantice stabile de la cele mai mici pana la cele mai mari sunt aproximativ sferice, doar ca nu le percepem noi in complexitatea si plenitudinea lor. Si galaxia este tot o giganta cuanta, formata din infinite micro-cuante.
Pt a le intelege, trebuie sa le adaugam si campurile asociate, care le inchid.
Explicatii poate alta data.
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Dl Crivoi!
Eu am dedus (am imaginat) acest mecanism al gravitatiei dupa ce am incercat descifrarea constantei gravifice la nivelul nucleonilor. Si am dedus pe modelul inelar al nucleonilor ca aceasta constanta ar reflecta circulatia eterului prin structura dinamica a nucleonilor. Am gasit pe modelul nucleonilor ca factorul gravific ar fi dat de relatia . k din aceasta relatie este factorul interactiunilor electrice si este egal cu 9*10^9. Si dupa mine este un adimensional care reflecta numarul de unde cuprinse in cuanta fotonului gama de la anihilarea electronului cu pozitronul.
Zic ca aceasta relatie a lui G ar arata derivarea gravificului din campul electric al nucleonilor. Si acest fapt ar putea sa fie o concretizare a electroconvergentei. La modelul inelar al nucleonilor am ajuns folosind concluziile la care duce identitatea dimensionala: .
Presupun ca si dumneata ca si toti specialistii nu poti sa admiti aceasta erezie. Dar eu sunt convins ca ar rezolva toate enigmele fizicii. Fiindca duce la semantica exacta a conceptelor (a marimilor) fizice.
Eu am dedus (am imaginat) acest mecanism al gravitatiei dupa ce am incercat descifrarea constantei gravifice la nivelul nucleonilor. Si am dedus pe modelul inelar al nucleonilor ca aceasta constanta ar reflecta circulatia eterului prin structura dinamica a nucleonilor. Am gasit pe modelul nucleonilor ca factorul gravific ar fi dat de relatia . k din aceasta relatie este factorul interactiunilor electrice si este egal cu 9*10^9. Si dupa mine este un adimensional care reflecta numarul de unde cuprinse in cuanta fotonului gama de la anihilarea electronului cu pozitronul.
Zic ca aceasta relatie a lui G ar arata derivarea gravificului din campul electric al nucleonilor. Si acest fapt ar putea sa fie o concretizare a electroconvergentei. La modelul inelar al nucleonilor am ajuns folosind concluziile la care duce identitatea dimensionala: .
Presupun ca si dumneata ca si toti specialistii nu poti sa admiti aceasta erezie. Dar eu sunt convins ca ar rezolva toate enigmele fizicii. Fiindca duce la semantica exacta a conceptelor (a marimilor) fizice.
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13990
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Legi de conservare (1)
Zic ca aceasta relatie a lui G ar arata derivarea gravificului din campul electric al nucleonilor. Si acest fapt ar putea sa fie o concretizare a electroconvergentei. La modelul inelar al nucleonilor am ajuns folosind concluziile la care duce identitatea dimensionala: .
Identitatea dimensionala gandita de dumnevoastra este verificata atat la nivel micro cat si la nivel macro. Electroconvergenta defineste conceptual "gravito-electric" si se refera la interactiune MASEI vazuta ca multime de corpuri naturale distincte (cu starile proprii/discret+ondulatorii/forme de miscare) in interactiune. Daca se poate face o identitate aceasta identitate nu-I intre masa si cantitatea de electricitate.Exista o cantitate/masura a interactiunii dintre forma de miscare a materiei (de expl., electrica) a (matricei) corpurilor naturale ce compun MASA si forma de miscare din mediu (de expl., electrica) care sunt forme de miscare conjugate. Se poate admite o identate a interactiunii dar cu ubtratul aratat mai u
Astfel, electroconvergenta, unifica mecanica cuantica cu TRG., lucru atat de cautat de cei ce vaneaza premii (aviz, amatorilor). vezi, Electroconvergenta Pamantului, Iasi, 2004.
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Dl Crivoi!Daca se poate face o identitate aceasta identitate nu-I intre masa si cantitatea de electricitate.
Eu am explicat ca identitatea dimensionala (M)=(Q) nu inseamna egalitate masa=sarcina. Aceasta identitate dimensionala inseamna ca masa M si Sarcina Q, desi sunt structuri dinamice diferite, produc in spatiul acelasi efect fizic, dar la dimensiuni foarte diferite. De aceea sunt surse de miscare in universul fizic. Si sunt masura efectului fizic pe care-l produc. De aceea interactiunile dintre sarcini si dintre mase se produc dupa legi de acelasi tip. Si sunt descrise de formule identice. Si daca am admis identitatea dimensionala (M)=(Q), din sistemul formulelor lui Newton si Coulomb suntem oblgati sa admitem ca si factorii electric k si gravific G au aceeasi dimensiune fizica. Si imi pare ca am gasit legatura logica intre G si k si respectiv intre gravific si electric prin relatia care am gasit-o intre G si k. (G=8*epsilon0).
Adrian Gheorghe- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 790
Puncte : 13990
Data de inscriere : 02/08/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1) Captatori de energie regenerabila cu randament maxim, solari eolieni si marini.-2) Ghiveci horticol ergonomic, care sa elimine unele lucrari agricole si de combatere a bolilor si daunatorilor, sa economiseasca apa de irigare si sa conserve structura solului.
Re: Legi de conservare (1)
Relatia este valabila atat in micro cat i in macrocomo?Si imi pare ca am gasit legatura logica intre G si k si respectiv intre gravific si electric prin relatia care am gasit-o intre G si k. (G=8*epsilon0).
Vad ca nici computerul nu mai "lucreaza" cum trebuie. Nu-l "ia " pe ...
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (1)
Epsilon in macrocosmos nu este acelasi cu epsilon in microcosmos. intre cele doua valori exista o relatie de similitudine.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12523
Puncte : 57235
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Legi de conservare (1)
Doriti za faceti un zcurt comentariu legat de rezultatele calculelor (prin analogie)? Multumezc!
crivoi d- Vizitator
Pagina 17 din 34 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18 ... 25 ... 34
Pagina 17 din 34
Permisiunile acestui forum:
Puteti raspunde la subiectele acestui forum