Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Rezumarea primului mesaj :

Iată o altă perspectivă asupra acestei chestiuni:


Curbura punctului este nedeterminată. Torsiunea dreptei este nedeterminată.

Dacă există un observator față de care curbura și torsiunea mișcării pot fi determinate, atunci acestea vor putea fi determinate pentru orice observator din Univers.

Astfel, mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile. Nu există vreun observator din Univers față de care un corp să se miște rectiliniu sau să fie în repaus.

Abel Cavaşi a scris:

Dacu a scris:Asta-i Culmea Culmilor ca să nu zic altceva!Dumneata ai aplicat formula torsiunii deduse cu triedrul lui Frenet arătând că torsiunea unei drepte în spațiu este egală cu 0:0=nedeterminare...Nu mai știi ce ai postat?Încerci acum să dregi busuiocu' și deci nu vrei să recunoști că ai facut o afirmație greșită...

Puiuț, am folosit și io ce formulă mi-o picat în mână. Ai tu alta? Că am chef de râs...  

dumneata aplici aiuritor o formulă a torsiunii care nu se poate particulariza pentru o dreaptă în spațiu??!!??

Da' de ce ar fi dreapta mai cu coarne să aibă nevoie de altă formulă? Nu avem o formulă bună la toate? A?

În cazuri particulare poți aplica formule simple sau apelezi la logică și de exemplu în cazul unei drepte poți aplica formula simplă că torsiunea unei drepte este de fapt inversul razei de torsiune a unei elice circulare a cărei rază de torsiune este infintă, ceea ce înseamnă că torsiunea unei derepte este egală cu zero.
Ce valoare are torsiunea unui cerc și cum se calculează?

Dacu a scris:torsiunea unei drepte este de fapt inversul razei de torsiune a unei elice circulare a cărei rază de torsiune este infintă

Nu redefinim torsiunea unei curbe doar de dragul dreptei.

Abel Cavaşi a scris:

Dacu a scris:

Abel Cavaşi a scris:

Un punct poate fi considerat ca fiind o traiectorie cu curbura infinită și torsiune finită.

https://abelcavasi.blogspot.com/2022/01/cateva-consecinte-ale-imposibilitatii.html

Asta întrece orice limită a oricărei culmi, ca să nu zic altceva....!Parcă spuneai că, curbura punctului este nedterminată....iar acum spui așa cum am spus și eu și anume că, curbura unui punct este infinită.Dacă torsiunea unui punct este finită, atunci care este valoarea ei și cum se calculează?

Iar vii cu toane de needucat? Dacă poate fi CONSIDERATĂ infinită, nu înseamnă că poate fi DETERMINATĂ. O valoare care nu poate fi determinată nu poate fi nici eliminată.

În ce cazuri curbura unui punct poate avea alte valori decât valoarea infintă?
Repet:
Dacă torsiunea unui punct este finită, atunci care este valoarea ei și cum se calculează?
Ce valoare are torsiunea unui cerc și cum se calculează?

Dacu a scris:În ce cazuri curbura unui punct poate avea alte valori decât valoarea infintă?

În toate cazurile.

Repet:

Nu repeta, că repeți degeaba.

Dacă torsiunea unui punct este finită

Greu le mai înțelegi. Cine a zis că e finită? Are cineva posibilitatea să decidă că este finită sau infinită? N-ai înțeles că este NEDETERMINATĂ? Deci POATE FI ORICÂT!

Abel Cavaşi a scris:

Dacu a scris:torsiunea unei drepte este de fapt inversul razei de torsiune a unei elice circulare a cărei rază de torsiune este infintă

Nu redefinim torsiunea unei curbe doar de dragul dreptei.

Putem vorbi despre torsiunea unei curbe calculată pe baza triedrului lui Frenet doar dacă acea curbă are cel puțin o ecuație parametrică care să fie o funcție polinomială de gradul 3 în variabila t sau dacă acea curbă are cel puțin o ecuație parametrică care să fie o funcție derivabilă și să aibă derivata a doua și a treia nenule.
Citește despre definiția torsiunii în https://www.scrigroup.com/educatie/matematica/Torsiunea-unei-curbe-strambe54499.php ....Citește tot!
Dacă nu ai înțeles că formula torsiunii conform triedrului lui Frenet nu se poate aplica la orice curbă, atunci citește despre curbură și despre torsiune în https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjYxeu4hbb1AhUsgv0HHQS1BFQQFnoECAUQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.math.uaic.ro%2F~munteanu%2Fcursuri%2FCurbeSuprafete-curs.pdf&usg=AOvVaw2Y85zyFRVPRYxsivcuSqig tot sau cel puțin de la pagina 17 până la pagina 35 inclusiv.....Citește până ai să pricepi!
Ai deschis acest subiect pe alte forumuri? Dacă da, atunci ce replici ți-au dat?

Dacu a scris:formula torsiunii conform triedrului lui Frenet nu se poate aplica la orice curbă

Asta spun și eu, puiule. Tocmai de aceea, înțelege că nu o poți aplica la dreaptă. Dreapta este mai cu coarne. Și tocmai de aceea, dreapta nu va fi urmată de corpurile din realitate, ci doar din imaginația voastră.

Ai deschis acest subiect pe alte forumuri? Dacă da, atunci ce replici ți-au dat?

Fii liniștit că asemenea idei nu vor fi acceptate în timpul vieții mele. Sunt prea radicale. Voi fi mort de mult când vor începe unii tineri să gândească la ceea ce am propus.

Abel Cavaşi a scris:

Dacu a scris:formula torsiunii conform triedrului lui Frenet nu se poate aplica la orice curbă

Asta spun și eu, puiule. Tocmai de aceea, înțelege că nu o poți aplica la dreaptă. Dreapta este mai cu coarne. Și tocmai de aceea, dreapta nu va fi urmată de corpurile din realitate, ci doar din imaginația voastră.

Ai deschis acest subiect pe alte forumuri? Dacă da, atunci ce replici ți-au dat?

Fii liniștit că asemenea idei nu vor fi acceptate în timpul vieții mele. Sunt prea radicale. Voi fi mort de mult când vor începe unii tineri să gândească la ceea ce am propus.

Două întrebări:
1) PE TERRA PUTEM CONSTRUI O SUPRAFAȚĂ PLANĂ?
2) PE PLANUL CONSTRUIT LA PUNCTUL 1) PUTEM TRASA O DREAPTĂ?

Abel Cavaşi a scris:Iată o altă perspectivă asupra acestei chestiuni:


Curbura punctului este nedeterminată. Torsiunea dreptei este nedeterminată.

Dacă există un observator față de care curbura și torsiunea mișcării pot fi determinate, atunci acestea vor putea fi determinate pentru orice observator din Univers.

Astfel, mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile. Nu există vreun observator din Univers față de care un corp să se miște rectiliniu sau să fie în repaus.

Pot să pun acest subiect pe alte forumuri?

Dacu a scris:
Două întrebări:
1) PE TERRA PUTEM CONSTRUI O SUPRAFAȚĂ PLANĂ?

Putem construi doar o suprafață APROXIMATIV plană.

2) PE PLANUL CONSTRUIT LA PUNCTUL 1) PUTEM TRASA O DREAPTĂ?

Putem trasa doar o curbă care este APROXIMATIV o dreaptă.

Dar din punct de vedere matematic ne putem imagina că am realizat asemenea figuri.

Pot să pun acest subiect pe alte forumuri?

Dacă ai înțeles bine ce susțin eu și poți vorbi în numele meu, da. Dacă nu, poți să spui că un nebun propune asemenea prostii.

Marele nostru filosof Abel are dreptate.  Nu vom putea niciodata sa stim cat de mult a fost rasucita o dreapta in intimitatea ei, ca ea tot dreapta ramane.
Daca e sa facem teoria punctului, aici si mai mult am avea de discutat. Punctul are toate calitatile, ca d-aia e punct. Punctul e o dreapta de lungime zero, e o suprafata sau volum de valoare zero,...si asa mai departe.  Nu stim daca punctul se roteste sau nu.  Nu stim daca putem sa despicam un punct in patru, etc..sau sa-l multiplicam.
Tot Universul a pornit initial de la un punct. Din varful creionului cu care l-a conceput Dumnezeu...
Voi cand aveti de gand sa puneti punct acestor discutii nedeterminate ?

Abel Cavaşi a scris:

Dacu a scris:
Pot să pun acest subiect pe alte forumuri?

Dacă ai înțeles bine ce susțin eu și poți vorbi în numele meu, da. Dacă nu, poți să spui că un nebun propune asemenea prostii.

Nu voi vorbi și nici nu voi scrie în numele dumitale, dar dacă alții de pe acel forum vor căuta pe google și vor afla cine este autorul acestui subiect....
Dacă pui dumneata sau pune oricine pe google postarea dumitale
"Iată o altă perspectivă asupra acestei chestiuni:

Curbura punctului este nedeterminată. Torsiunea dreptei este nedeterminată.

Dacă există un observator față de care curbura și torsiunea mișcării pot fi determinate, atunci acestea vor putea fi determinate pentru orice observator din Univers.

Astfel, mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile. Nu există vreun observator din Univers față de care un corp să se miște rectiliniu sau să fie în repaus.", atunci poți vedea dumneata oricine altcineva că autorul subiectului ești dumneata Abel Cavasi!
Voi scrie așa pe acel forum:
"Pe alt forum cineva susține următorele afirmații:
Subiect:Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Iată o altă perspectivă asupra acestei chestiuni:

Curbura punctului este nedeterminată. Torsiunea dreptei este nedeterminată.

Dacă există un observator față de care curbura și torsiunea mișcării pot fi determinate, atunci acestea vor putea fi determinate pentru orice observator din Univers.

Astfel, mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile. Nu există vreun observator din Univers față de care un corp să se miște rectiliniu sau să fie în repaus.".Ești de-acord?

Cel mai ușor este să-i direcționezi către cel mai recent fișier în care sper că am reușit să prezint cât mai clar concepția mea:
https://docs.google.com/document/d/1OMvXV0lAfiAjDpa7oEtJYNWemnqEjy5TU1aPonS8HlE/edit?usp=sharing

Abel Cavaşi a scris:
Astfel, mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile. Nu există vreun observator din Univers față de care un corp să se miște rectiliniu sau să fie în repaus.

Formularea de mai sus se raporteaza la un observator .
Dar nu stiu daca se poate absolutiza in cazul raportarii starii de miscare la corpul insusi.
De exemplu un vehicul spatial care se deplaseaza intr-o zona ideala libera de forte exterioare, dotat cu accelerometre dispuse tridimensional, poate prin mijloace proprii sa-si regleze regimul de zbor astfel incat toate cele trei acceleratii pe directii ortogonale sa fie nule.

Cu alte cuvinte, tehnic un vehicul spatial ar putea prin mijloace proprii sa aiba o miscare particulara rectilinie uniforma.
Ceea ce ar fi o exceptie de la formularea :"Miscarea rectilinie si repaosul sunt imposibile"...

Abel Cavaşi a scris:Cel mai ușor este să-i direcționezi către cel mai recent fișier în care sper că am reușit să prezint cât mai clar concepția mea:
https://docs.google.com/document/d/1OMvXV0lAfiAjDpa7oEtJYNWemnqEjy5TU1aPonS8HlE/edit?usp=sharing

Pe mine mă intereseaza mai mult afirmațiile tale matematice privind curbura și torsiunea...
Să înțeleg că nu ești de-acord să pun pe forum doar prima ta postare de la acest subiect de pe acest forum?!?

eugen a scris:un vehicul spatial ar putea prin mijloace proprii sa aiba o miscare particulara rectilinie uniforma.

Din păcate, nu cred. Traiectoria lui se poate apropia teoretic mult de o dreaptă, dar niciodată nu va ajunge rectilinie. Pentru că, așa cum viteza luminii este o limită naturală, așa există și o curbură minimă naturală dincolo de care nu se poate trece.

eugen a scris:. . . . .

Formularea de mai sus se raporteaza la un observator .
Dar nu stiu daca se poate absolutiza in cazul raportarii starii de miscare la corpul insusi.
De exemplu un vehicul spatial care se deplaseaza intr-o zona ideala libera de forte exterioare, dotat cu accelerometre dispuse tridimensional, poate prin mijloace proprii sa-si regleze regimul de zbor astfel incat toate cele trei acceleratii pe directii ortogonale sa fie nule.
. . . . .

Din ce cauza consideri ca un vehicul spatial in conditiile mentionate
in citat, nu s-ar deplasa inertial pe o traiectorie rectilinie ?
Ce l-ar abate ?

Dacu a scris:

Abel Cavaşi a scris:Cel mai ușor este să-i direcționezi către cel mai recent fișier în care sper că am reușit să prezint cât mai clar concepția mea:
https://docs.google.com/document/d/1OMvXV0lAfiAjDpa7oEtJYNWemnqEjy5TU1aPonS8HlE/edit?usp=sharing

Să înțeleg că nu ești de-acord să pun pe forum doar prima ta postare de la acest subiect de pe acest forum?!?

Prima postare scoasă din contextul forumului nu poate fi înțeleasă corect. Eu am postat pe forum înainte mult, așa că cititorul și-a putut face o idee aproximativă despre ceea ce am spus. Apoi, fișierul creat a fost oarecum influențat de discuțiile cu voi. Altfel spus, mi-am dat seama ce nu înțelegeți și am creat acest fișier care sper că sintetizează bine ceea ce vreau să spun.

Abel Cavaşi a scris:

Dacu a scris:

Abel Cavaşi a scris:Cel mai ușor este să-i direcționezi către cel mai recent fișier în care sper că am reușit să prezint cât mai clar concepția mea:
https://docs.google.com/document/d/1OMvXV0lAfiAjDpa7oEtJYNWemnqEjy5TU1aPonS8HlE/edit?usp=sharing

Să înțeleg că nu ești de-acord să pun pe forum doar prima ta postare de la acest subiect de pe acest forum?!?

Prima postare scoasă din contextul forumului nu poate fi înțeleasă corect. Eu am postat pe forum înainte mult, așa că cititorul și-a putut face o idee aproximativă despre ceea ce am spus. Apoi, fișierul creat a fost oarecum influențat de discuțiile cu voi. Altfel spus, mi-am dat seama ce nu înțelegeți și am creat acest fișier care sper că sintetizează bine ceea ce vreau să spun.

Despre care forum vorbești?

Tot acest imens efort intelectual, pe care l-ati depus pana acum, la ce ajuta ?
Daca era un efort fizic util pt traiul de zi cu zi si nu ati fi frecat-o degeaba, mai zic si eu...
Ma uit acuma la o franghie si la un fir de ata de cusut ce atarna drept in jos si incerc sa le determin torsiunea si curbura. Numar cu lupa fiecare rasucire si dubla rasucire.  
Si cand te gandesti ca o fibra de carbon nerasucita e mult mai rezistenta.
Va recomand ca urmatorul pas de studiu stiintific sa fie elasticitatea dreptei rasucite.  Asta chiar e util. Un segment de dreapta cu torsiune oarecare cat de mult se poate lungi, pana se rupe ? Aplicati teoria relativitatii, ca numai asa se rezolva problema.

Dacu a scris:Despre care forum vorbești?

Despre forumul în care am postat primul mesaj.

gafiteanu a scris:Tot acest imens efort intelectual, pe care l-ati depus pana acum, la ce ajuta ?

Oare la ce ajută un „efort intelectual”? Nu știi?

Ma uit acuma la o franghie si la un fir de ata de cusut ce atarna drept in jos si incerc sa le determin torsiunea si curbura. Numar cu lupa fiecare rasucire si dubla rasucire.

Hai, dă-i, că poate reușești...

Si cand te gandesti ca o fibra de carbon nerasucita e mult mai rezistenta.

Bagi tu mâna-n foc că e nerăsucită? Cum mă convingi?

Abel Cavaşi a scris:

Dacu a scris:Despre care forum vorbești?

Despre forumul în care am postat primul mesaj.

Când ai postat primul mesaj?

Nu stiu de ce va cramponati pe alt subiect decat cel din titlu.
Pana la urma ce scrie in titlu este adevarat. In natura nu exista miscare rectilinie si repaus.

CAdi a scris:Nu stiu de ce va cramponati pe alt subiect decat cel din titlu.
Pana la urma ce scrie in titlu este adevarat. In natura nu exista miscare rectilinie si repaus.

Eu am replicat doar la afirmațiile lui Abel Cavasi privind curbura punctului și torsiunea dreptei care sunt noțiuni matematice clare...
Referitor la titlul subiectului eu cred că există în Univers o mișcare ondulatorie spațială oarecare care poate avea și zone de porțiuni frânte...
La ce natură te referi?Farfuria de pe masa ta nu este în repaus față de masă?

Abel Cavaşi a scris:Cel mai ușor este să-i direcționezi către cel mai recent fișier în care sper că am reușit să prezint cât mai clar concepția mea:
https://docs.google.com/document/d/1OMvXV0lAfiAjDpa7oEtJYNWemnqEjy5TU1aPonS8HlE/edit?usp=sharing

1) 5:0 nu are sens pentru că impărțiirea prin zero nu se poate efectua....este ca și cum ai împărți 5 mere la nimeni...
Să presupunem că 5:0=x unde x este un număr complex oarecare, atunci ar rezulta că zero înmuțit cu x este egal 5 ceea ce este absurd și deci în cazul lui 5:0 și a lui -5:0 nu putem vorbi despre nedeterminare deoarece aceste operații sunt fără sens.
2) 0:0 este nedeterminare deoarece dacă presupunem ca 0:0=x atunci, ar rezulta că x poate avea orice valoare.
3) Referitor la  "Despre o nouă propunere", te rog sa demonstrezi că, "corpurile libere se mișcă cu viteză de modul constant pe o traiectorie de curbură constantă și torsiune constantă.".
Ce înțelegi dumneata prin corpuri libere?
Afirmația dumitale, "O asemenea mișcare liberă devine astfel o mișcare elicoidală, ai cărei parametri vor depinde de proprietățile mediului prin care se deplasează corpul și de energia pe care o posedă corpul. ", o consider ca fiind fără sens deoarece vorbești despre o mișcare liberă dar care nu e liberă căci dumneata spui că depinde de proprietățile mediului prin care se deplasează corpul ....Ce fel de mișcare liberă mai este și această miscare care mai devine și elicoidală? De ce nu ar devini o misșare ondulatorie spațială  oarecare cu zone de mișcare pe o linie frântă spațială?
Ce înțelegi dumneata prin mișcare liberă?

Dacu a scris:

CAdi a scris:Nu stiu de ce va cramponati pe alt subiect decat cel din titlu.
Pana la urma ce scrie in titlu este adevarat. In natura nu exista miscare rectilinie si repaus.

Eu am replicat doar la afirmațiile lui Abel Cavasi privind curbura punctului și torsiunea dreptei care sunt noțiuni matematice clare...
Referitor la titlul subiectului eu cred că există în Univers o mișcare ondulatorie spațială oarecare care poate avea și zone de porțiuni frânte...
La ce natură te referi?Farfuria de pe masa ta nu este în repaus față de masă?

Nu, pentru ca exista vibratii. Farfuria vibreaza deci nu este in repaus fata de masa.

Dacu a scris:
1) 5:0 nu are sens pentru că impărțiirea prin zero nu se poate efectua....este ca și cum ai împărți 5 mere la nimeni...

Și eu am zis cumva altceva?

nu putem vorbi despre nedeterminare deoarece aceste operații sunt fără sens.

Adică trebuie să le numim „fără sens” în loc de „nedeterminate”? Deci înțeleg că toată problema ta provine din modul în care denumim această nedeterminare? Aiurea!

2) 0:0 este nedeterminare deoarece dacă presupunem ca 0:0=x atunci, ar rezulta că x poate avea orice valoare.

Aha.

3) Referitor la  "Despre o nouă propunere", te rog sa demonstrezi că, "corpurile libere se mișcă cu viteză de modul constant pe o traiectorie de curbură constantă și torsiune constantă.".

Adică, să demonstrez un postulat? Băi frate, băi!

Ce înțelegi dumneata prin corpuri libere?

Același lucru pe care îl înțelegi și tu, până la proba contrarie.

Afirmația dumitale, "O asemenea mișcare liberă devine astfel o mișcare elicoidală, ai cărei parametri vor depinde de proprietățile mediului prin care se deplasează corpul și de energia pe care o posedă corpul. ", o consider ca fiind fără sens deoarece vorbești despre o mișcare liberă dar care nu e liberă

Dă-mi detalii, că nu înțeleg ce n-ai înțeles. Nu există corpuri libere într-un mediu? Sau ce n-ai priceput?

căci dumneata spui că depinde de proprietățile mediului prin care se deplasează corpul ....Ce fel de mișcare liberă mai este și această miscare care mai devine și elicoidală?

Dacă tu n-o poți concepe încă, înseamnă că mai ai un pic de studiat și gata.

De ce nu ar devini o misșare ondulatorie spațială  oarecare cu zone de mișcare pe o linie frântă spațială?

Pentru că linia frântă este o parte dintr-o dreaptă și am demonstrat deja că mișcarea pe o dreaptă este imposibilă.

Ce înțelegi dumneata prin mișcare liberă?

Mișcare executată de un corp liber.

Abel Cavaşi a scris:

Dacu a scris:
1) 5:0 nu are sens pentru că impărțiirea prin zero nu se poate efectua....este ca și cum ai împărți 5 mere la nimeni...

Și eu am zis cumva altceva?

nu putem vorbi despre nedeterminare deoarece aceste operații sunt fără sens.

Adică trebuie să le numim „fără sens” în loc de „nedeterminate”? Deci înțeleg că toată problema ta provine din modul în care denumim această nedeterminare? Aiurea!

2) 0:0 este nedeterminare deoarece dacă presupunem ca 0:0=x atunci, ar rezulta că x poate avea orice valoare.

Aha.

3) Referitor la  "Despre o nouă propunere", te rog sa demonstrezi că, "corpurile libere se mișcă cu viteză de modul constant pe o traiectorie de curbură constantă și torsiune constantă.".

Adică, să demonstrez un postulat? Băi frate, băi!

Ce înțelegi dumneata prin corpuri libere?

Același lucru pe care îl înțelegi și tu, până la proba contrarie.

Afirmația dumitale, "O asemenea mișcare liberă devine astfel o mișcare elicoidală, ai cărei parametri vor depinde de proprietățile mediului prin care se deplasează corpul și de energia pe care o posedă corpul. ", o consider ca fiind fără sens deoarece vorbești despre o mișcare liberă dar care nu e liberă

Dă-mi detalii, că nu înțeleg ce n-ai înțeles. Nu există corpuri libere într-un mediu? Sau ce n-ai priceput?

căci dumneata spui că depinde de proprietățile mediului prin care se deplasează corpul ....Ce fel de mișcare liberă mai este și această miscare care mai devine și elicoidală?

Dacă tu n-o poți concepe încă, înseamnă că mai ai un pic de studiat și gata.

De ce nu ar devini o misșare ondulatorie spațială  oarecare cu zone de mișcare pe o linie frântă spațială?

Pentru că linia frântă este o parte dintr-o dreaptă și am demonstrat deja că mișcarea pe o dreaptă este imposibilă.

Ce înțelegi dumneata prin mișcare liberă?

Mișcare executată de un corp liber.

1) Dumitale nu-ți este clar ce este o operație matematică fără sens și ce este o operație matematică care reprezintă o nedeterminare.Exemplele acelea succesive de împărțire conduc de fapt la ideea de limită la dreapta și la stânga, pe baza cărora tragi concluzia greșită că aceasta înseamnă nedeterminare.....Operațiile fără sens nu sunt operații de nedeterminare!Spune-mi ce profesori de matematică ai avut ca să știu câtă matematică știi! Apropo, cât fac radical din 4 și cât fac radical de ordin 3 din (-1)?
2) Cine a spus că enunțul  "Corpurile libere se mișcă cu viteză de modul constant pe o traiectorie de curbură constantă și torsiune constantă." este un postulat?
3) Dacă dumneata spui că o mișcare liberă a unui corp liber depinde de mediul în care se mișcă acel corp, atunci acel corp nu este liber și astfel se ajunge la o contradicție....Ce înțelegi dumneata prin cădere liberă în fizica newtoniană?Există vreo cădere liberă în fizica relativistă?
4) O mșcare a unui corp pe o linie frântă este posibilă dacă mediul în care se află permite o asemenea mișcare la un moment dat....
5) Dacă mișcarea executată de un corp liber este o mișcare liberă, atunci ce este un corp liber?Dă exemple de mișcări libere!

Nu te mira că nu-ți mai răspund. Am și eu timpul meu și răbdarea limitate.

Abel Cavaşi a scris:Nu te mira că nu-ți mai răspund. Am și eu timpul meu și răbdarea limitate.

Eu am răbdare, deși aștept cu nerăbdare să-mi răspunzi logic la toate replicile mele!  Care este valoarea matematică a limitei răbdării dumitale?    
Oamenii sunt extrem de valoroși!

Avand in vedere ca realitatea este visul lui Dumnezeu, lumea fizica insasi este imposibila din moment ce totul e un fenomen mental in mintea lui Dumnezeu.

Forever_Man a scris:Avand in vedere ca realitatea este visul lui Dumnezeu, lumea fizica insasi este imposibila din moment ce totul e un fenomen mental in mintea lui Dumnezeu.

Toarna si tu paie peste foc. Nu are legatura cu subiectul. Forever_Man : De ce nu deschizi un subiect nou la capitolul constiinta ? Cercetari in filozofie. In care sa-ti expui punctul de vedere.