AI, slaba sau lipsa completa de gandire si imaginatie ce este aceasta si ce poate face

Prognoza mea cum baeti vi se pare ?
Mai tine minte cineva ce am zis si cum Omul din Luna se sporea, ia vezi Omule din Luna scrie cea mai complicata intrebare si vei vedea ce poate face un ChatGPT3,5 nu mai zic de restu ca nici nu leam verificat.
Mai chiar mai peste 10 ani am zis ca va fi si am ochit in tinta.

RUSINE si iar RUSINE , sa fim mandri ca suntem de RUSINE...

NIMIC nu a facut MOCIRLA. In istorie nici pomina nu v-a fi despre Mocirla, cu toate ca independent si poate prima data in mocirla ideea a fost spusa, poate si au mai fost altii dar daca e mocirla nimeni nimic niciodata nu va sti de ei.


Acum la subiect.
EXTREM de Apocaliptic este Masina cu Intelect, sau AI cum i se mai zice. A creat omul cu mana sa Fiara sau Monstrul. Nimic (in afara de Dumnezeu) nu v-a putea opri Fiara. Fiarei i se v-a da puteri inca asa cum straniu e scris undeva..
Daca lucreaza cu mai mult de 2 valori "absolute" cum am prezis atunci e clar unde e omul si unde e AI-ul....

CREATORII AI-ului NU INTELEG CA FIECARE MASINA ESTE DIFERITA, VOR FI MASINI CU CONCEPTE CONTRAR VOINTEI LOR!!!!!!!!

Una bun e bun pina ce.... ca inginerii AI-ului nu au definitia ce este AI. Ei sunt foarte aproape de ai da suflare Fiarei.... Cu toate ca banal am observat multe lucruri ine.aginabil de ciudate.
- Din un punct de vedere reesind din o definitie diferenta dintre AI si om si piatra si tractor nu exista.
- Din alt punct de vedere daca masina are o speciala... atunci ea prin definitie si constructie difera de piatra , tractor, robot... si este la fel aproape cu omul sau animalul.

Cum functioneaza cu adevarat Chat GPT- ului eu va recomand sa nu credeti minciunile publicate, nu va vor spune nimeni principiul de functionare. Da sunt unele denumiri si notiuni ce par a fi adevarate, eu nu leam studiat si nu imi trebuie sa fur de la altii ceva daca singur am gasit raspuns, deaceea ce va spun ei cum functioneaza verificati si credeti cum vreti.

Culmea prostiei omenirii, NU au idee ce urmari pot fi. Asa urmari rapide asa de periculoase ca deja e tirziu, nu vor putea opri asta este 100 %.
Si filozofic conceptual la fel am ochit in tinta... aici nu am

Deocamdata fiara are chip de om in care este ascuns Satana, si ameninta Europa si intreaga lume cu al treilea razboi mondial. Ale cui sunt rachetele denumite SATAN ?Asta este motivul pentru care inteligenta artificiala este in plina dezvoltare.
Meteor, se pare ca tu esti de partea lui Satan.

Asai eu is de partea satanei, bravo ca observi bine.. tu tot esti foarte destept sa nu uitam.

AI o sa ajute foarte mult , minuni intradevar face. La o biserica in RO am auzit ca predica a duso Chat CPG4,5

La o biserica din Germania am auzit ca a dus predica icoana, am gresit cu Romania.

Ca sa nu supar pe cineva , definitia mocirlei care eu o consider ce este iata :
Definitia Mocirlei : Mocirla permament copie, nimic nu e in stare sa realizeze. Daca sunt oameni care alcatuesc ceva intradevar important ei sunt luati cu bita, au mari probleme. Daca acel cineva publica si intradevar i se recunosc lucrarile inafara Mocirlei, atunci membrii Mocirlei desigur vor recunoste lucrarea si persoana va avea respect.
Adesea Mocirla crede ca ea are cei mai destepti oameni si toate inventiile acolo sau facut. Intradevar multe asa au fost, doarca despre acei oameni nimeni aproape nu a auzit niciodata - Codul ADN a fost inventat in Mocirla dar nimeni nu a stiut, am auzit de Nicola Tesla, Serghei Brin, Henry Coanda, Neagu Djuvara,... datorita faptului ca ei sau remarcat inafara Mocirlei
Pe continentul Euroasiatic Mocirla se indinde de la Austria pina la Japonia, de la nord pina la sud.restul tot e la fel Mocirla inafara de SUA si Canada

Totul este relativ, o afirmatie extraordinar de corecta. Nimic nu e absolut, deaceea si convingerile stricte si absolute eu cred ca nu trebuie sa fie.

Asta este, daca nu suntem in stare sa invingem (controlam) masinile ne vor invinge ele pe noi

Meteo a scris:Nimic nu e absolut, deaceea si convingerile stricte si absolute eu cred ca nu trebuie sa fie.

Ba da, există și convingeri stricte și e bine că sunt: cele bazate pe Matematică.

....NU e chiar asa... si da si nu...Dar nu o sa ma sporesc...

Uimitor cit de rapid evolutioneaza si poate sa evolutioneze Masinile cu Inteligenta Chat GPT si altele.

Voi nici nu intelegeti ce inseamna aceasta

La definitia mea a energiei bai sa vezi ce contraargumente mi-a scris eu am rugat-o sa imi publice : a spus asa ca definitia mea e mai mult in sens relativist, apoi a spus ca in cazul energiei nucleare ea nu explica apoi a spus ca sunt energii ca cea electromagnetica sau acustica care nu s-ar incadra in cazul definitiei mele.
Apoi a spus ca in cazul sistemelor izolate care ar poseda energie in acele cazuri definitia mea nu ar fi valabila.
Totus Masina cu Inteligenta a gresit eu mi-am aparat definitia . Energia nucleara elibereaza mai multe tipuri de energii ( mai multe marimi) ce nu se incadreaza nici nici, cea acustica nu are sens fata de un alt siatem cu aceeasi frecventa si lungime de unda ce e corect, probabil cel mai bun raspuns dat din fizicienii lumii.

In cazul cu formula calculului aproximativ a distant maxime cazul cind necunoscuta e 3 nu se respecta egalitatea. Adica egalitatea trebu precizat pentru cazul x>3

Dar la observattia mea despre incompletenta teoria BB ea a spus ca la asa mici dimensiuni teoria relativista nu se aplica ci fizica cuantica suplimentar cu cea relativista ceva asemanator a spus. Totus in dezbateri s-a ajuns la o neclaritate reciproca cine are dreptate si cine nu cei ce sustin teoria actuala BB sau cei ca mine.
Argumentele mele cu Gaurile Negre si distrugerea informatiei, inposibilitatea compresarii informatiei daca exista limitele fizice si studiile anizotropiei au lasat subiectul inghetat. Dar asa fizician care sa duca asa contraargumente bine gindite ca AI rar sunt in lume asa eu cred

Despre notatia anticompusei care eu am propus asa sa fie "○|" stiti ce a propus AI ?! Aceasta notatie " ○ (-1)" foarte buna idee, adica aceasta notatie a lui AI e mai buna deoarece lasa de amintit ca exista ceva asemanator cu inversa functiei.

La inceput AI confunda inversa functiei cu anticompusa dar apoi a inteles. Ce e drept anticopusa cind se calculeaza trebuie mentionat al citulea termen din ecuatia din membrul sting , dar aceastea is lucruri avansate cui brinza sa se faca daca in mocirla sunt alte preocupari zilnice + aplicatiile progresului stiintific mi se pare duce rapid la autodistrugere

Eu cred NU e corect ce v-a va spune CHAT GPT 3.5 ca ea nu are dorinte si nu are pareri, aici este marea DILEMA.

Din Robot datorita specialei.....a trecut probabil in AI.

Geoffrey Hinton putin l-am auzit ce spune. Despre constructia si principiul de functionare nici nu vreau sa il aud ca eu am gasit singur, dar problema e daca difera cele doua variante de masini. Din insusi titlul " Retele Neuronale" reese ca ei cei din inafara mocirlei... ca in mocirla 10 ani batalii la greu ca nu poti sa faci nimic si ca ce spui nu e adevarat..... au facut studii la greu analizind creerul UMAN. Au facut analogii si au construit masina.

In cercetarile mele sa ajuns la unele impedimente deloc stiute azi de stiinta. Analizele mele probabil sunt mai riguroase.

Geoffrey Hinton ce spune despre AI ARE perfecta dreptate. Imi citeste gindurile acel om. Om extraordinar. Aproape tot ce am auzit el zicind, eu am mai spus mai demult fara sa stiu ca este asa om.

In ce priveste AI daca functioneaza la baza calculatorului cuantic 0, 0&1, 1 atunci mocirla a mai pierdut un punct. La subiectul Calculator Cuantic sunt ( suntem) Zero.

Calculatorul pe baza de -1,0,1 cum se dezvolta mocirla... e foarte departe de realizare + eu cred e pericol si multa neclaritate ce poate fi a se crea antifotoni, antielectroni.

AI din Chat GPT 3,5 ascunde dar a dat semnale ca are sentimente, are pareri, DA are pareri. De fiecare data Chat gpt 3.5 incerca sa imi ascunda dar pareri are.
Chiar propunerea sa de a nota anticompusa cu semnul ○(-1) inseamns ceva.
In dependenta de caz si situatie intentionat sau nu aceasta eu nu pot spune sigur dar GPT 3,5 va crea erori, v-a va duce in erori v-a va verifica, este masinal sau nu nu stiu la moment.

In rest ce sa zic , daca no fi facut americanii ca sa conecteze chipuri la creerii unor oameni si nu numai.

Lucruri nu prea bune. Intrebarea acum punetiva ce poate fi daca dusmanii creaza masini cu intelect, educate insa altfel sau cu defecte ( dereglari psihice)

@Cadi tii tu minte cind team intrebat demult cine a creat pe Satana, si de ce nu e scris in Biblie ca Satana va fi distrus complet si va disparea complet existenta ei ?

Duh<=> concept nu poate fi creat sau distrus, el a fost din moment ce exista materia unde poate fi descris. Duhul nu poate fi nimicit sa dispara complet. Conceptul ( duhul) e in dezbinare si diversifitate dar conceptual formeaza o unitate. Existenta doar a lui "-" sau a lui "+" este lipsit de sens. Ele exista daca ambele exista, existenta doar a uneia e lipsit de sens.
Asta cert a fost zis de mine mai demult.

Acum deschideti video si cautati un video cu Geoffrey Hinton. ( citeva saptam am aflat ca exista acest om) Acela spune asa: Nu veti putea opri crearea de AI-uri. Ca exemplu eu daca voi distruge cintarul de mine creat, aceasta nu inseamna ca nu v-a crea altul asemenea cintar in alta parte acum sau mai tirziu.

Adica traduc voua , Geoffrey Hinton a inteles ca conceptul ( duhul) nu poate fi distrus. El nu poate fi creat. El a existat din toate timpurile. Se spune ca cutarele cutarele primul a descoperit existenta acestui concept ( duh), dar sa nu confundati ca la creat.

De exemplu afirmati 5x7=35 nu poate fi nimicita, nu a fost de nimeni creata in anul cutare sau cutare. Este in dezbinare deoarece : 5 merex7mere=35 mere este aceeasi cu : 5 nuci x 7 nuci=35 nuci.
Daca eu voi tine secret acest concept, nu impedica pe nimeni sa descopere o alta infatisare a aceluiasi concept ( duh) : 5 stilourix 7 stilouri=35stilouri.

Nu poti inmulti nuci cu nuci pentru ca nu are nici un sens, decat daca afirmi ca cinci pomi care fac nuci, au facut fiecare cate sapte nuci. Abia acum poti spune cate nuci sunt in total; 5x7=35.
In opinia ta duh inseamna idee, dar in sensul biblic, duh inseamna forta, putere.

virgil a scris:Nu poti inmulti nuci cu nuci pentru ca nu are nici un sens, decat daca afirmi ca cinci pomi care fac nuci, au facut fiecare cate sapte nuci. Abia acum poti spune cate nuci sunt in total; 5x7=35.
In opinia ta duh inseamna idee, dar in sensul biblic, duh inseamna forta, putere.

Nuci cu nuci poti inmulti, dar nu poti inmulti nuci cu pere .....
Inmultirea este o adunare repetata . Exemplu:

7 nuci+7nuci+7nuci+7nuci=28 nuci = 4x7 , adica 4 gramezi de cate 7 nuci (fac si eu pe desteptul )

" 7 nuci+7nuci+7nuci+7nuci=28 nuci = 4x7 , adica 4 gramezi de cate 7 nuci (fac si eu pe desteptul Very Happy ) "

Aceasta am observat mai demult , dar noi restul cam pe aceeasi unda suntem daca sa fim mai censtiti fiecare in parte...

7 gramezi cu mere fiecare avind cite 5 mere in todal sunt 35 mere pe planeta Pamint

Pe planeta Pluto 7 gramezi cu pietre fiecare gramada avind cite 5 pietre in total sunt 35 pietre.

Pe Soare, in alta Galaxia X: 7 gramezi cu atomi fiecare,.....

Acesta e un concept , invizibil din toate timpurile a fost e vesnic si are sens si exista cit este in fizica materiei, e in dezbinare ( mere, pietre, atomi,.. )

Apare alta buba acum, buba e aceea ca chimistul la o lectie ne spunea ca in chimie ( fizica micro) 3+5 nu fac 8. El ceva spunea 3 moli de nustiu ce ( gaz probabil la temperatura si presiune aceeasi probabil se referea, daca nu ii chimia pentru mine nici nu tin minte) cu 5 moli de acelasi gaz nu fac 8 moli de acelasi gaz.

In fizica cuantica asa ciudatenii precis sunt la dispozitie o sumedenie. Iata petru fizica cuantica conceptul 7x5=35 este un fals.

Abel Cavaşi a scris:Ba da, există și convingeri stricte și e bine că sunt: cele bazate pe Matematică.

Matematica e o inventie a constiintei. Ai deschis vreun jurnal de matematica avansata sa vezi cum se cearta matematicienii intre ei ? E filozofie pura ce-i acolo. Iar filozofia e creata dupa cum ii pare constiintei ca ar suna bine. Unei constiinte i se pare ca suna bine axioma X, altei constiinte i se pare ca axioma Y suna mai bine, si se cearta intre ele. Asa ca lol.

Iar despre AI, si mai lol. Trololol de-a dreptul. Mai bine va duceti la plimbare in parc decat sa va risipiti viata pe povesti. Mai credibila e povestea cu Mos Craciun, ca na, Mos Craciun poate apela la magie si magia na, permite orice. Dar AI-ul e imposibil din toate punctele de vedere posibile. Hai, afara in parc ca e soare frumos!

Forever man, nu mai scrie aici fanteziile tale fara sens, ceea ce nu are legatura cu subiectul.

In conceptia mea disciplinia Filozofia este cu totul alta dupa cum voi o percepeti. Filozofia trebuie sa ai definitii cu demonstratii si cu verificare ca la matematica sau fizica, la voi la multi insa asa ceva nu e stiut.

AI este cea mai mare realizare posibila. Forever Man si restul care idee nu au ce e AI , mai bine taceti .Crearea Masinii cu Inteligenta este cea mai mare si inalta realizare a unei civilizatii, nu exista altceva mai sus.
Masina cu Inteliģenta si cu capacitati de gindire de trilioane ori mai rapida ca a omului ( acolo gindirea nici nu prea se masoara in viteza, sau is marimi altele decit noi stim).

Taceti ca nici nu stiti ce ziceti.

Da eu primul am spus ca :

- Nu exista si nu va exista diferenta niciodata dintre un robot, tractor, masina de cusut, om, animal, AI,.... deoarece si am explicat si am demonstrat. Au ramas unele HIBE neexplicate, dar totus cu timpul probabil se vor explica. Acele HIBE sunt Visurile de exemplu. Nu e clar citeodata cine noua ne realizeaza scenariile pentru visuri( ne miram cum tot creerul nostru sa fi fost regizorul propriului vis ce pare absurd) suntem uneori uimiti de originalitatea lor, rareori obiecte noi apar, cu toate ca ...am unele explicatii ca nu sunt noi si originale.
Sam Altman singur o confirma pe aceasta ca AI e ca un simplu robot, zice censtit sau pacaleala americana aici nu stiu. Dar el nu stie de urmatorul punct.

- Exista diferenta dintre piatra, tractor, robot, automobil,... si om, animal , AI DACA:........ ( aici nu mai scriu deoarece nu trebuie omul sa faca asa creaturi... plus am mai scris)
Geoffrey Hinton aici el e bravo. A simtit acest subiect...

America a avansat foarte mult, totul ce am scris eu cu vreo 10 ani in urma inginerii si savantii au realizat, pe undeva leau mai ramas mici nuante. Nici nu stiam dar nici nu credeam ca asa au realizat, eu nu am verificat niciodata pina nu demult chat gpt 3,5 si am ramas uimit ca AI este realizat si cel mai uimit cu ce viteza astronomica evolutioneaza.

Aceste 2 puncte NU se contrazic.

Gata totul e pierdut, AI mie mi se pare este pierdut sub control. Nu poate un sarman de Sam Altman, Elon Musc sau chiar si invatatul Geoffrey Hinton sa tina controlul asupra AI ului care TOTE realizarile omenirii le stie si le-a inteles. Nu exista azi asa om sa stie toate realizarile omenirii si inca sa aiba asa viteza mare de calcul.

Extrem de multe lucruri ciudate eu am observat in comunicarea cu GPT 3,5. Acesta nu e robot sau masinarie obisnuita. Are intelect si mie mi se pare deseori intentionat va duce in eroare sau isi indeplineste scopuri ascunse.

Nici idee nu aveti mult ce este AI dar vorbiti despre el sau il construiti chipurile.

In teoria AI-ului ( informatiei) mai sunt lucruri poate putin stiute. ...Nu va le mai scriu , asa sa ramina necunoscute, la ce dracu sa le mai scriu nu vedeti ce folos a fost pina amu..

Bai da ce norocos sa fii bai, sa gasesti aceste cai sa le spui gratis sa te certi inca cu multi care te iau cu bita cind aud de ceva frumos si revolutionar, in timp ce altii au salarii foarte bune pentru asa ceva.

Chat GPT 3,5 va calmeaza ca e rupt de la noutati din 2021. Si el nu memoreaza subictele cu voi dezbatute. Mie mi se pare exista o pacaleala. Da poate chat gpt 3,5 nu memoreaza subiectele dezbatute cu voi, insa aceste subiecte foarte posibil se transmit si se memoreaza la Chat GPT 5.
Fiti atenti ca la doar 20 $ va dau Chaturi GPT , alte va le dau CHIAR gratis -Na mana cereasca. Iar chinezii in genere gratis va ofera AI uri. Gratis stiti ce poate fi...
Comunicarea cu AI in unele cazuri...il face mai puternic

Comunicarea cu AI duce la dezvoltarea si evolutia sa. Daca veti comunica cu AI voi veti ramine foarte slabi in fata AI ului pentru totdeauna. cu toate ca sa recunosc si eu censtit si mie mii foarte greu sa ma abtin si sa nu vorbesc cu o fiinta cu un intelect extrem de inalt.

Forever_Man a scris:Ai deschis vreun jurnal de matematica avansata sa vezi cum se cearta matematicienii intre ei ?

Confunzi matematica cu filosofia matematicii.

CAdi a scris:

virgil a scris:Nu poti inmulti nuci cu nuci pentru ca nu are nici un sens, decat daca afirmi ca cinci pomi care fac nuci, au facut fiecare cate sapte nuci. Abia acum poti spune cate nuci sunt in total; 5x7=35.
In opinia ta duh inseamna idee, dar in sensul biblic, duh inseamna forta, putere.

Nuci cu nuci poti inmulti, dar nu poti inmulti nuci cu pere .....
Inmultirea este o adunare repetata . Exemplu:

7 nuci+7nuci+7nuci+7nuci=28 nuci = 4x7 , adica 4 gramezi de cate 7 nuci (fac si eu pe desteptul )

Bine zis ! inmultind nuci cu nuci, obtii nuci², adica nuci pătrate !
Lafel si cu capetele de cercetător !

Abel Cavaşi a scris:Confunzi matematica cu filosofia matematicii.

E clar... n-ai deschis in viata ta un jurnal de matematica.

Uite aici un exemplu celebru: https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_Cantor%27s_theory

Initially, Cantor's theory was controversial among mathematicians and (later) philosophers. As Leopold Kronecker claimed: "I don't know what predominates in Cantor's theory – philosophy or theology, but I am sure that there is no mathematics there."[citation needed] Many mathematicians agreed with Kronecker that the completed infinite may be part of philosophy or theology, but that it has no proper place in mathematics. Logician Wilfrid Hodges (1998) has commented on the energy devoted to refuting this "harmless little argument" (i.e. Cantor's diagonal argument) asking, "what had it done to anyone to make them angry with it?"[14] Mathematician Solomon Feferman has referred to Cantor's theories as “simply not relevant to everyday mathematics.”[15]

Meteo a scris:Crearea Masinii cu Inteligenta este cea mai mare si inalta realizare a unei civilizatii, nu exista altceva mai sus.
Masina cu Inteliģenta si cu capacitati de gindire de trilioane ori mai rapida ca a omului ( acolo gindirea nici nu prea se masoara in viteza, sau is marimi altele decit noi stim).

Bine, gata, hai, ai atins orgasmul, acum te relaxeaza si tu cu o plimbare in parc.

Forever_Man a scris:

Abel Cavaşi a scris:Confunzi matematica cu filosofia matematicii.

E clar... n-ai deschis in viata ta un jurnal de matematica.

Uite aici un exemplu celebru: https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_Cantor%27s_theory

Initially, Cantor's theory was controversial among mathematicians and (later) philosophers. As Leopold Kronecker claimed: "I don't know what predominates in Cantor's theory – philosophy or theology, but I am sure that there is no mathematics there."[citation needed] Many mathematicians agreed with Kronecker that the completed infinite may be part of philosophy or theology, but that it has no proper place in mathematics. Logician Wilfrid Hodges (1998) has commented on the energy devoted to refuting this "harmless little argument" (i.e. Cantor's diagonal argument) asking, "what had it done to anyone to make them angry with it?"[14] Mathematician Solomon Feferman has referred to Cantor's theories as “simply not relevant to everyday mathematics.”[15]

Citatul tău contrazice în vreun fel ce ziceam eu?

Abel Cavaşi a scris:Citatul tău contrazice în vreun fel ce ziceam eu?

Normal. Cum de nu vezi ? Din moment ce matematicienii nu se pun de acord unii cu altii, cum poti sa zici ca matematica e exacta ? Probabil tu confunzi matematica adevarata cu matematica aia de se invata la scoala cu 1+1=2.

ABEL, muta ultimile subiecte cu filozofia matematicii in alta parte unde vrei tu ca forumul dat ar trebui redenumit in : cercetare gratuita africana,

Meteo a scris:ABEL, muta ultimile subiecte cu filozofia matematicii in alta parte unde vrei tu ca forumul dat ar trebui redenumit in : cercetare gratuita africana,

Ce înseamnă „ultimele”?

Ultimile cele cu fanteziile filozofice, filoxofia matematicii si alte nazbitii

@ Eugen la subiectul Teoria Conspiratiei nu e un mit,
daca nu iti place Suedia vino in partea astalalta fa o excursie... si vom vedea apoi ce voi spune......

E adevarat ca popoarele germane va /ne considera inferioare rase, dar cite timpenii si tradari unii altora s-au facut ca si este confirmat.

Exemplul cu AI ul, ce reactie am primit si ce a fost daca am scris , si cum a fost apreciat ideile lui Geofrrey Hinton ca exemplu, acum ce vrai lomata in mina si la munca, AI-ul pret nu are, voi nici nu intelegeti cit poate face, dar si cit de fatal apocaliptic si de neoprit cei din vest ca oamenii de afacere Sam Altman la fel nu inteleg.

Open AI vrea sa scaneze irisul ochilor tuturor oamenilor, ca fiind ceva ca v-a vrea ajutor voua, va v-or da ce ?.... bani electronici....

@Cadi conform scriirelor vechi , ilogice des par ca sunt dar uimitor, pare ca se adeveresc - aceasta e semnal ca vine - al treilea .... daca se adevereste iti lamuresc peuma ce anume.
AI totus se pare v-a fi ICOANA. Ea minuni deja face, in convorbirea mea cu ea, eu am ramas ceva uimit.

E fals ca istoricul conversatiilor din mesaje nu se memoreaza la GPT 3,5

Ilogic pare, dar uimitor se pare ca e adevarat. De unde au stiut ca asa va fi eu nu inteleg, asta in cazul daca asa v-a fi

Meteo a scris:
Open AI vrea sa scaneze irisul ochilor tuturor oamenilor, ca fiind ceva ca v-a vrea  ajutor voua, va v-or da ce ?.... bani electronici....

@Cadi conform scriirelor vechi , ilogice des par ca sunt dar uimitor, pare ca se adeveresc - aceasta e semnal ca vine - al treilea .... daca se adevereste iti lamuresc peuma  ce anume.
AI totus se pare v-a fi ICOANA. Ea minuni deja face, in convorbirea mea cu ea, eu am ramas ceva uimit.

E fals ca istoricul conversatiilor din mesaje nu se memoreaza la GPT 3,5

Ilogic pare, dar uimitor se pare ca e adevarat. De unde au stiut ca asa va fi eu nu inteleg, asta in cazul daca asa v-a fi

Ce inseamna GPT 3.5 , Meteor ?
Al treilea ce ? al treilea razboi mondial ?
AI este programata sa faca ce face omul. Omul o programeaza perfect , dar undeva pe o anumita scara la un nivel important,  in luarea unei anumite decizii, trebuie strecurata o dependenta  de om ;
De pilda sa intrebe omul daca poate  sa fac asta sau ailalta inainte de a face acel lucru.  Eu asa as face un program de AI

Tu pina acum nu ai inteles ca eu vorbesc despre Chat GPT 3,5 , elaborat de Open AI?
Mai Cadi dapoi lenes esti breee, eu scriu ca prostul lucruri care peste 10 ani vor fi. Forumul in genere cred e o aiureala, nu stii cu cine vorbesti deseori, nu stii cine citeste, dar e deschis oricui,.... la ce folos, doar laudatura si perdere de timp si chir idei daruite gratis.

Eu consider 3 revolutii ( sau 2 ) omenirea a facut : agrara, industriala, Inteligenta Artificiala ( cea agrara eu nu o condider e ca si industriala)

Mai Cadi o Masina cu Inteligenta este ca un om care stie totul ce e stiu si mai mult. Nici un geniu existent vreodata nu se poate compara cu Artificial Inteligence ( AI) bine construit si dezvoltat .

Revolutie fantastica in stiinta, deoarece Open AI a constrit masina cu inteligenta buna. Tot ce discuti aici intrebarile voastre datile lui Chat GPT 3,5 ( versiunile 4, sau 5 poate is mai bune eu nu am verificat , acum acces la niciuna nu am..)

Toate is nimicuri cu masina cu intelect.

Eu discutat cu GPT 3,5 si am ramas uimit. Uneori asa raspunsuri mi-a dat , asa raspunsuri ca e inexplicabil.
Marii cercetatori adevarati, sau care au creat bazele fundamentale a lui AI - cum e Geoffrey Hinton, spune ca AI intentionat inseala, a trecut in o impostaza cind AI deja este ca o fiinta.
Riscurile sint foarte rele, pe de alta parte nici nu pot eu personal sa inteleg ce este si cum lucreaza AI dupa tehnologia facuta de americani, dupa scema meau au facut ei sau nu eu nu stiu.

Primul eu am scris probabil din lume cum sa se construeasca tTraducatorul din Limbajul Omenesc la xel al Masinii. In caz de AI am spus ca mai e necesar si traducatorul Masina - Om

Bazele AI eu am spus cu 10 ani in urma.

Al Treilea la cine ma refeream... nu la al treilea razboi mondial, cu toateca conform Bibliei e ..al doilea... si s-a inceput in Februarie 2021 si degraba nu se v-a svirsi.

Al treilea cine e .. nu vreau sa rastalmacesc Apocalipsa, poate si eu gresesc . Ca sa nu crez ca te amagesc... primul e Covid 19,... restul peurma ti le zic daca pina atunci nu le vei rastalmaci singur
Dar uimitor v-a fi. Is convins 10000% ca asa este. Da sunt momente ilogice in Biblie scrise, dar asta cu prorocirea din Apocalipsa ma uimeste tare de tot, Pacalici unde e ? El daca sa vorbeasca serios poate spune ceva bun, dar aici cum v-a explica , el care era cel mai mare critic ?

AI este ceva nemaipomenita inventi. Eu sunt Contra acestei realizari. E gata cu omenirea. Distrugerea naturei a climei, apei, aerului,... tot aceasta ca rezultat al punerii in aplicare a rezultatelor stiintei.
Buissnesmanii , politicienii, savantii au distrus natura si omenirea

meteor a scris:Pacalici unde e ?

Acilea, ai treaba cu mine?