Nu se poate sub 0 grade K.Cand ne apropiem de 0 absolut vibratiile particulelor inceteaza si ele stau linistite una langa alta.
In cazul gaurii negre gravitatia a invins respingerea electrostatica si chiar nucleara deci nu mai vorbim de particule atomice.Poate doar un pachet de quarci.

Probabil o gaura neagra trebuie sa provina dintr-o stea neutronica, a carei masa este in crestere prin atractia gravitationala a altor corpuri. Insa cum orice corp atras de stea are o viteza initiala diferita de zero si care nu trece prin axa stelei, acel corp in cadere va capata o traiectorie curbilinie (elipsa) ce va inconjura steaua (stelele neutronice au dimensiuni foarte mici), totodata viteza corpului va creste foarte mult ajungand la viteza luminii, fara sa strabata orizontul evenimentelor, deci nu va cadea pe stea, stiind ca fortele de atractie sunt echilibrate de fortele centrifuge. Pentru ca un corp sa cada pe o gaura neagra trebuie ca viteza lui cand atinge orizontul evenimentelor, sa fie mai mica decat "c", pentru ca forta de atractie sa fie mai mare decat forta de respingere. Concluzia este ca steaua neutronica ramane cu o masa finita, si nu poate colapsa intr-o gaura neagra.

Offtopic: urmând şi weekendul vă ofer un joculeţ frumos, în care pleci de la un simplu asteroid, devii planetă, stea şi în final gaură-neagră. Poate fi descărcat de aici: https://docs.google.com/leaf?id=0B78pqvdKgj40NDM1ZDZlYTQtMDQwMy00OTc0LWEyOGItNWNiNGFhYjFmY2Zj&hl=ro

DACA FACETI TOROIDUL PREDA....INTELEGETI CE ESTE O GAURA NEAGRA...UN MONOPOL!....PANA ATUNCI....GANDITI CA....MEDUZELE!
...
Toroidul Preda foloseste mecanismul de producere a gaurilor negre....MONOPOLUL CURGERILOR GRAVITATIONALE (Geometrodinamica Elicoidala)

MAIMUTA SAVANTA...cu 1000 de ani in urma!

http://www.astronomy.com/~/link.aspx?_id=f783d04d-7598-4150-90bc-3a02295fac20

WoodyCAD, există mai multe experimente efectuate la ora actuală prin care se pot pune în evidenţă manifestări ale anumitor câmpuri (electromagnetice) similare unei black - hole. Din păcate, nici unul dintre aceste experimente nu a avut aplicaţii asupra gravitaţiei.

NORMAL....este alta CLASA DIMENSIONALA DE CLUSTERI
Este vorba doar de...acelasi PRINCIPIU...teorie unificata....!

CUVANTUL CHEIE ERA....MECANISMUL....AR FI PUTUT SA EXISTE APLICATII....INSA LA BUTOANE ESTE MAIMUTA SAVANTA.....CE NU STIE CE E AIA.....PRINCIPIU!

prin acumulare de masă, poate deveni o gaură-neagră.

Acumularea de masa nu se face chiar la voia intamplarii. daca ar fi asa toate galaxiile ar cadea una in alta, pentru ca nu sunt forte centrifuge care sa le respinga, deoarece galaxiile nu au un centru comun de rotatie. Pe langa campul gravitational mai exista ceva care mentine fiecare galaxie ca o entitate distincta. Coliziunile galaxiilor sunt foarte rare si reprezinta exceptii de la regula, ceia ce ar trebui sa dea de gandit astronomilor, si sa caute cauzele care conduc la coliziuni.

....nu mai vorbiti de rotatie....ca toti NUMAI ASTA FAC...din paleolitic...
...
https://www.youtube.com/watch?v=wlOYX0kmbtg

O cometa privita din fata (de pe axa de miscare) are toate sansele sa arate ca o spirala. Daca cometa are doua nuclee care expulzeaza gaze, spirala va fi dubla.
Oricum, fenomenul este foarte spectaculos si interesant.

Te asigur ca ai dereptate....si fara jeturi.........insa DE CE?

Nu pot accepta actuala teorie a "gaurilor negre" deoarece,in opinia mea, nu e compatibila cu teoria "eterului".
Daca ideea cu 0 grade K pare exagerata,caut alta explicatie;o gaura neagra e doar o eclipsa cosmica.

Cand vezi ca stele din centrul galaxiei accelereaza cu mii de Km pe secunda in jurul unui punct nu ai cum sa te mai indoiesti.Indoielnic este eterul care cred ca nu exista.

Asa ar fi, daca ai putea vedea pana in centrul galaxiei. In realitate ingramadirea de stele care formeaza nucleul galaxiei, face imposibila observarea centrului. Cat priveste vitezele de mii de km pe secunda, sunt viteze normale pentru stelele aflate pe orbitele apropiate de nucleu. Daca faci o socoteala simpla cu relatia;
v=(k*M/R)^1/2; in care introduci datele galaxiei noastre,
vei observa ca la o stea care are orbita numai de 100 ori mai mica decat a Soarelui, viteza acelei stele va fi de 10 ori mai mare decat a Soarelui, adica va fi de cca 2000 km/s. Dar daca sunt stele care au orbite de 1000 de ori mai mici decat a Soarelui, se ajunge la viteze de 6000 km/s. Cert este, ca nimeni nu poate spune ce dimensiuni reale are nucleul unei galaxii, pentru ca ceia ce se vede este un nucleu aparent, format din stelele care graviteaza in apropierea acestuia.
Din consideratiile actuale se poate estima ca dimensiunile nucleului sunt egale cu grosimea galaxiei, (partea bombata din centru), iar galaxia noastra se spune ca are o grosime de 15 mii ani lumina, adica jumatate din orbita Soarelui, ceia ce nu poate fi considerat ca dimensiune (diametru) a nucleului, pentru ca nucleul ar avea o masa de miliarde de ori mai mare decat este apreciat in prezent.

Masa nucleului galaxiei este ZERO.
Acolo se duc stelele cand se duc si redevin iarasi ce au fost, adica ETHER si multa lumina.
In centrul galaxiei se intalneste si se anihileaza materia si antimateria, e mare prapad acolo. Toate bratele galaxiei acolo converg, dar unele brate sunt din "antimaterie", adica acolo materia se invarte invers decat la noi.
Cand se intalnesc cele doua materii, se rup atomii si se formeaza fotoni, sau nu se formeaza nimic, doar se macina totul in ether.

Sunt documente stiintifice de ultima ora.Centrul galaxiei studiat in infrarosu stelele accelereaza si cotesc in jurul unui nucleu punctiform.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=milky-way-black-hole

Poate ca sunt documente de ultima ora, adica date publicitatii astazi la ora 11:00 ora Romaniei. Dar la ora 12:00 au fost infirmate, cica daca la centru ar fi o gaura neagra, atunci nimic nu ar putea scapa d-acolo. Si scapa slava Domnului toata materia care ajunge acolo, nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se mananca si se recircula.
Dar mai e o problema: observam ca la centru este ceva ca un disc perpendicular pe planul galaxiei (poate este un quasar), din extremitatile opuse de acretie plecand cele doua brate principale (cu materie "opusa"). Prin extremitatile quasarului apoi prin centrul bratelor galaxiei circula un alt fel de camp, atat de drag noua. Aici e secretul functionarii galaxiilor.
Inca odata, teoria extinsa si generalizata a lui Dan Preda (cea din 2012, cand a fost declarat savantul anului) are castig de cauza, se impleticesc chiral doua elicoide, si nu zic in gluma. Dar cine altcineva le vede cum trebe ? (desigur ca doar cei avansati in noua teorie generalizata si modificata fundamental, prescurtat NTGMF, au observat modificarea, anume ca acum avem chiralitate coaxiala.).

Ultima editare efectuata de catre gafiteanu in Mier 24 Aug 2011, 18:00, editata de 1 ori

Abia cand va disparea prima stea in asazisa gaura neagra, atunci vom putea spune ca exista gauri negre. Cat priveste observatiile facute, de ce in centrul galaxiei nu ar exista o stea neutronica la fel de mare, si nu o gaura neagra?. Probabil si in astronomie este vorba de o moda care se poarta, moda gaurilor negre.

Pentru cei ce sunt interesati, urmatorul upgrade va va edifica!
Pana atunci, imi permit un limbaj SF, pentru necunoscatorii de Geometrodinamica Elicoidala!

Turbina Tesla este similara gaurilor negre, particule subgravitationale se duc spre centru(discul de acretie)...elicoidal(turbina se roteste).
Ajunse in centru se resping cu cele din....contrasens, si ies prin gaurile centrale...una pe stanga si una pe dreapta...comparati cu un quasar!

1)Daca circulatiile din discul de acretie sunt antichirale, discul de acretie este spiralat.
2)Daca sunt chirale, se resping in axa...sunt curgeri radiale...vezi ....magnetic trap!
....
De remarcat...in centrul discului ...presiunea este cea mai mare....
....RECOMAND URMATORUL UPGRADE din Fundamentul Universului.....Gaurile Negre STIINTIFICE sunt o parodie...o bataie de joc la adresa inteligentei umane...practicata de SUPERDROGATII STIINTEI!
....
Cand te gandesti ca pana acum 3 generatii....MAIMUTELE SAVANTE credeau, ca la biserica, in ...GEOCENTRISM!
....
Din pacate, realitatea este cu totul alta.....CHIAR SI IN CAZUL GAURILOR NEGRE...Aceleasi maimute savante sunt intr-o EROARE URIASA!...NU SUNT CAPABILE SA VADA CELE 2 DISCURI ALE TURBINEI....NONDETECTABILE!....

Esti fantastic Maistre, esti pe cale sa redescoperi ceea ce au descoperit maimutele savante acum mai bine de 100 de ani. Si anume turbioanele-vortexurile, (care nu sunt elicoide).. Pe care le-au denumit gauri negre, ca sa ai si matale ceva de lucru cu intelectu. Si se vede ca inca ai.
Imi pare rau ca te anunt, dar laurii deja au fost impartiti. Acum nu se mai acorda decat cununa de spini celor ce vorbesc prea mult.
Zau Maistre, pui prea multa pasiune, esti prea patetic si astia cu cenzura o sa te faca pate. Ai auzit de "man in black"? http://en.wikipedia.org/wiki/Men_in_Black
http://en.wikipedia.org/wiki/Majestic_Twelve
Nu ai nici un an de cand ai venit in Bucuresti, esti inca cam naiv in unele privinte. In rest, profesional, patronul zice "numai de bine", ca la.....

virgil a scris:Abia cand va disparea prima stea in asazisa gaura neagra, atunci vom putea spune ca exista gauri negre. Cat priveste observatiile facute, de ce in centrul galaxiei nu ar exista o stea neutronica la fel de mare, si nu o gaura neagra?. Probabil si in astronomie este vorba de o moda care se poarta, moda gaurilor negre.

Dupa acceleratia si traiectoria pe care o au stelele din vecinatate reiese clar o masa mai mare de 4 milioane de mase solare.Fortele nucleare sunt cu mult mai slabe decat gravitatia in cazul asta.Deci exclus stea neutronica.

gafiteanu a scris:Poate ca sunt documente de ultima ora, adica date publicitatii astazi la ora 11:00 ora Romaniei. Dar la ora 12:00 au fost infirmate, cica daca la centru ar fi o gaura neagra, atunci nimic nu ar putea scapa d-acolo.

Chiar nu scapa nimic dar in functie de viteza de rotatie a materiei in jurul unei gauri negre pot fi perioade lungi de acalmie.

Fortele nucleare sunt cu mult mai slabe decat gravitatia in cazul asta.Deci exclus stea neutronica.

Ce legatura au fortele nucleare in cazul stelelor? Si stelele neutronice, au ajuns asa tot din din cauza gravitatiei care a facilitat reactiile nucleare, datorita temperaturilor foarte mari. Stelele neutronice se bucura de o gravitatie foarte mare datorita densitatii mari pe care o au fiind constituite numai din neutroni.

Legatura este ca gravitatia sfarama si neutronii.

Daca sunt sfaramati neutronii, apar cuante fara masa de repaus si ca urmare dispare instantaneu gravitatia.
Chiar asta se si intampla, gaura neagra nu mai are gravitatie, are altceva. Doar Dan Preda stie ce si cum functioneaza, pe bune, a zis-o mai sus.
In fosta stea neutronica se formeaza fizic chiar o gaura (daca vreti ziceti si neagra) si totul incepe sa se invarta ametitor si sa macine orice inghite. Sa nu va jucati niciodata cu "vidul sau cu spatiul-timp", cum vrea sa faca Maestrul.

Ultima editare efectuata de catre gafiteanu in Joi 25 Aug 2011, 16:19, editata de 1 ori

Daca intr-o stea neutronica mare, insasi neutronii pot fi sfaramati, atunci steaua se transforma intr-o stea de cuarci. In aceasta stuatie nimeni nu poate spune ca dispare campul gravitational. posibil ca steaua de cuarci sa fie de fapt chiar o gaura neagra. Insa absorbtia unei stele de catre o gaura neagra cu emisiunea unei raze de energie de mii de ani lumina, presupune existenta altor forte si energii necunoscute care scapa din gaura neagra. Deci ori nu avem de aface cu o gaura neagra, ori dintr-o gaura neagra pot evada anumite radiatii necunoscute inca.