Si daca in Univers exista tornade si cicloane ?
Daca exact acesta este finalul multor stele gigantice ?
Inca nu s-a decis, ce e Gaura Neagra ? O gaura sau un plin ?
Se zice ca, in cazul ciclonului cel mai sigur scapi, daca intri in gaura lui, in "ochiul ciclonului". Acolo esti ca la mama in pantec. http://ro.wikipedia.org/wiki/Ciclon_tropical .
In cazul tornadei......sa te fereasca sa te prinda tata.
Cred ca ati observat singuri ca, in majoritatea cazurilor tornadele pornesc din NordEst si se indreapta spre SudVest-Golful Mexic, (Tornado Alley) acolo unde se sfarsesc si cicloanele, ce pornesc opus din sudul Atlanticului. (Hurricane Alley).
In Golful Mexicului a cazut demult un meteorit, ce a perturbat definitiv circulatia magmei toroidale sub crusta.
Ce zice savantul nostru, Marele Maistru despre omologul lui din Anglia ?
http://www.mediafax.ro/life-inedit/fiica-lui-stephen-hawking-familia-noastra-a-cazut-intr-o-gaura-neagra-declaratii-socante-despre-divorturi-dependenta-de-alcool-si-abuzuri-8550023

Asta-i ca in povestea aceia despre taramul celalalt. Noi ne aflam pe taramul nostru, in sistemul nostru de referinta, iar gaura neagra se afla pe celalalt taram in alt sistem de referinta. Pana aici e bine, dar de unde stiu eu ca exista celalalt taram?

RAZVANE, ....tu ai auzit de notiunea de....NEDETECTABIL!
.....
TU AI AUZIT CA ANUMITE LUCRURI EXISTA.....FARA CA SA FIE NEVOIE CA TU, OBSERVATORUL, SA AFLII DE ELE!
....
Aşadar, pot afirma cu certitudine că nu există "celălalt tărâm"?.....se transforma intr-o afirmatie fara valoare!
....

Gaurile negre au un rol extrem de important in univers.Sunt colectoarele energetice perfecte cu ciclul de viata foarte lung.Radiatiile si materia din univers sfarsesc in gaurile negre.Cu timpul ele fuzioneaza devenind tot mai masive pana cand undeva in univers se atinge o masa critica moment in care toata acea masa imensa se transforma intr-un superpuls energetic si totul o ia de la capat.
P.S.
Tragedia este ca in acest proces ciclic informatia se pierde.

Ce crezi despre interiorul gaurilor negre, ce structura le atribui?

Dar de ce sa nu analizam mai intai exteriorul ? Poate ca ceea ce vedem imprejur, face parte obligatoriu din corpul extrem de ciudat al G.N. De unde si pana unde G.N. trebuie sa fie sferica ?
Cat despre interior, sigur nu e ca Pestera Muierii, tencuit, zugravit si cu picturi rupeste.
V-ati intrebat vreodata, cum arata interiorul unui fulger ?
Ei bine, cam la fel este si intro gaura neagra. Deoarece Gaura Neagra este un fulger, nimic mai mult. Dar acolo in interiorul lui, fulgerul e negru. Ca sa nu orbecai, trebuie sa ai lanterna la tine.
Imi pare rau pt. visul lui cris, dar viata unei G.N. adevarate si vartoase este doar de o clipita cosmica. Daca nu gaseste imediat vreo stea in apropiere, sa o manance pe nerasuflate, moare de inanitie.
Mai exista un tip rar de G.N. cu viata mai lunga, dar aceasta face foarte multa lumina si are forma de tor. In plus este blanda, nu distruge mai nimic, doar trece materia si radiatia fortat si curbat prin gaura torului.
Daca se vor descoperii vreodata intro G.N. niste schelete, sigur va sari WoodyCAD si va spune, ca sunt ale noastre si suntem cei mai vechi din Univers.
(P.S. Cu mici exceptii, nu am glumit in problemele importante. Glumele le-am adaugat, ca totul sa para incredibil.)

Orice corp ceresc natural si intreg este sferic mai exact un elipsoid de rotatie, pentru ca asa se formeaza, masa lui creaza campul, iar campul avand o simetrie sferica, ii da forma corpului.
In interiorul unui fulger globular, materia se afla sub forma de plasma, atingand cateva mii sau zeci de mii de grade. Crezi ca la aceasta temperatura in interiorul unui fulger este intuneric?
Dar ce legatura are fulgerul cu gaura neagra, in care materia este transformata in ceva ce nu va fi cunoscut niciodata.
De unde ai scos chestia cu gauri in forma de tor?

WoodyCAD a scris:Aşadar, pot afirma cu certitudine că nu există "celălalt tărâm"?.....se transforma intr-o afirmatie fara valoare!

Aia nu era o afirmaţie ci o întrebare retorică!

Ai dreptate,...o intrebare retorica....fara valoare...de adevar!

Haideti sa facem o simulare imaginara;pe axa ce uneste Pamantul cu o stea indepartata plasam o planeta.Avem posibilitatea sa modificam planetei dimensiunile si pozitia.Cum va fi vazut acest fenomen de catre un observator de pe Pamant?
Cate asemenea fenomene reale pot exista si cum se numesc?

Nu uita ca nici steaua, nici planeta si nici Pamantul, nu stau pe loc. Deci vei observa din cand in cand o clipire a stelei, atunci cand planeta eclipseaza steaua. Daca vezi vreo legatura cu gaurile negre te rog sa explici.

Pentru viata unui muritor,pozitia stelelor pare batuta in cuie.Tot asa poate fi si un alt corp ceresc ce nu emite lumina si se interpune intre stea si Pamant.Pamantul isi modifica pozitia fata de acest aliniament dar revine ciclic.
Putem confunda asta cu o gaura neagra?

Putem confunda asta cu o gaura neagra?

Nu!

Toate traiectoriile, a tot ce exista, sunt ...ELICOIDALE!
In conditiile in care SOARELE, se deplaseaza elicoidal, coborand si urcand pe bratul galactic(tot elicoidal), si sistemul planetar aferent....tot elicoidal, in jurul lui lui....
...
DE CE LEGILE DE MISCARE SUNT STUDIATE .....IN PROIECTIE, CU SOARELE FIX, BATUT IN CUIE.....fara sa se tina seama de....miscarea acesuia.....destul de intortocheata....?
....TRAIECTORIILE ELIPTICE....SAU PROIECTIILE TRAIECTORIILOR ?
....
DE CE GANDIREA UMANA....ELTE PLANARA?....NU POATE SA VADA REALITATEA 3D?

WoodyCAD a scris:Toate traiectoriile, a tot ce exista, sunt ...ELICOIDALE!
?

De multe ori compunerile diferitelor deplasari dau diverse elicoide.Si ce-i cu asta tu nu vezi ca ai o ideie fixa fara valoare?

https://cercetare.forumgratuit.ro/t366p90-gaurile-negre#7579
Maestre Woody, aici se posteaza despre gauri, nu despre helicoide. Iar te-ai sculat ametit si vezi totul monstruos si helicoidal. Totul se invarte elicoidal in jurul matale, esti singurul care stai corect pe loc, in centrul Universului. "E pour si muove" poti sa o spui cand esti tour-mentat. Tourmentat exact asta inseamna in fr., ca se-nvarte lumea, face tourul in jurul nostru. -Menta vine de la ....minte.
Mai e o vorba romaneasca:"duca-se invartindu-se".
Daca vrei sa implementezi teoria si la gaurile negre, te asteptam. Si sa stii ca vei avea de lucru in 4D si in linie dreapta. Ca intradevar GN sunt niste helicoide goale la centru. Spre deosebire de GA (gaurile albe) care sunt pline la centru cu ceva.
Ce zici Maistre, petele solare sunt precursoarele unor gauri negre ?
Diseara te astepta intreg Mapamondul pe Baricada. Vii cu ceva nou si tare? Sau cu apa plata si rasuflata ?


Ultima editare efectuata de catre gafiteanu in Vin 09 Sept 2011, 05:35, editata de 2 ori

....ultimul upgrade, de cateva zile...despre discuri de acretie in....Geometrodinamica Elicoidala!
(interactiuni repulsive, de capat, opuse concatenarilor)

Eclipse exista in tot Universul...,cand e generata de un corp care graviteaza in jurul unei stele,dureasa cateva secunde dar, daca distanta dintre stea si corpul intunecat e de sute de ani lumina,eclipsa poate parea o vesnicie.
Vrea cineva sa se gandeasca serios la aceasta problema?
Se pot face chiar calcule.

Din pacate, GEORGE, Universul cel vezi prin telescop....era acum milioane de ani....
EL NU MAI EZISTA IN PREZENT!
....
PRIMIM ACUM INFORMATII....DIN TRECUT!

Stapaneste .....TEORIA FUNDAMENTALA si....VEI INTELEGE!.....
https://www.youtube.com/watch?v=cW7BvabYnn8

Daca nu ma insel,prin Univers putem observa si evenimente mult mai recente,cea mai apropiata stea e doar la patru ani lumina.
Referitor la TEORIA FUNDAMENTALA...,am propriile teorii si consider ca-mi sunt suficiente.

Nu doresc a destepta pe cineva....deci nu insist.....!

ADEVARUL SUPREM nu poate fi detinut decat de CREATOR...,noi muritorii nu putem percepe decat frinturi,oglindite in mintile noastre...

Sa fii tu primul trezit in aceasta lume adormita?

WoodyCAD a scris: Universul cel vezi prin telescop....era acum milioane de ani....
EL NU MAI EZISTA IN PREZENT!

Cu mici modificari, Universul "CEL vezi prin telescop......EGZIGSTA" (asa se scrie corect). Dar nimeni nu poate cunoaste pozitia reala a stelelor.
Foarte putine stele au disparut, altele si-au schimbat pozitia, altele au revenit la pozitia initiala. Dar in realitate, alta e situatia, Universul e FIX. Si asta din cauza de helicitate, descoperita de un ilustru fizician amator roman.
Sa ma explicitez nitzica. Toate Stelele si Galaxiile sunt fixe, insa lumina ce pleaca de la ele se curbeaza si iar se curbeaza, inducandu-ne in eroare ca s-ar deplasa ditamai mase astronomice.
Teoria asta revolutionara "Fundamentul Universului" referitoare la helicitatea traiectoriile, la aceasta concluzie duce, daca se aplica la traiectoriile razelor de lumina. Daca si stelele si razele lor descriu helicoide, poate ca rezultanta lor ar fi nula, adica am vedea totul static. Dar foarte putin probabil sa se poata deplasa de la sine mii de miliarde de mase uriase si inca pe traiectorii perfect helicoidale. Mai degraba lumina fara masa descrie largi helicoide. Ii dau dreptate lui Dan Preda si lui Einstein, care au decretat curbura luminii in apropierea maselor si in spatiul curb helicoidal.
In privinta curburii luminii in jurul gaurilor negre fara masa, nici o contradictie cu Teoria Preda. In acest caz avem doar curbura spatiului in jurul unui vid de ether=gaura. Dece dispare acolo etherul, aceasta-i intrebarea. La care Teoria Preda are un raspuns: acolo este o miscare helicoidala de absorbtie, asemanatoare cu Turbina Tesla. Acolo este de fapt intrarea intro gaura de vierme, iesirea fiind intro alta lume paralela, mai civilizata poate. Vezi filmul "Contact" 1997.
Sau poate ca acolo, unde vedem o gaura neagra, este Poarta Raiului, strajuita de Sf. Petru. Acolo se duc definitiv sufletele noastre, nu toate, doar cele mai putin pacatoase. Lumina nu o vad decat cei din interior.
"Stapaneste .....TEORIA FUNDAMENTALA si....VEI INTELEGE!....."

cris a scris:Nu se poate sub 0 grade K.Cand ne apropiem de 0 absolut vibratiile particulelor inceteaza si ele stau linistite una langa alta.
In cazul gaurii negre gravitatia a invins respingerea electrostatica si chiar nucleara deci nu mai vorbim de particule atomice.Poate doar un pachet de quarci.

Eu cred ca se poate. Daca temperatura desemneaza starea de vibratie a unei particule , deci starea ei energetica fata de un sistem de referinta fix fata de originea sistemului de referinta propriu particulei si exterior acesteia, cred ca definitia temperaturii ar putea fi putin extinsa, ca fiind totalul energiei de vibratie adunat cu totalul energiei interne al acesteia. Acest lucru ar cobori foarte jos, cu mult sub 0⁰k temperatura particulelor, fiind posibila si trecerea de acest nou zero absolut, notat de mine cu 0⁰A.
La aceasta temperatura, energia interna a particulei ar deveni zero, iar elementele ei constitutive s-ar disipa in spatiu, nemaifiind retinute de fortele interne ale particulei. Sub aceasta temperatura, 0⁰A, fenomenul de "coagulare al particulei" s-ar putea petrece in sens invers, creeind in mod natural o antiparticula.
Ce crezi ? Are sens ?

Nu prea are.Doar o transformare in altceva cu energie echivalenta mai mica poate sa o faca sa mai cedeze ceva si atunci temperaturile particulelor obtinute sunt mari.
Antimateria nu inseamna energie negativa.

negativ a scris:Acest lucru ar cobori foarte jos, cu mult sub 00k temperatura particulelor, fiind posibila si trecerea de acest nou zero absolut, notat de mine cu 00A.
La aceasta temperatura, energia interna a particulei ar deveni zero, iar elementele ei constitutive s-ar disipa in spatiu, nemaifiind retinute de fortele interne ale particulei.

Conform principiului de incertitudine temperatura absolută nu poate fi mai mică decât cea echivalentă unei energii egale cu .

cris a scris:Nu prea are.Doar o transformare in altceva cu energie echivalenta mai mica poate sa o faca sa mai cedeze ceva si atunci temperaturile particulelor obtinute sunt mari.
Antimateria nu inseamna energie negativa.

O "energie echivalenta mai mica", in acest caz, ar reprezenta o temperatura negativa fata de 0⁰A propus de mine, apartinatoare a ceea ce eu numesc "spatiu negativ".
Am zis in mod gresit antiparticula, pentru a nu implica ideea mea de spatiu negativ, pe care ma chinui sa o demonstrez. Mai corect ar fi fost o particula din spatiul negativ, pe care il presupun existent de cealalta parte a unei gauri negre. Faptul ca ai observat ca "poate sa o faca sa mai cedeze ceva si atunci temperaturile particulelor obtinute sunt mari", sugereaza chiar ideea la care m-am gindit, si anume ca la o anumita temperatura, particula se desface deasemenea in componente (despre care nu pot aprecia mare lucru inafara observatiilor deja facute) putind trece in spatiul negativ, unde o scadere a temperaturii ar putea produce o particula in acel spatiu.

Razvan a scris:

negativ a scris:Acest lucru ar cobori foarte jos, cu mult sub 00k temperatura particulelor, fiind posibila si trecerea de acest nou zero absolut, notat de mine cu 00A.
La aceasta temperatura, energia interna a particulei ar deveni zero, iar elementele ei constitutive s-ar disipa in spatiu, nemaifiind retinute de fortele interne ale particulei.

Conform principiului de incertitudine temperatura absolută nu poate fi mai mică decât cea echivalentă unei energii egale cu .

E foarte corect, numai ca afirmatia e corecta pentru nivelul de agregare al materiei pe care noi il putem percepe, sau masura. Matematic, energia reprezentata de constanta lui Plank poate fi divizata la infinit, si , ar reprezenta "pixelul" manifestarilor fizice ce formeaza ansamblul realitatii noastre. De ce nu ar exista un spatiu negativ in intervalul matematic ce determina marimea ?

In cazul gaurii negre gravitatia a invins respingerea electrostatica si chiar nucleara deci nu mai vorbim de particule atomice.Poate doar un pachet de quarci.

Pana la urma s-a lamurit cineva in ce consta continutul unei gauri negre?