Ultimele subiecte
» Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?Scris de virgil_48 Astazi la 00:57
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de Forever_Man Ieri la 23:50
» Ce fel de popor suntem
Scris de CAdi Ieri la 19:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Ieri la 16:40
» Gravitonul
Scris de CAdi Ieri la 15:38
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Ieri la 13:33
» Criteriile de analiză logică
Scris de curiosul Ieri la 10:49
» Trei probleme cu lichide
Scris de curiosul Mier 17 Apr 2024, 20:33
» Miscarea
Scris de virgil_48 Mier 17 Apr 2024, 08:40
» Vidul o structura superioara Campului Higgs?
Scris de CAdi Mar 16 Apr 2024, 08:19
» Memoria și tendințele adictive
Scris de curiosul Sam 13 Apr 2024, 16:39
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Joi 11 Apr 2024, 17:55
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Dum 07 Apr 2024, 18:30
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 10:59
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 09:35
» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Sam 06 Apr 2024, 14:24
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Vin 05 Apr 2024, 10:21
» Legi de conservare (2)
Scris de virgil_48 Joi 04 Apr 2024, 14:12
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Mier 03 Apr 2024, 10:07
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Vin 29 Mar 2024, 23:15
» Logica deductiei și inducție cu băieții extratereștri
Scris de CAdi Vin 29 Mar 2024, 11:57
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Vin 29 Mar 2024, 09:57
» Globalizarea
Scris de eugen Mier 27 Mar 2024, 17:10
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:18
» Despre elicele complementare
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:00
» Dragi Extraterestri
Scris de CAdi Lun 25 Mar 2024, 12:29
» Pendulul
Scris de eugen Dum 24 Mar 2024, 11:22
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Vin 22 Mar 2024, 18:12
» Cum a reusit India sa trimita un rover pe Luna la pret de 2 km de autostrada in Romania !
Scris de virgil Vin 22 Mar 2024, 17:34
» Matematica și fizica
Scris de CAdi Joi 21 Mar 2024, 13:19
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în Ce fel de popor suntem ( 2 )
» Mesaj de la eugen în Laborator-sa construim impreuna
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la virgil în URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12149) | ||||
CAdi (11869) | ||||
virgil_48 (11183) | ||||
Abel Cavaşi (7942) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6594) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3775) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 20 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 20 Vizitatori :: 3 Motoare de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Pamantul Plat - dovezi, fotografii
+22
eugen
scanteitudorel
silviu11
virgil_48
shtiuk
negativ
Dacu
caruta
CAdi
cris
sadang
AMOT
omuldinluna
totedati
Abel Cavaşi
romica
meteor
curiosul
nic
virgil
Razvan
sandokhan
26 participanți
Pagina 8 din 8
Pagina 8 din 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Pamantul Plat - dovezi, fotografii
Rezumarea primului mesaj :
Pamantul sferic = fiecare punct de la suprafata este parte dintr-un arc de cerc
Pamantul plat = inexistenta curburii la suprafata
Formula pentru curbura
C = R(1 - cos[s/2R])
R = 6378,164 km
s = distanta
Formula pentru obstacolul vizual
BD = (R + h)/{RAD[2Rh + h^2](sin s/R)(1/R) + cos s/R} - R
BD = inaltimea obstacolului vizual
h = AE = altitudinea observatorului (masurata in km; de exemplu, 100 metri = 0,1 km)
s = distanta
RAD = radacina patrata a parantezei [ ]
Refractia atmosferica, formula online:
http://ireland.iol.ie/~geniet/eng/refract.htm# (sectiunea terrestrial refraction, una dintre cele mai complexe formule)
Pentru inceput, Lacul Ontario.
Distanta Grimsby - Toronto 53 km; la aproximativ 500 de metri de tarmul lacului, cea mai mare altitudine in Grimsby este Beamer Falls Conservation Area, 45 de metri, apoi altitudinea ajunge la 100 de metri. Daca avansam inca 1500 de metri, vom ajunge la cel mai inalt punct din Grimsby, Vinemount Ridge, 213 metri.
Ca sa aveti completa incredere in ceea ce scriu, vom ascensiona la 240 de metri.
De acolo, pe un pamant sferic, abia am putea sa vedem primele semne ale tarmului opus, in urma unei curburi imense de 59 de metri (59 metri = curbura pentru 55 km).
In urmatorele fotografii, nu exista nici un fel de curbura pe o distanta de 55 de km.
http://www.flickr.com/photos/tundrabluephotography/312939439/
Nici un fel de curbura, pe o distanta de 55 de km. Nici o panta ascendenta, nici un fel de panta descendenta. O suprafata complet plata a lacului.
Si atunci, cum sa spunem ca pamantul este sferic, daca pe o distanta de 55 de km nu exista curbura, asa cum se poate vedea?
http://www.flickr.com/photos/suckamc/53037827/
Realizata in Beamer Falls, deci de la o inaltime de 45 de metri. Dar noi vom ascensiona la 240 de metri. Din nou, zero curbura la suprafata.
Urmatoarele fotografii sunt realizate de Ms. Kerry-Ann LeckyHepburn din Grimsby; a fost contactata de sustinatorii pamantului sferic, care au vorbit cu ea, si au primit confirmarea ca pozele sunt reale.
Nici un fel de curbura, zero curbura, suprafata complet plata a lacului Ontario.
Tot din acelasi loc, Ms. Hepburn a folosit un reflector telescope pentru acest imagine:
http://www.weatherandsky.com/Mirages/Toronto2.jpg
Se pot vedea chiar si luminile din fata tarmului orasului Toronto, imposibil de vizionat chiar si de la 240 de metri, si asta in urma unei curburi de 59 de metri.
In urmatoarea poza, Ms. Hepburn s-a deplasat catre est, cativa zeci de metri, vedem tot Toronto, dar partea estica a orasului:
http://www.weatherandsky.com/Mirages/May2006/IMG_1477.JPG
Zero curbura pe o distanta de 55 de km.
Inca o poza semnata Ms. Hepburn:
http://www.weatherandsky.com/LakeViews/IMG_0734.JPG
Nici un fel de panta ascendenta, nici o curbura pe o distanta de 55 de km.
Suntem sau nu indreptatiti sa spunem ca peste lacul Ontario nu exista curbura?
Distanta Hamilton - Toronto, 65 km; pentru discutia noastra vom lua o distanta de doar 60 km. Curbura peste 60 de metri. De pe plaja din Hamilton, obstacolul vizual masoara peste 200 de metri.
http://www.flickr.com/photos/planetrick/487755017/
http://www.flickr.com/photos/planetrick/487726854/in/photostream
Fotograful noteaza: Looking from the beach in Hamilton across Lake Ontario towards Toronto; adica sunt pe plaja din Hamilton, ma uit catre Toronto.
Nici un fel de curbura, pe o distanta de 60 de km, vedem cu claritate celalalt tarm, mai precis Lakeshore West Blvd., localizat la vest de Toronto.
Mergem la Canalul Manecii, pe plaja dintre Cap Griz Nez si Cap Blanc Nez, distanta pana la stancile White Cliffs Dover, 34 de km, curbura de 22,4 metri pe un pamant sferic.
Paginile de web originale asa cum au fost postate pe flickr.com acum trei ani:
https://2img.net/r/ihimizer/img684/2548/cap2q.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img844/9423/cap1rp.jpg
Fotografii pe plaja gata sa obtina urmatoarea fotografie:
Vom ascensiona la 30 de metri, obstacolul vizual ar fi de 16,5 metri.
Zero curbura peste o distanta de 34 de km; nici un fel de panta ascendenta, sau descendenta, se pot vedea stancile din Dover (aproximativ 100 metri inaltime) in toata splendoarea lor.
Mergem in Spania, stramtoarea Gibraltar, distanta pana la Maroc, 13 km, curbura 3,3 metri. De pe plaja din Tarifa obstacolul vizual masoara 5,5 metri.
Zero curbura pe o distanta de 13 km, nici un fel de panta ascendenta.
Iata si un VIDEO facut exact din aceeasi locatie: documentarul The Barbarians.
http://video.google.com/videoplay?docid=-811260411880444286&q=barbarians+terry+jones&total=22&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=1#
Derulati pana la 38:28 - 38:35 (minutul 38, secunda 28) si veti vedea celalalt tarm in toata splendoarea sa, fara nici un fel de curbura.
Si atunci cum as putea sa spun ca pamantul este sferic? Daca nu exista curbura, sunt sau nu indreptatit sa spun ca forma pamantului este plata?
Explozia de la Tunguska vazuta de la Londra, Berlin, Stockholm, Anvers.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t236-intrebari-pentru-sandokhan#3718
Vezi si: http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1254201#msg1254201
Relatari din Londra, Lacul Baikal, Nizshne-Karelinskoye, Desertul Gobi, distante/obstacole vizuale calculate precis: absolut imposibil ca explozia sa fi fost vazuta din aceste locatii, data fiind curbura pe un pamant sferic (explozia a avut loc la 7:00 a.m., altitudine de 7 km, pe un cer senin, fara nori). Am inclus si calculul facut pentru traiectorie, imposibila pentru un asteroid/meteorit, sau pentru o cometa (am inclus si dovezile ca explozia nu putea fi cauzata de catre unul dintre aceste corpuri ceresti).
Daca ziarele puteau fi citite la miezul noptii (0:20 a.m., ora Londrei) fara lumina de strada la Londra in momentul precis al exploziei, si daca luam in calcul atat distanta cat si obstacolul vizual (7463 km), nu exista decat o singura concluzie: nu exista curbura intre Londra si Tunguska. O explozie care a avut loc la 7 km in Asia, nu putea fi vazuta decat pe o raza de 400 km, pe un pamant sferic, nicidecum de pe cealalta parte a unui glob (Londra, Berlin), sau din Desertul Gobi.
Si stim cum au fost falsificate misiunile Nasa, Mir, Space Shuttle, dovezile sunt clare si ample.
Pamantul sferic = fiecare punct de la suprafata este parte dintr-un arc de cerc
Pamantul plat = inexistenta curburii la suprafata
Formula pentru curbura
C = R(1 - cos[s/2R])
R = 6378,164 km
s = distanta
Formula pentru obstacolul vizual
BD = (R + h)/{RAD[2Rh + h^2](sin s/R)(1/R) + cos s/R} - R
BD = inaltimea obstacolului vizual
h = AE = altitudinea observatorului (masurata in km; de exemplu, 100 metri = 0,1 km)
s = distanta
RAD = radacina patrata a parantezei [ ]
Refractia atmosferica, formula online:
http://ireland.iol.ie/~geniet/eng/refract.htm# (sectiunea terrestrial refraction, una dintre cele mai complexe formule)
Pentru inceput, Lacul Ontario.
Distanta Grimsby - Toronto 53 km; la aproximativ 500 de metri de tarmul lacului, cea mai mare altitudine in Grimsby este Beamer Falls Conservation Area, 45 de metri, apoi altitudinea ajunge la 100 de metri. Daca avansam inca 1500 de metri, vom ajunge la cel mai inalt punct din Grimsby, Vinemount Ridge, 213 metri.
Ca sa aveti completa incredere in ceea ce scriu, vom ascensiona la 240 de metri.
De acolo, pe un pamant sferic, abia am putea sa vedem primele semne ale tarmului opus, in urma unei curburi imense de 59 de metri (59 metri = curbura pentru 55 km).
In urmatorele fotografii, nu exista nici un fel de curbura pe o distanta de 55 de km.
http://www.flickr.com/photos/tundrabluephotography/312939439/
Nici un fel de curbura, pe o distanta de 55 de km. Nici o panta ascendenta, nici un fel de panta descendenta. O suprafata complet plata a lacului.
Si atunci, cum sa spunem ca pamantul este sferic, daca pe o distanta de 55 de km nu exista curbura, asa cum se poate vedea?
http://www.flickr.com/photos/suckamc/53037827/
Realizata in Beamer Falls, deci de la o inaltime de 45 de metri. Dar noi vom ascensiona la 240 de metri. Din nou, zero curbura la suprafata.
Urmatoarele fotografii sunt realizate de Ms. Kerry-Ann LeckyHepburn din Grimsby; a fost contactata de sustinatorii pamantului sferic, care au vorbit cu ea, si au primit confirmarea ca pozele sunt reale.
Nici un fel de curbura, zero curbura, suprafata complet plata a lacului Ontario.
Tot din acelasi loc, Ms. Hepburn a folosit un reflector telescope pentru acest imagine:
http://www.weatherandsky.com/Mirages/Toronto2.jpg
Se pot vedea chiar si luminile din fata tarmului orasului Toronto, imposibil de vizionat chiar si de la 240 de metri, si asta in urma unei curburi de 59 de metri.
In urmatoarea poza, Ms. Hepburn s-a deplasat catre est, cativa zeci de metri, vedem tot Toronto, dar partea estica a orasului:
http://www.weatherandsky.com/Mirages/May2006/IMG_1477.JPG
Zero curbura pe o distanta de 55 de km.
Inca o poza semnata Ms. Hepburn:
http://www.weatherandsky.com/LakeViews/IMG_0734.JPG
Nici un fel de panta ascendenta, nici o curbura pe o distanta de 55 de km.
Suntem sau nu indreptatiti sa spunem ca peste lacul Ontario nu exista curbura?
Distanta Hamilton - Toronto, 65 km; pentru discutia noastra vom lua o distanta de doar 60 km. Curbura peste 60 de metri. De pe plaja din Hamilton, obstacolul vizual masoara peste 200 de metri.
http://www.flickr.com/photos/planetrick/487755017/
http://www.flickr.com/photos/planetrick/487726854/in/photostream
Fotograful noteaza: Looking from the beach in Hamilton across Lake Ontario towards Toronto; adica sunt pe plaja din Hamilton, ma uit catre Toronto.
Nici un fel de curbura, pe o distanta de 60 de km, vedem cu claritate celalalt tarm, mai precis Lakeshore West Blvd., localizat la vest de Toronto.
Mergem la Canalul Manecii, pe plaja dintre Cap Griz Nez si Cap Blanc Nez, distanta pana la stancile White Cliffs Dover, 34 de km, curbura de 22,4 metri pe un pamant sferic.
Paginile de web originale asa cum au fost postate pe flickr.com acum trei ani:
https://2img.net/r/ihimizer/img684/2548/cap2q.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img844/9423/cap1rp.jpg
Fotografii pe plaja gata sa obtina urmatoarea fotografie:
Vom ascensiona la 30 de metri, obstacolul vizual ar fi de 16,5 metri.
Zero curbura peste o distanta de 34 de km; nici un fel de panta ascendenta, sau descendenta, se pot vedea stancile din Dover (aproximativ 100 metri inaltime) in toata splendoarea lor.
Mergem in Spania, stramtoarea Gibraltar, distanta pana la Maroc, 13 km, curbura 3,3 metri. De pe plaja din Tarifa obstacolul vizual masoara 5,5 metri.
Zero curbura pe o distanta de 13 km, nici un fel de panta ascendenta.
Iata si un VIDEO facut exact din aceeasi locatie: documentarul The Barbarians.
http://video.google.com/videoplay?docid=-811260411880444286&q=barbarians+terry+jones&total=22&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=1#
Derulati pana la 38:28 - 38:35 (minutul 38, secunda 28) si veti vedea celalalt tarm in toata splendoarea sa, fara nici un fel de curbura.
Si atunci cum as putea sa spun ca pamantul este sferic? Daca nu exista curbura, sunt sau nu indreptatit sa spun ca forma pamantului este plata?
Explozia de la Tunguska vazuta de la Londra, Berlin, Stockholm, Anvers.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t236-intrebari-pentru-sandokhan#3718
Vezi si: http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1254201#msg1254201
Relatari din Londra, Lacul Baikal, Nizshne-Karelinskoye, Desertul Gobi, distante/obstacole vizuale calculate precis: absolut imposibil ca explozia sa fi fost vazuta din aceste locatii, data fiind curbura pe un pamant sferic (explozia a avut loc la 7:00 a.m., altitudine de 7 km, pe un cer senin, fara nori). Am inclus si calculul facut pentru traiectorie, imposibila pentru un asteroid/meteorit, sau pentru o cometa (am inclus si dovezile ca explozia nu putea fi cauzata de catre unul dintre aceste corpuri ceresti).
Daca ziarele puteau fi citite la miezul noptii (0:20 a.m., ora Londrei) fara lumina de strada la Londra in momentul precis al exploziei, si daca luam in calcul atat distanta cat si obstacolul vizual (7463 km), nu exista decat o singura concluzie: nu exista curbura intre Londra si Tunguska. O explozie care a avut loc la 7 km in Asia, nu putea fi vazuta decat pe o raza de 400 km, pe un pamant sferic, nicidecum de pe cealalta parte a unui glob (Londra, Berlin), sau din Desertul Gobi.
Si stim cum au fost falsificate misiunile Nasa, Mir, Space Shuttle, dovezile sunt clare si ample.
sandokhan- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 795
Puncte : 18927
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Pamantul Plat - dovezi, fotografii
gendaniel, dacă ştii să răspunzi la următoarele întrebări totul îţi va părea mai clar:
1 - Care este definiţia sunetului, ce reprezintă el?
2 - Se propagă sunetul în vid? De ce?
3 - Viteza este o mărime fizică relativă sau absolută? Faţă de ce exprimăm viteza unui mobil oarecare?
4 - Faţă de ce este măsurată viteza sunetului?
1 - Care este definiţia sunetului, ce reprezintă el?
2 - Se propagă sunetul în vid? De ce?
3 - Viteza este o mărime fizică relativă sau absolută? Faţă de ce exprimăm viteza unui mobil oarecare?
4 - Faţă de ce este măsurată viteza sunetului?
Razvan- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 6162
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Pamantul Plat - dovezi, fotografii
Ma opresc doar la a 3-a intrebare. Sursa sunetului (un corp solid, sa zicem) se deplaseaza in continuare cu atmosfera,da? Dar sunetul propriu-zis, neavand masa, "ramane pe loc", nu este atras de gravitatie ca atmosfera, nu se plimba odata cu atmosfera, el se propaga din locul in care s-a nascut. Deci el incepe cursa cu `1200 km/h iar un receptor aflat deja inaintea lui(spre est) "alearga" cu 1650 km/h. Si atunci.....cum poate sa-l ajunga din urma avand o viteza mai mica??? Pe un Pamant stationar este perfect normal sa se intample asa!!!
gendaniel- Numarul mesajelor : 4
Data de inscriere : 18/02/2020
Re: Pamantul Plat - dovezi, fotografii
Ordinea întrebărilor este deasemeni importantă. Începe cu răspunsul la prima.gendaniel a scris:Ma opresc doar la a 3-a intrebare.
Oricum, ce spui în continuare nu reprezintă răspunsul la întrebarea 3.
Răspunde punctual la fiecare dintre întrebări, ca mai apoi să aplicăm răspunsurile în cazul sunetului.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6162
Puncte : 33144
Data de inscriere : 18/03/2011
Pagina 8 din 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Subiecte similare
» Pamantul Plat - dovezi, fotografii - bis
» INTREBARI, privind ,, Teoria Pamantului plat''
» Pământul ca generator electric
» INTREBARI, privind ,, Teoria Pamantului plat''
» Pământul ca generator electric
Pagina 8 din 8
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|