52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Scris de **nic** Lun 20 Iul 2009, 09:35

Rezumarea primului mesaj :

Azi am citit despre acest mare eveniment, 40 ani de cand pamanteni au pus piciorul pe Luna.
http://www.realitatea.net/cei-trei-astronauti-care-au-pasit-pe-luna-au-povestit-experienta-traita-acum-40-de-ani_566977.html
Dar si despre Teoria conspiratiei privind posibilui falsul a acestor evenimente.
http://www.realitatea.net/aselenizarea-nu-a-fost-un-eveniment-lipsit-de-controverse--citeste-aici-despre-teoria-conspiratiei_566372.html
NASA a prezentat cele mai clare imagini ale primului pas al omului pe Lună. VEZI VIDEO
http://www.realitatea.net/nasa-a-prezentat-cele-mai-clare-imagini-ale-primului-pas-al-omului-pe-luna--vezi-video_564267.html
Oare ce este adevarat si ce nu este din existenta noastra?

Scris de **eugen** Mier 05 Aug 2015, 06:53

scanteitudorel a scris:
Eugen a gasit si el anumite lucruri despre care crede ca nu sunt in concordanta cu stiinta si tehnica . Secretomania exagerata a celor de la NASA pot genera astfel de situatii.

Luciditatea, impotriva seductiei

Doru,
Sunt numerosi cei care intorc pe toate fetele afacerea Apollo- Luna.
In ciuda bruiajului- prezent de altfel si pe acest forum- oamenii lucizi nu se lasa sedusi de imaginile holywoodiene.
Am gasit pe net o persoana ale carei marturii dau de gandit: Bill Kaysing.
A gandi este azi un pericol, cum scria Eminescu.
Sa lasam pe cei indragostiti orbeste, furibund de versiunea oficiala cu convingerile lor cu care ei dorm linistiti si sa vedem in continuare aspecte noi, fire, piste, alternative la " adevarul unic " propagat de NASA.

Cei care joaca alba neagra pe variantele oficiale , probabil ca le este groaza ca poate exista si alta versiune, mai aproape de realitate, o versiune pentru care nu sunt sau nu vor sa fie pregatiti.
Este plata pentru faptul ca nu judeca cu capul lor , nu folosesc discernamantul.
Unii se vor remarca prin agresivitate, diversiuni, atac la persoane, pozitii permanent sinuoase, etc.
Minciuna face tot felul de piruete, ca un iepure in fata pustii, pana la glontul potrivit al vanatorului.
Sa nu ne lasam sedusi de astfel de persoane si de atitudinile lor.
Sa nu cumparam icoane in loc de original...
Azi orice imagine poate crea o lume virtuala, aparenta, ar trebui sa meditam la aceasta.
Sa ne gandim doar la industria iluziilor numita Holywood...
Vorba ceea:
"Au mintit poporul cu televizorul!"

Interviu cu Bill Kaysing, marturii

https://youtu.be/ajOmmIKnSH

Cateva momente selectate, minutul:

Partea 1:
Tomas Ronald Barent, omorat, secunda 11.32;aproximativ 17.20, alte info TBR, 18.30 alta persoana ucisa in capsula in flacari ; 20.30 Bil : de ce nu au luat un telescop cu ei, " pe Luna"; 21.30 : ploua cu meteroriti pe Luna;23.00: 250 grade Fahrenheit pe suprafata Lunii, racire??;24.20: nu se vede gaz de propulsie la modulul Lunar; 25.00: nu se aude sunet de propulsor ( 100 decibeli) cand astronautii converseaza in modul); 25.3: de ce nu se vede crater din cauza propulsiei motorului, la alselenizare?;
27.00: despre James Irwing ( astronaut), la 28.25, inainte de intalnire cu Bil, ucis);

Partea 2:
01.30 statie radio cu emisiune ff importanta, bombardata ;4.30cercetatorii rusi afirma ca e nevoie de un strat protector de 4 picioare pe Luna; 7.00 Satelitul Tetra simula transmisia de pe Luna;8.30 despre un expert in animatie, de la Holywood; 11.30 : la decolare Saturn purtatoare, cu 5 motoare F1, de la sol, intra in rezonanta pana la explozie ( aceeasi problema cu racheta Atlas cu motoare F1); la decoarea lui Saturn 5, flacara motoarelor nu era alba fierbinte, ci colorata la rosu ( combustibil altul decat cel pretins);11.55 Bil Wood , ajuta pe Bil Kaisyng, a avut stroke sever; 16.00 esecul straniu al lui Apollo 13;18.00 un American in Vietnam a omorat 500 persoane datorita indoctrinarii cu filme John Wayne;12.00 Air Force are studio de filme mai mare ca la Holywood; 22.00, despre Gass Grissom , cel ars in capsula, un rebel..., FBI a doua zi confisca de la casa lui documente foarte importante cu referiri la Apollo...

Scris de **scanteitudorel** Mier 05 Aug 2015, 08:19

eugen ,
Orice este posibil . Sa nu uitam ca cele doua blocuri au fost intr-un razboi rece. Uniunea Sovietica la vremea respectiva a avut succes cu rachetele si ma refer aici la cateaua Laica ,la Yuri Gagarin si Valentina Telescova, in timp ce americani intampinau mari probleme in aceste lansari. Dupa o perioada din cate cunosc , datorita calculatoarelor americani au inceput sa se impuna . Apolo si alte misiuni zic ei au avut succes . Daca aselenizarea lui Apolo 11 a fost trucata sau nu vor stabili tot americanii. Eu am mai afirmat odata . Minciuna la americani este decretata prin lege. Sa fie la ei acolo in America.

Scris de **Pacalici** Mier 05 Aug 2015, 16:07

Cine a fost Bill Kaysing, fondatorul Moon hoax movement:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing

Revised theory from Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? (2001)[edit]
Kaysing:

"The astronauts were launched with the Saturn V. Then, in order to account for their disappearance, they simply orbited the Earth for eight days and in the interim they showed these fake pictures of the astronauts on the Moon. But on the eighth day the command console separated from the vehicle and descended to Earth as, of course, was shown in the films."

Scris de **Pacalici** Mier 05 Aug 2015, 16:11

Teorii ale conspiratiei legate de activitatea Lunara a NASA:

https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

Reflectorul LASER, lasat pe suprafata satelitului natural al Pamantului. Cu ajutorul acestui reflector, se fac si acum cele mai precise determinari DE PE PAMANT , prin reflexie asupra distantei dintre Terra si Luna.

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment

Lasat pe luna de catre misiunea Apolo 11.

Scris de **eugen** Sam 08 Aug 2015, 11:28

Umbre convergente...

In fotografia postata de Pacalici se pretinde un aparat instalat pe Luna.

Se observa ca directiile umbrelor din pozitii diferite sunt convergente, nu sunt paralele.
Deci s-a folosit iluminare artificiala.
Intrebari:

S-a pozat pe Luna sau pe Pamant ?
Ce tip de sursa de lumina s-a folosit ?...
Exista fotografii in care apar fotografieri "pe Luna" la lumina unor lampi vizibile explicit "?

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 V3qb2w

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 V3qb2w

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 2rw10kn

Scris de **Pacalici** Sam 08 Aug 2015, 12:06

Exista sau nu reflectorul din "studiou" pe Luna sau nu?

Raspuns:

http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/

pentru mai mult:

https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Scris de **eugen** Sam 08 Aug 2015, 23:15

Incoerente in versiunea NASA-Wikipedia

1-Fotografia arata paralelismul larurilor a//b si convergenta laturilor c//d.
52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 Kain89

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 Kain89

Aceasta elimina versiunea Wikipedia care pretinde efectul de
distorsiune la fotografiere.
Rezulta in mod logic ca directia convergenta a umbrelor este reala , de la o sursa artificiala, pe care NASA-Wikipedia nu o recunoaste...

Wikipedia lasa sa se inteleaga ca nu s-au folosit reflectoare la filmare:

there are several light sources: the Sun, and the Earth, as well as the astronauts and the Lunar Module

the bright sunlight scenes permitted the use of small apertures with consequent large depth of field,

Cine minte ?

2-Camerele de filmat suedeze Hasselblad nu aveau sisteme de racire,
asa lasa sa se inteleaga Wikipedia .

The Hasselblad 500 EL/M "20 Years in Space" anniversary edition medium-format camera, with motor drive and large shutter-release button. The camera is similar to the 500 EL/M used for the Apollo–Soyuz Test Projectin 1975.

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 Amtif9

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 Amtif9

Singura modificare/ adaptare la conditii cosmice , o actionare cu motor, suplimentara .
Ori temperatura la suprafata Lunii ar fi trebuit sa fie destul de ridicata, mai mare ca apa fiarta...
Cu astfel de camere nepregatite, nu se puteau lua foto normale, in conditii de temperaturi asa ridicate.

http://www.space.com/18175-moon-temperature.html

When sunlight hits the moon's surface, the temperature can reach 253 degrees F (123 C)
km-format camera, with motor drive and large shutter-release button.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hasselblad,
In 1962, NASA began to use Hasselblad cameras on space flights, and to request design modifications. The first motor-driven camera, the 500 EL, appeared in 1965^[4] as a result of NASA requests. While Hasselblad had enjoyed a slowly but steadily growing reputation among professional photographers through the 1950s, the publicity created by NASA's use of Hasselblad products dramatically increased name recognition for the brand.

Scris de **Pacalici** Sam 08 Aug 2015, 23:54

Moon drive:

Scris de **Pacalici** Dum 09 Aug 2015, 01:17

Camerele Hasselblad folosite in misiunile NASA, presentate evident pe sit-ul firmei .... Hasselblad:

http://www.hasselblad.com/inspiration/our-story/hasselblad-in-space

Camera folosita de Neil Armstrong pe Luna 20 Iulie 1969, "Hasselblad EDC (Electric Data Camera)":

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 Edc-1

Adresa cartierului general este in Suedia, unde eugen se poate informa in detaliu direct la firma asupra camerelor utilizate in misiunile Apolo:

Victor Hasselblad AB

Utvecklingsgatan 2
SE-417 56
Gothenburg
Sweden

Phone number +46 31 10 24 00
Fax +46 31 13 50 74

https://www.google.com/maps/place/Utvecklingsgatan+2,+417+56+G%C3%B6teborg,+Sweden/@57.7053625,11.9346775,623m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x464ff34fcc2abb8f:0x8db6b27eae98b21d!6m1!1e1

Cool

Scris de **eugen** Dum 09 Aug 2015, 09:27

Camera foto Hasselblad , izolata termic cu pelicula de argint,pentru functionare la 120 grade Celsius ?

Ce se povesteste oficial despre camera Hasselblad, utilizata chipurile in misiuni Apollo:

http://sterileeye.com/2009/07/23/the-apollo-11-hasselblad-cameras/

Hasselblad 500 EL Data Camera. Photo by Hasselblad.
This camera had to work in the extreme conditions of space, with vacuum and temperatures varying from 120° C in the sun to minus 65° C in shadow. The camera was painted silver to make it more resistant to the variations in temperature. Conventional lubricants had to be eliminated as they would boil off in the vacuum of space.

Aceasta camera trebuia sa lucreze in conditii extreme in spatiu, cu vacuum si temperaturi variind de la 120 grade Celsius la soare, la minus 65 grade la umbra. Camera a fost pictata in argint pentru a fi mai rezistenta la variatiile de temperatura...
#####
Incredibil! O pelicula de argint izoleaza termic un corp, timp de ore... , pe suprafata...Lunii?Acesta este un argument tehnic de talia NASA?Pai sa puna NASA in cuptor de gatit la 120 de grade Celsius, cateva ore camera foto si apoi sa vedem daca mai functioneaza.
Sa intrebam o gospodina ce se intampla cu un pui invelit in folie de aluminiu, in cuptor, daca ramane rece?

Scris de **Pacalici** Dum 09 Aug 2015, 10:45

eugen a scris:Camera foto Hasselblad , izolata termic cu pelicula de argint,pentru functionare la 120 grade Celsius ?

Iata un excelent argument intr-o discutie directa, barbateasca cu Hasselblad!
Atat telefonul cat si adresa o ai, nu mai ramane decat sa te adresezi lor si sa ne ti la curent cum de au mintit atatia ani poporul cu Hasselbladul. Nimic nu te impiedica sa o faci.
Raspunsul lor, la argumentul tau, ar fi cea mai buna dovada a onestitatii tale in aceasta lupta acerba cu minciuna americana. Generatii intregi de internauti iti vor multumi pentru revelarea minciunii chiar de firma mama a " celebrei" camere "minune".
Eu unul astept sa ne postezi corespondenta ta cu Hasselblad. Multumim.

P.S.Ma si intreb, cat i-or fi platit americanii pe suedezi ca sa minta atata timp?

Scris de **Pacalici** Dum 09 Aug 2015, 10:59

Ah si sa nu uit, sa nu-i lasi sa iti explice cum este cu transferul caldurii in vid, numai prin radiatie, si pe pamant prin convectia aerului! Daca cumva incearca sa iti spuna asta, explica-le ca tu sti mai multa fizica decat ori ce ceata de papagali de la NASA.

p.s. Stau si ma intreb ce s-ar intampla cu puiul daca gospodina l-ar perpeli in vid la radiatiile infrarosii ale soarelui....CE TICALOSI NENE!

eugen a scris:Sa intrebam o gospodina ce se intampla cu un pui invelit in folie de aluminiu, in cuptor, daca ramane rece?

Pana si o gospodina stie mai mult ca ei....

Scris de **gafiteanu** Dum 09 Aug 2015, 12:31

Daca era nevoie, bagau aparatul intrun termos pe masura. Dar in vidul lunar nu era nevoie.
Metalul folosit in anumite piese era invarul, cu cel mai mic coeficient termic. Acoperit cu ceriu ca lubrifiant.
Trebuia argintat mai ales obiectivul, dar il vad negru.
Au mai lansat si inainte roboti cu camere TV.
Ramane o problema, cum au protejat pelicula de radiatiile X si Gama pe tot parcursul. Oamenii au avut totusi ceva de suferit, dar nu mortal. Pe fotografii (diapozitive color) trebuiau sa fie foarte multe puncte de la radiatii.
Camerele TV erau cu vidicoane, dar aparatul foto folosea pelicula cu azotat argint, extrem de sensibil la radiatii, care nu erau ecranate de un strat de 5mm plumb.
Daca insa camera a fost altfel, cu vidicon si inregistrare pe banda magnetica, e altceva.

Scris de **Pacalici** Dum 09 Aug 2015, 14:25

gafiteanu a scris:Ramane o problema, cum au protejat pelicula de radiatiile X si Gama pe tot parcursul. Oamenii au avut totusi ceva de suferit, dar nu mortal. Pe fotografii (diapozitive color) trebuiau sa fie foarte multe puncte de la radiatii.

Ca doar nu au intrat in camera reactorului de la Cernobil... Shocked

Ia uite cum arata suportul filmului:

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 Apollo11-magazine

[Offtopic]{Da mult mai multe o sa ne spuna eugen , dupa ce discuta cu cei de la Hasselblad.}[/Offtopic]

Scris de **Pacalici** Lun 10 Aug 2015, 01:35

Camera A- testare cu simulare termica in vid pentru programul Apolo si alte multe programe NASA:

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 493576main_atmospheric_01_428x535

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 493592main_chamber_A_226x170

http://www.nasa.gov/centers/johnson/engineering/integrated_environments/altitude_environmental/chamber_A/

Scris de **gafiteanu** Lun 10 Aug 2015, 02:46

Radiatiile pe Luna sunt mult mai intense decat pe Pamant. Vin de pretutindeni, dar mai ales de la Soare. Luna nu are atmosfera protectoare.
Dar cel mai periculos este cand se trece de anumite centuri, chiar prin asa zise ferestre zone-porti mai sigure.
Radiatiile sunt extrem de puternice si strabat totul prin nava, nu exista nimic care sa le opreasca. In ochii cosmonautilor cand patrund, declanseaza scanteieri. Este maximul de radiatii pe care le suporta omul. Dar pelicula fotografica inregistreaza totul din domeniul X si Gama. Un singur foton strabate toate straturile rolei de film bobinate. Si sunt zeci sau sute sau mii de fotoni pe minut.
Campul magnetic al pamantului modifica traiectoriile acestor radiatii beta si alfa si protonice, adica le concentreaza. Atmosfera le distruge in mare parte.
Magazia aceea de roll-film era apa de ploaie la radiatii. Radiatiile in timp distrug si circuitele electronice de la bord. In acele vremuri erau pe litografie mare si mai rezistau. Azi la 22 nm se duc intro ora, de aceea aceasta tehnologie nu e folosita in Cosmos.

Scris de **Pacalici** Lun 10 Aug 2015, 03:17

gafitene, eu nu stiu daca tu vorbesti din proprie experienta sau nu.Am sa iti dau un exemplu. Pentru orbitele joase , componentele electronice se testeaza la 100Krad. Pentru orbitele inalte, alea care mai trec si prin Van Allen, noi facem testele la 1Mrad. Un perete de aluminiu de 1mm se comporta minunat la 100Krad iar la 1Mrad unul de 3-4 mm e ok.
Pe Luna situatia este critica atunci cand soarele nu se afla in perioada sa "calma", ci in timpul maximului solar si numai daca, in general dupa o eruptie solara in care fluxul de particule este indreptat spre Luna, la 8 minute, timp suficient de adapostire in LEM, Atunci este asa cum spui tu "Radiatiile sunt extrem de puternice si strabat totul prin nava, nu exista nimic care sa le opreasca. In ochii cosmonautilor cand patrund, declanseaza scanteieri."
Deci este o chestiune de probabilitate. Pe Luna, nu tot timpul exista fluxuri de particule sau radiatii gama dure.Din cosmos apar cele emise de supernove in general, o data la 1000 de ani si numai daca emisia este indreptata pe directia sistemului solar, etc.. Soarele este singura sursa permanenta serioasa.
Compozitia "vantului solar":

The composition of the solar wind is a mixture of materials found in the solar plasma, composed of ionized hydrogen (electrons and protons) with an 8% component of helium (alpha particles) and trace amounts of heavy ions and atomic nuclei: C, N, O, Ne, Mg, Si, S, and Fe ripped apart by heating of the Sun's outer atmosphere, that is, the corona (Feldman et al., 1998).

Particulele astea sunt frinate in corpuri metalice relativ subtiri.
Te rog nu dramatiza lucrurile ca nu este cazul. Sunt cosmonauti care s-au intors din orbite joase dupa un an de expunere si nu au nici pe naiba. Buzz Aldrin , Michel Colins si multi altii au peste 80 de ani si inca traiesc bine merci.

Magazia aceea de roll-film era apa de ploaie la radiatii. Radiatiile in timp distrug si circuitele electronice de la bord. In acele vremuri erau pe litografie mare si mai rezistau. Azi la 22 nm se duc intro ora, de aceea aceasta tehnologie nu e folosita in Cosmos.

Referitor la circuite electronice:
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hardening
Povestesti de tehnologie CMOS (22nm) , poftim si citeste: http://www.ti.com/lit/an/snoa254a/snoa254a.pdf
https://aerospace.honeywell.com/~/media/Brochures/Microelectronics/Microelectronics%20Rad%20Hard%20SOI%20CMOS%20Technology_v3.ashx
http://www-ppd.fnal.gov/EEDOffice-w/conferences/FEE_2003/FEE2003talks/C3_Faccio.pdf
Cine te pune sa trimiti 22nm? 180nm ce are?

Scris de **gafiteanu** Lun 10 Aug 2015, 04:13

Dupa un zbor trebuie o lunga perioada de reparare a tesuturilor. Se refac, copiind celulele vecine ramase neatinse. Nu intotdeauna corect.
Exista diverse energii ale particulelor mentionate, dar unele sunt mai a draqului. 1Mrad nu specifica frecventa-energia ci intensitatea in medie, numarul de pocnituri, de gaurele. Si deci nu e relevant. Majoritatea protonilor sau alfa sunt moi, dar exista (putine) si de 1000 de ori mai energice, ce trec si prin 5 m de plumb sau beton. Efectul lor conteaza.
Stati aici, nu mai fugiti pe Luna.
Dar v-am mai spus, exista "la secret" si ecrane perfecte subtiri usoare. Au fost folosite, dar fara sa stie cosmonautii.

Scris de **Pacalici** Joi 13 Aug 2015, 23:35

Scris de **Pacalici** Vin 14 Aug 2015, 00:40

Korolev:

Scris de **Pacalici** Vin 14 Aug 2015, 00:44

In fine, rusii pe Luna:

Scris de **Pacalici** Vin 14 Aug 2015, 00:49

Partea 1

Scris de **Pacalici** Vin 14 Aug 2015, 00:50

Partea a doua:

Scris de **Pacalici** Vin 14 Aug 2015, 00:51

BAI NENICULE , CE MINCINOSHI DE DOI BANI! PAMANTUL ESTE EVIDENT PLAT!

Scris de **gafiteanu** Vin 14 Aug 2015, 02:35

Luna nu e sferica, e doar rotunda si plata, ca discul Lunii, are numai o singura fatza, cealalta nici nu exista. Nimeni nu a fost dincolo pe cealalta fatza, nimeni nu a vazut-o, care poate e o gaura neagra. Ii spune chiar "fata nevazuta". Sau "fata interzisa", deoarece acolo sunt OZNuri si extraterestrii.

Scris de **eugen** Vin 14 Aug 2015, 06:04

Pacalici,
Vrei sa ne pacalesti ?
Care rusi, cei cu "United States" ?
Asa reiese din film...

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 Jrcgwm

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 Jrcgwm

Scris de **Pacalici** Vin 14 Aug 2015, 06:27

Dupa cum nu ai inteles, despre rusi este vorba numai in acest film:

Asa cum de altfel afiseaza si titlul de pe youtube.Soviet N1 Moon Rocket.

Si in asta The Soviet space program Space Race - Советская космическая программа :

Cand nu intelegi, intrebi, nu dai cu rosu.

Scris de **eugen** Vin 14 Aug 2015, 06:53

Interesanta si paradoxala istoria experimentelor americane

Din filmele expuse de Pacalici, reiese ca inainte de actiunea Apollo, au fost rateuri la decolari, explozii de rachete la sol, etc.
Ceea ce arata ca erau probleme serioase inca din faza de decolare, care nu era rezolvata inainte de Apollo.

De asemeni este cazul celor trei cosmonauti morti la rateul Apollo 1 ( 1967).
Apoi catastrofele Chalenger ( 1986, zbor 73 secunde) si Columbia ( 2003) mai aproape de noi.
Deci, numai doar in aceste trei cazuri intre1967 si 2003 , bilantul a fost de ( 3+7+7) = 17 ( SAPTESPREZECE!!!) cosmonauti morti in experimentele americane nereusite.

Intr-un film americanii experimenteaza la ei acasa o racheta ruseasca si recunosc superioritatea rusilor si inferioritatea lor in acel domeniu...

Cu toate acestea, restul misiunilor Apollo au rezolvat chipurile toate problemele dinainte in timp record... Aproape totul chipurile a functionat bine...
Au ajuns pana-n Luna si-n stele...
Holywood sau...?
52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 25rnmgp

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 25rnmgp

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 1zlr903

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ? - Pagina 5 153uz5x

PS: Pacalici , nu eu am dat rosu.
Uite-te la mine pe statistici si mediteaza.

Am vazut ca ai corectat.

Scris de **Pacalici** Vin 14 Aug 2015, 13:29

eugen a scris:Intr-un film americanii experimenteaza la ei acasa o racheta ruseasca si recunosc superioritatea rusilor si inferioritatea lor in acel domeniu...

Racheta este americana.Motoarele sunt rusesti.Motoarele sunt cele proiectate initial pentru racheta lunara ruseasa N1, ce au un randament mai bun ca cele americane.Este explicat in film.

Ce am postat, a avut scopul de a arata:

1. Dezvoltarea initiala a programului spatial american de catre von Braun
2. Dezvoltarea initiala a programului spatial american de catre Korolev
3. Cooperarea ulterioara ruso-americana
4 Programul Apolo.

Fiecare din dezastrele specificate de tine a avut o cauza tehnica. Nu exista drumuri netede in dezvoltarea noilor domenii. Eforturile de-a lungul anilor, sunt bine prezentate in filme.Ce crezi tu, e una si ce a realizat omenirea e alta.Simplu.

Scris de **Pacalici** Vin 14 Aug 2015, 14:21

Pacalici

2. Dezvoltarea initiala a programului spatial american de catre Korolev

Se va citi asa cum este si logic: rusesc in loc de american

adica:

2. Dezvoltarea initiala a programului spatial rusesc de catre Korolev

ca sa fie si mai clar.

Scris de **gafiteanu** Vin 14 Aug 2015, 16:40

Au pus sau n-au pus americanii foot-ul pe Luna ?

Scris de **Pacalici** Vin 14 Aug 2015, 17:39

Pai conform teoriei pamantului plat, nici nu are importanta...se poate ajunge pe luna si cu balonul cu aer cald.
Arcaspace a si testat solutia mai acu cativa ani.

Scris de Continut sponsorizat

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Re: 52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?