Istoria lumii - 364 de ani vechime

Rezumarea primului mesaj :

Cele mai recente mesaje publicate de mine pe acest subiect:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854193#msg854193
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854648#msg854648
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg855840#msg855840

Pana acum, cea mai importanta dintre toate conspiratiile (modificarea cronologiei istoriei) a ramas un subiect de care nu am avut timp sa ma ocup prea mult, data fiind dezbaterea legata de forma pamantului.

Noua cronologie (propusa de A. Fomenko) unde vechimea istoriei este de doar 1000 de ani, nu merge deloc prea departe; asa cum vom vedea din dovezile prezentate mai sus, istoria noastra nu are mai mult de 364 de ani vechime.

O mica incursiune in acele mesaje; eruptia vulcanului Vezuviu care a distrul orasul Pompei a avut loc la sfarsitul secolului XVIII, si nicidecum in anul 79 e.n. Dovezile prezentate de A. Fomenko (si alti autori) arata clar ca Grecia antica, Roma antica, Egiptul antic si Babilonul antic au fost inventate in sec. XV (cronologia lui Fomenko) si de fapt in a doua parte a sec. XVIII (cronologia propusa de mine).

Meritul lui Fomenko este acela ca a fost primul mare cercetator care a descoperit ca Iisus Christos a fost de fapt crucificat la Constantinopole (Troia; vezi cartile sale pentru detalii); in cronologia sa, in anul 1185 e.n., in noua cronologie in perioada 1770 e.n., vezi explicatiile oferite in linkurile de mai sus.

Puteti gasi cartile lui A. Fomenko pe www.scribd.com sau pe www.books.google.com History: Science or Fiction?, volumele 1 si 2, multe alte lucrari pe linkurile de pe flatearthsociety.org/forum.

Potopul a avut loc in anul 1700 e.n.; exodul lui Moses fiind de fapt exilul lui Akhenaten (adoratorul planetelor Marte si Venus, si fiul lui Nimrod) petrecut cam prin 1790 e.n. Troia era de fapt Constantinopole, iar Hagia Sophia (construita de Nimrod), templul lui Solomon (care nu a existat niciodata la Ur-Shulim, sau Ierusalim, locul unde se dezvoltase cultul lunar si planetar, Saturn si Marte).

Primul fiu al lui Noe a fost Pelasg si nicidecum Shem (nume inventat ulterior); Misraim a fost Osiris, ucis de fratele sau Kush (Seth); despre marele zid chinezesc (construit dupa 1900), Versailles, Escorial, Ermitaj si celelalte vestigii istorice vezi linkurile de mai sus.

Aisus era trac si nicidecum evreu, evenimentele care au avut loc la Constantinopole fiind mutate ulterior din punct de vedere cronologic si istoric la Ierusalim, de catre iezuiti (urmasii lui Misraim, cultul Soarelui, care au avut conflicte cu urmasii lui Kush/Nimrod/Akhenaten, templierii, cultul lunar si al planetelor Saturn - hexagrama, si Marte - pentagrama), care au falsificat toata istoria antica incepand cu 1770 e.n.

Vom arata ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n., ca manastirile de la Cozia, Putna, si Voronet nu puteau fi construite decat dupa anul 1750 e.n., ca N. Copernic, G. Galilei, J. Kepler si I. Newton sunt personaje fictive inventate dupa anul 1780 e.n., ca Almagest atribuita lui Ptolemeu este o lucrare din perioada Renasterii, ca Parthenon si Pantheon au fost construite pe timpul Renasterii, ca inainte de anul 1700 e.n. pe teritoriul actual al Elvetiei nu exista prezenta umana, si multe alte detalii.

1

Am discutat deja despre Marele Zid Chinezesc, construit dupa 1900:

http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=27892#27892 (not so ancient china 1)
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=27945#27945 (not so ancient china 2)
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=27981#27981 (not so ancient china 3)

De asemenea:

http://www.ihaal.com/articles/A%20chronological%20revolution%20made%20by%20historical%20analytics.pdf

Nu a avut loc nici un fel de exod al evreilor din Egipt:

Who wrote the Bible/Koran?

Independent but nearly simultaneous proposals by H. B. Witter, Jean Astruc, and Johann Gottfried Eichhorn separated the Pentateuch into two original documentary components, both dating from after the time of Moses. Others hypothesized the presence of two additional sources. The four documents were given working titles: J (Jahwist/Yahwist), E (Elohist), P (Priestly), and D (Deuteronomist). Each was discernible by its own characteristic language, and each, when read in isolation, presented a unified, coherent narrative.

The documentary hypothesis has more recently been refined by later scholars such as Martin Noth (who in 1943 provided evidence that Deuteronomy plus the following six books make a unified history from the hand of a single editor), Harold Bloom, Frank Moore Cross and Richard Elliot Friedman.

1 and 2 Samuel were written BEFORE the priestly version was invented (the priestly version was written according to the official chronology at least 600 - 800 years after the Exodus; this version which consists of, among other numerous passages, the whole book of Leviticus, Exodus chapters 25-32, 35-40, Numbers 3-10, 15-20, 27-30, 35-36, Deuteronomy 18, Joshua 22):

http://www.awitness.org/contrabib/torah/latedate.html (one of the very best)

http://en.wikipedia.org/wiki/Priestly_source

http://islamworld.net/torah.html

http://www.voltairenet.org/article160971.html

In our radical new chronology, the Old/New Testaments were written in the period 1715 - 1720, after the crucifixion of Iesous Christos in 1715, at Troy/Constantinopole.


(1) that the tabernacle never existed except on paper; (2) that it was a pure creation of priestly imagination sketched after or during the exile; (3) that it was meant to be a miniature sanctuary on the model of Solomon's Temple; (4) that it was represented as having been built in the wilderness for the purpose of legitimizing the newly-published Priestly Code (P) or Levitical ritual still preserved in the middle books of the Pentateuch; and (5) that the description of the tabernacle furnished in the Priestly Code (P) (Ex 25 through 31; 36 through 40; Nu 2:2,17; 5:1-4; 14:44) conflicts with that given in the Elohist (E) (Ex 33:7-11), both as to its character and its location.

Also the book of Judges, chapters 13 and 21 contradict directly the laws/regulations written down in the book of Leviticus.

The author of the books of 1 and 2 Samuel and the book of Judges HAD NO KNOWLEDGE of the laws/regulations in the Leviticus/Numbers/Exodus, as these were created well after the (J) and (E) versions.


http://www.talkreason.org/articles/letter1.cfm


http://www.cassiopaea.org/cass/biblewho6.htm (tremendous research, one of the very best)

http://www.cassiopaea.org/cass/biblewho3.htm

http://www.cassiopaea.org/cass/biblewho4.htm

http://www.cassiopaea.org/cass/biblewho1.htm


http://www.hindurevolution.org/01/monotheismju03.htm (exceptionally documented)

http://www.hindurevolution.org/01/monotheismju04.htm

http://www.hindurevolution.org/01/monotheismju05.htm

http://www.hindurevolution.org/01/monotheismju01.htm

http://www.hindurevolution.org/01/monotheismju02.htm


http://www.bibliotecapleyades.net/biggestsecret/tales_timeloop/tales_timeloop09.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/biggestsecret/biggestsecretbook/biggestsecret04.htm

A third model developed, much more radical in its approach. The archaeological evidence now was interpreted to demonstrate that the Israelites did not originate outside the land, but were in origin Canaanites who had shifted gears. Israelite pottery was indistinguishable from Canaanite pottery; Israelite architecture was indistinguishable from Canaanite architecture; Israelite water systems were indistinguishable from Canaanite water systems; and so on. All of this meant that the Israelites were Canaanites. http://arts.mcgill.ca/jewish/30yrs/rendsburg/index.html

No historical David/Solomon

http://prophetess.lstc.edu/~rklein/Doc6/dsmyth.htm

http://www.askwhy.co.uk/judaism/0160Solomon.php

Also, the quote from Jeremiah 7:22 contradicts directly the laws/regulations of the Leviticus. There have been attempts to explain this quote (Jeremiah 7:22 For in the day that I brought your ancestors out of Egypt, I did not speak to them or command them concerning burnt offerings and sacrifices...) within the context of figurative language, an argument which can be contradicted immediately:

http://www.awitness.org/lostmess/fprophet.html
http://www.awitness.org/essays/levjer.html

Bible Unearthed (Finkelstein/Silberman)

The Bible Unearthed begins by considering what it terms the 'preamble' of the bible?the Book of Genesis?and its relationship to archaeological evidence for the context in which its narratives are set. Archaeological discoveries about society and culture in the ancient near east lead the authors to point out a number of anachronisms, suggestive that the narratives were actually set down in the 9th-7th centuries:

* Aramaeans are frequently mentioned, but no ancient text mentions them until around 1100BCE, and they only begin to dominate Israel's northern borders after the 9th century BCE.
* The text describes the early origin of the neighbouring kingdom of Edom, but Assyrian records show that Edom only came into existence after the conquest of the region by Assyria; before then it was without functioning kings, wasn't a distinct state, and archaeological evidence shows that the territory was only sparsely populated.
* The Joseph story refers to camel-based traders carrying gum, balm, and myrrh, an unlikely event for the first millennium, but quite common in the 8th-7th centuries BCE, when Assyrian hegemony enabled this Arabian trade to flourish into a major industry.
* The land of Goshen has a name that comes from an Arabic group who only dominated the Nile Delta in the 6th and 5th centuries.
* The Egyptian Pharaoh is portrayed as fearing invasion from the east, even though Egypt's territory stretched to the northern parts of Canaan, with its main threat consequently being from the north, until the 7th century

The book comments that this corresponds with the documentary hypothesis, in which textual scholarship argues for the majority of the first five biblical books being written between the 8th and 6th centuries.

Finkelstein and Silberman argue that instead of the Israelites conquering Canaan after the Exodus (as suggested by the book of Joshua), most of them had in fact always been there; the Israelites were simply Canaanites who developed into a distinct culture.Recent surveys of long-term settlement patterns in the Israelite heartlands show no sign of violent invasion or even peaceful infiltration, but rather a sudden demographic transformation about 1200 BCE in which villages appear in the previously unpopulated highlands;these settlements have a similar appearance to modern Bedouin camps, suggesting that the inhabitants were once pastoral nomads, driven to take up farming by the Late Bronze Age collapse of the Canaanite city-culture.


Am vorbit deja despre Dio Cassius si Buddha, fa-ti temele cadi...


Exploding the myth of Mozart:

http://www.rense.com/general45/mozrt.htm

Masoneria, Cavalerii de Malta au aparut, ca societati secrete in public, abia dupa 1820...Flautul Fermecat nu avea cum sa fie compus decat dupa aceasta data...

http://hiramabiff0.tripod.com/id27.html

Legatura dintre numarul de aur si partiturile atribuite lui Bach, Haydn, Mozart, Beethoven:

http://whosemusicisit.blogspot.com/2009/07/fibonacci-sequence-in-music-is-music.html

Evidence suggests that classical music composed by Mozart, Beethoven, and Bach embraces phi.


In a 1996 article in the American Scientist, for example, Mike Kay reported that Mozart’s sonatas were divided into two parts exactly at the Golden Mean point in almost all cases. Inasmuch as Mozart’s sister had said that Amadeus was always playing with numbers and fascinated by mathematics, it appears that this was either a conscious choice or an intuitive one. Meanwhile, Derek Haylock noted that in Beethoven’s Fifth Symphony (possibly his most famous one), the famous opening “motto” appears in the first and last bars, but also at the Golden Mean point (0.618) of the way through the symphony, as well as 0.382 of the way (i.e., the Golden Mean squared). Again, was it by design or accident? Keep in mind that Bartók, Debussy, Schubert, Bach and Satie may have also deliberately used the Golden Mean in their music.

http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Knott/Fibonacci/fibInArt.html#mozart

Beethoven, francmason; dar fiindca masoneria apare in public abia dupa 1820, aceste date biografice au fost introduse mult mai tarziu, la fel ca si pentru Mozart:

Ludwig van Beethoven, there are strong grounds for believing that he was a mason.
"Many of his friends and fellow musicians were masons and there are several references to Masonry in his voluminous correspondence. The Adagio of his Seventh quartet bears the superscription: 'A weeping willow or an acacia over the grave of my brother'. Both Beethoven’s blood brothers were alive when this work was written and so these words probably had a masonic connection. Schindler, one of his biographers, mentions a handshake when visiting the composer: '... a grip of our hands said the rest'. A song, 'What is the Mason’s aim', was written for the 'Loge des Freres Courageaux l'Orient de Bonn' and was published in 1806."
"His presence at concerts given with full masonic rites is documented, and presumably, in order to have been allowed to attend he must have at least been initiated into the Brotherhood."

In opinia mea, primii compozitori reali (din punct de vedere istoric), au fost Schumann, Wagner si Brahms...

http://www.slate.com/id/2206021/

Muzica Beatles, Led Zeppelin, Rolling Stones scrisa de T. Adorno:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#1462

Sandokhan,
cred ca nu mai poti fi recuperat...
Iti doresc sa te urci intr-o racheta si sa te uiti din spatiu ca sa vezi ca ...pamantul nu este plat, si ....imi pare rau ca nu te-ai nascut in... 1900 ca sa imi spui cum ai construit tu 6500 de km de zid chinezesc in 50 de ani!...
asta apropo de urmatorul citat:
,,am discutat deja despre Marele Zid Chinezesc, construit dupa 1900"

Imi pare rau Cadi...pamantul nu are cum sa fie rotund:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t236-intrebari-pentru-sandokhan#3718

Falsificarea misiunilor Nasa:

https://www.youtube.com/watch?v=TCY69fT6cXA (Apollo 11, o poza cu Pamantul lipita de hublou, lumina stinsa si apoi filmata si oferita publicului ca fiind o inregistrare in spatiu a echipajului; film recuperat din arhivele Nasa, marcate cu Not For Public Use; doar cateva minute au fost prezentate, apoi, pentru massmedia)

https://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE (Apollo 16, arata cum astronautii erau suspendati de cabluri, filmati slow-motion; spre final, unul dintre acesti astronauti se impiedica si cade jos fiind apoi tras din spate de doua fire care pot fi vazute)


Falsificarea programului spatial american:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=606


Falsificarea programului spatial sovietic/rus:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=606#p26271


Falsificarea programului space shuttle:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=606#p26272

Asa cum ti-am spus, fa-ti temele, si iti vei depasi problemele mult mai usor cadi...succes, sunt sigur ca vei reusi!

Ai zis ceva de marele zid chinezesc, din nou?

http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=27892#27892 (not so ancient china 1)
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=27945#27945 (not so ancient china 2) cea mai superba demonstratie, marturia lui F. Kafka, martor chiar cand se construia acest zid...
http://breakfornews.com/forum/viewtopic.php?p=27981#27981 (not so ancient china 3)

De asemenea:

http://www.ihaal.com/articles/A%20chronological%20revolution%20made%20by%20historical%20analytics.pdf

Toate datele necesare ca sa intelegeti cum marele zid chinezesc a fost construit abia dupa anul 1900, si in special dupa 1950...include multe alte detalii de exceptie...

Ai raspuns la doar 2 minute dupa ce am postat acest mesaj; asta denota seriozitatea ta...te rog sa citesti si sa descoperi cum acest zid a fost construit dupa anul 1900; si nici macar nu are lungimea in kilometri despre care ni se vorbeste de atata timp, in mass-media...

Nu CAdi, eu nu sustin ca vechimea civilizatiei actuale este de 500 de ani, ci doar ca este posibil ca datarea cu carbon sa nu fie atat de precisa cum au enuntat-o oamenii de stiinta. Si crezi ca e prima oara cand ne apropiem de planul galactic? Mai departe extrapolezi tu. Pe de alta parte stii destul de bine ca istoria o scriu intotdeauna invingatorii, iar datele la care avem noi acces, oficial, sunt cele la care trebuie sa avem acces.

Crezi ca distrugerea Bibliotecii din Alexandria a fost o nefericita intamplare? Ca si a multor altor surse de informatie reala. Dar a civilizatiilor existente pe teritoriile americilor? Ia pune mana si citeste-l pe Densusianu, sau pe Rudolf Steiner. De ce nu? Esti pregatit sa accepti si ceea ce nu-ti convine, adevaruri care dor?

Priveste si intelege holistic CAdi, si nu te limita doar la sursele conventionale de informare. Adevarul e intotdeuna dincolo de aparente. Numai sa avem ochi sa-l vedem si minte sa-l intelegem. Oricum mie personal imi place ca te lupti pentru certitudinile care le ai, si nu te lasi usor influentat. Insa de unde stii ce e certitudine si ce nu?

Din Istoria Francmasoneriei Romane ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Francmasonerie#Istoria_francmasoneriei_.C3.AEn_Rom.C3.A2nia ) putem deduce imediat ca istoria perioadei 1780 - 1830 este una inventata mai tarziu; am vazut deja cum a fost falsificata si biografia lui N. Bonaparte. Miscarea masonica Eteria (Ipsilanti/Vladimirescu), domniile lui Sutu, Ghica, Mavrocordat au fost incluse in istoria oficiala cam dupa 1830; primele evenimente pe care ne putem baza, cat de cat, din punct de vedere istoric, apartin deceniului IV al sec. XIX, adica 1835 - 1840; perioada 1805 - 1810 pana la 1835 - 1840 este una de tranzitie...

Cum arata de fapt Europa la inceput de secol XX se poate deduce f. usor din fotografiile facute de echipa lui Albert Kahn (Wonderful World of Albert Kahn), iar inceputurile natiunii americane le gasim doar dupa anul 1830, asa cum se poate deduce usor chiar si din istoria asa numita secreta a "revolutiei" americane:

http://www.bibliotecapleyades.net/biggestsecret/biggestsecretbook/biggestsecret09.htm

Despre culisele razboiului Civil American 1861 - 1865 (participanti mult mai putini decat ni se spune in mod oficial, la razboi au luat parte si Rusia, Anglia si Franta, detalii omise din istoria oficiala):

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_rulebysecrecy3.htm

History: Fiction or Science? volumul 3, A. Fomenko si G. Nosovsky

http://www.new-chrono-book.livejournal.com/

http://www.mediafire.com/?2ljuudrjdnt

Pg. 209 - 214

Despre lucrarile lui "Tycho Brahe"


Pg. 248 - 259

Despre Hipparchus, T. Brahe si Ptolemy


Pg. 302 - 327

J. Kepler = N. Copernic = T. Brahe = C. Ptolemy (o analiza senzationala)

Celelalte pagini includ demonstratia precisa a faptului ca Almagest a fost scrisa/compusa cel putin dupa anul 1350 e.n. (folosim e.n. cand este descrisa cronologia oficiala, sau ad, de asemenea i.e.n./bc).

Critici cu argumente de exceptie la adresa celor care au interpretat dupa bunul plac asa numitul calendar mayas:

http://haecceities.wordpress.com/2009/08/04/2012-how-to-spot-a-prophet%E2%80%99s-maya-hoax-%E2%80%93-numerology-and-gematria/

http://haecceities.wordpress.com/2009/06/25/2012-how-to-spot-a-prophet%E2%80%99s-maya-hoax-the-aztec-calendar-stone/

Acum, putem sa rezolvam misterul "civilizatiilor" aztece si mayase...

Stim sigur ca monumentele colosale de la Teotihuacan, Cholula (legendele locale spun ca a fost construita de Xelhua, adica Nimrod), Monte Alban (nivelare de varf de munte, aminteste de Baalbek), Palenque, Copan, Tikal, Chichen Itza, Tiahuanaco, Cuzco-Sacsahuaman (cratere de vulcani folosite ca furnale pentru topit metale, la fel ca la Ezion-Geber) au fost construite de Nimrod, adica de olmeci (includem aici capurile/figurinele uriase, 15-16 tone fiecare, lucrate in bazalt). Stim ca fii lui Kush dispuneau nu numai de tehnica fulgerului globular care le permitea sa efectueze lucrari de mare anvergura (podul de la Drobeta, Hagia Sophia, ruinele de la Palmyra) dar si de harti precise care localizau America de Nord/Sud.

In opinia mea, mayan calendar stelae ( http://www.google.ro/search?um=1&hl=ro&biw=1436&bih=700&tbm=isch&sa=1&q=maya+stelae&oq=maya+stelae&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=172l3343l0l11l10l0l5l5l0l328l1000l0.3.1.1 ), hieroglifele mayase, sarcofagul de la Palenque, au fost adaugate LA CATEVA decenii dupa ce Nimrod a fost ucis, de aceiasi conspiratori (Osiris/Misraim/Horus) care au construit si templele de la Karnac si Luxor, unde au trebuit sa inventeze un nou alfabet si o modalitate de exprimare prin hieroglife, si care stiau bine de tot de existenta Americii de Nord/Sud. E foarte posibil ca data de Decembrie 2012 sa fie doar un fel de smokescreen pentru vreun Project Aurora...si ei sa stie, de exemplu, ca sfarsitul calendarului celor 364 de ani va avea loc in anul 2013...in orice caz, nu au habar ca Soarele Negru (cel care produce de fapt eclipsa solara) le va cauza cea mai mare supriza posibila...


Fenomenologia Spiritului de G.W. Hegel nu avea cum sa fie scrisa in 1805, nici pe departe; este o lucrare care putea fi alcatuita doar de cineva aflat la gradele cele mai inalte din iluminism si/sau francmasonerie...despre influenta nefasta a ideilor criminale si devastatoare emise de personajele "Immanuel Kant" si "G.W. Hegel" a se consulta The Ominous Parallels de L. Peikoff, http://www.hourofthetime.com/socialist.htm

Capitolele din Ominous Parallels despre Kant si Hegel: The Totalitarian Universe, Hitler's War Against Reason, Ethics of Evil, Kant vs. America, Culture of Hatred, America Reverses Direction.

Alte citate aici: http://aynrandlexicon.com/lexicon/fascism-nazism.html

Cele patru codex-uri "mayase" (Madrid, London, Paris, Mexico) precum si manuscrisele Cuauhtitlan si Troano sunt complet false...

Dating of Pompeii's destruction, History: Fiction or Science? volumul 1

Matei Vlastar (1300 e.n.) despre Paste:

Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.

Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.


Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.


https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3643


Leo the Deacon (Leo Diaconus), 968 e.n., solstitiul de iarna sarbatorit pe 22 Decembrie (conforma cronologiei oficiale ar fi trebuit sa cada pe 16 Decembrie):

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1131770#msg1131770

Damodar Kosambi, renumitul istoric indian (1965):

"There is virtually nothing of what we know as historical literature in India... all we have is a vague oral tradition and an extremely limited number of documented data, which is of a much greater value
to us than that obtained from legends and myths. This tradition gives us no opportunity of recon-
structing the names of all the rulers. The meagre remnants that we do possess are so nebulous that no date preceding the Muslim period [before the VIII century A.D.] can be regarded as precise... the works of the court chroniclers didn't reach our time... all of this leads some rather earnest and eminent scientists claim that India has no history of its own".

Si asa cum vazut deja, cea mai importanta figura istorica a Indiei, imparatul Ashoka, este un personaj inventat la inceput de secol XVIII.


Alte comentarii facute de D. Kosambi:

"Written memorials of the Indus culture defy decipherment to this day. .. not a single finding can be associated with an actual person or historical episode. We don't even know the language that was spoken by the inhabitants of the Indus valley."

We are told further on that many vital issues concerning the "ancient" history of India are based on the
manuscripts found as late as the XX century. It turns out, for instance, that:"the main source of knowledge in what concerns the governmental system of India and the policy of the state in the epoch of Maghadhi's ascension is the Arthashastra - the book. .. that had only been found in 1905, after many a century of utter oblivion". It turns out that this book is basically an Indian version of the famous me-diaeval oeuvre of Machiavelli. However, in this case the "ancient Indian Arthashastra" couldn't have
been written before the Renaissance. This could have happened in the XVII-XVIII century, or even the XIX.

Povestea cu arca lui Noe este doar un mit, un basm pentru copii. Chiar si cu dimensiuni de 150 m x 26 m x 15 m, cu o capacitate de a transporta 120000 de oi, logistica si dificultatile ar fi fost enorme. Ar fi fost nevoie de transportat cel putin 20 elefanti (10 Africa, 10 Asia), si peste 10000 de specii de animale, si asta in timp ce arca s-ar fi inclinat la un asemenea unghi incat plafonul sa atinga suprafata apei, si asta de nenumarate ori pe zi (3-5 zile cat a tinut Potopul). Cum sa ajunga speciile respective la locurile potrivite, la mii de km departare, fara avioane, sau vapoare de mare capacitate?

Este clar ca in realitate s-a intamplat cu totul si cu totul altceva; un sistem de tunele subterane, asa cum regasim in legendele tibetane, si sud-americane. Vezi de exemplu: http://en.wikipedia.org/wiki/Derinkuyu_Underground_City (capacitate 30000 - 50000 de oameni)

Si cu siguranta ca la inceput au fost create multe perechi de oameni, cel putin 100, si in opinia mea, peste 1000. De aceea dupa Potop (cred ca au fost o serie de inundatii de mari proportii in diferite locuri pe pamant, si nu un potop universal) au supravietuit cel putin 10000 de oameni, daca nu si mai multi, vezi Derinkuyu Underground City. Numai descendentii directi ai lui Adam (Noe, si fii sai) aveau la dispozitie accesul la tehnologie, matematica avansata, chimie, fizica, arhictectura, metalurgie, pe care insa fii lui Khem le-au folosit cu scopul de a falsifica istoria.

Poate nu erau animale in nava lui Noe poate erau niste recipienti cu gene (care contin ADN)
Nava era poate altfel construita ...Daca ai citi in biblie despre relatarile lui Eziechel si ale lui Enoh ai intelege mai multe....Citeste si topicul ,,Urme ale extraterestrilor pe pamant;Descoperiri misterioase''

Atat vechiul cat si noul testament au fost complet falsificate, asa cum vazut, inclusiv cartea lui Ezekiel...

Urmatoarele capitole din cartea lui Enoh au fost modificate/falsificate ulterior (numerotarea apartine editiei publicate de ed. Miracol, in 1997):

I - VI, XI, XIII, XXXVII - XXXVIII, XL - XLII, XLVIII, LI - LV, LX, LXVII, LXVIII, LXXXIV - XC; includ segmentele despre Noe si "corabia" sa.


Singurele mitologii/profetii care nu au fost modificate sunt cele din Polinezia, care apartin triburilor nord-americane de amerindieni (in special pawnee si cherokee), si cele care provin din mitologia romaneasca.

http://www.cherokeediscovery.com/cherokeeprophecy.html
http://www.attos.110mb.com/id0118.htm
http://www.janeresture.com/oceania_myths/index.htm

cherokee rattlesnake prophecy (rattlesnake = venus, feathered rattlesnake = venus with flames)

http://prophecy2012prediction.blogspot.com/2009/02/rattlesnake-prophecy.html

Structura apocalipsei din biblie a fost copiata din profetiile continute in mitologia romaneasca despre sfarsitul lumii; au fost modificate/falsificate duratele de timp (de la cinci luni la sapte ani si jumatate, de exemplu).

Eusebius, Historia Ecclesiastica:

CHAPTER V.
The Last Siege of the Jews after Christ.

AFTER Nero had held the power thirteen years, and Galba and Otho had ruled a year and six months, Vespasian, who had become distinguished in the campaigns against the Jews, was proclaimed sovereign in Judea and received the title of Emperor from the armies there. Setting out immediately, therefore, for Rome, he entrusted the conduct of the war against the Jews to his son Titus.

ggle search pe: synaxis.org eusebius history of the church (in format cache)

Stim deja ca eruptia vulcanului Vesuvius care a distrus atat orasul Pompei cat si Herculane a avut loc cel putin dupa anul 1700 a.d., si atunci cronicile lui Pliniu cel Batran (Natural History) despre care ni se spune ca se afla atunci la Pompei, si cele ale lui Dio Cassius, Tacitus si Marcus Aurelius despre acest eveniment sunt complet false, fiind inventate dupa 1700 a.d.

Perhaps most important thing about the reign of Titus was his handling of the eruption of Mt. Vesuvius. Though the Jews claimed that the disaster that struck was God's vengeance against Rome, Titus' speedy and exhaustive efforts at relief likely went a long way towards winning him a permanent place in the hearts of the people.

Nu a existat nici Vespasianus, nici Titus...deci cronica lui Eusebius apartine secolului XVIII; iar E. Johnson a demonstrat ca personajul Eusebius a fost inventat cel putin dupa anula 1530 a.d., si ca epistolele lui "Pavel" au fost copiate dupa Historia Ecclesiastica, toate detaliile aici: (https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3395 ).

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p30-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#1821
https://cercetare.forumgratuit.ro/t124-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#1474
https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3423
https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#4970
(eruptia vulcanului Vesuvius, datata cel putin dupa anul 1700 a.d. si nicidecum in anul 79 a.d.)


https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3395 (Manastirile Cozia, Putna, si Voronet, deci, au fost construite cel putin dupa 1750 a.d., pentru ca "apostolul Pavel" este reprezentat in iconografia bisericeasca; mai devreme, pe baza datarii Conciliului de la Niceea in anul 876 a.d. am putut deduce ca nu puteau fi construite inainte de anul 1600 a.d.)

Pontifii cu numele PAUL nu aveau cum sa existe inainte de perioada 1750 a.d., si includem aici pe Paul III (1534-1549) si Paul V (1605-1621)...si asta in perioada numita Renastere.

Renasterea este intervalul de timp imediat dupa Marele Potop (care, asa cum vedem din ultimele mesaje, a avut loc in 1700 a.d., sau anul 52 al cronologiei radicale), cand au inflorit stiintele exacte si naturale, cu informatiile din cartea lui Enoh, cea cenzurata pana in ziua de astazi.

Pantheon, construit in timpul Renasterii:

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=ro&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dillum.ch%2Fhtml%2Fpantheon_rom_chronologie.htm


Garri Kasparov despre Grecia si Roma "antice":

http://www.revisedhistory.org/view-garry-kasparov.htm
http://www.revisedhistory.org/Book%20of%20Civilization.pdf

Am discutat deja despre faptul ca nu a existat nici un fel de migratie a tribului ghuz din nordul Marii Caspice spre Anatolia, si ca batalia de la Manzikert este un mit sau fictiune, avand in vedere ca, Conciliul de la Niceea nu avea cum sa aiba loc decat dupa anul 876 a.d...deci, Hagia Sophia ( http://www.moldovacrestina.info/wp-content/uploads/2011/04/hagiasophialast.jpg ) a fost construita dupa anul 1700 a.d., insemnand ca istoria imperiului "otoman", perioada 1453 - 1800, este una inventata cel putin dupa 1810 a.d.

On the way from Naples to the south of Torre Annunziata, 15 kilometers from Naples, there is on the facade of the Villa Pharaoh Mennela a memorial - that is an epitaph for the victims of the eruption of Vesuvius in 1631 - seen on two stone slabs with the text in Latin . On one side of it Resina and Portici, in the list of destroyed cities, the cities of Pompeii and Herculaneum are mentioned!





POMPEIOS HERCULANEUM OCTAVIANUM, PERSTRICTIS REАTINA Porticu ET

Inscriptia de la Villa Pharaoh Mennela (15 km distanta de Napoli) cu placa memoriala care mentioneaza Pompei si Herculane ca orase in plina activitate in anul 1631, cronologia oficiala.

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.ilya.it%2Fchrono%2Fpages%2Fpompejidt.htm&sl=de&tl=en

http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=de&tl=en&u=http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm


http://books.google.com/books?id=E1iLqLmbHVwC&printsec=frontcover&dq=andreas+tschurilow&hl=ro&ei=CAL7TavtKMvdsgbs64XvDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

http://bloggingpompeii.blogspot.com/search/label/Domenico%20Fontana
http://www.archemail.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=456


Atat hartile lui Ortelius care infatiseaza Pompei (1570) cat si inscriptia de mai sus au fost create cel putin dupa 1700 a.d.; iar lucrarile lui Scaliger, Petavius, Luther, Kepler, Mercator care mentioneaza anul 79 a.d., sau Historia Ecclesiastica lui Eusebius (Titus, Vespasian), au fost inventate cel putin dupa 1720 a.d...

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3423 (demonstratia ca eruptia vulcanului Vesuvius care a distrus atat Pompei cat si Herculane a avut loc cel putin dupa anul 1700 a.d.)

Mai sandokan, tu esti un om foarte interesant. As vre sa stiu mult mai mult cine esti despre tine si despre Abel Cavasi.
Sandokan , nu te supara dar mie imi pare ca tu prea teai aprofundat in povestile science-fiction, cartulii scrise de unii ce fac bani grei pe baza cititorilor etc., sau conform teoriei "voastre", noi toti (ceilalti) ne-am incurcat cu cotul....
Daca, teoria ta (a voastra), precum ca istoria luimii este de 500 ani este presupusa ca fiind corecta, atunci este de ajuns ca unu sau n contraargumente (bine pus la punct) sa fie si teoria s-a dus pe ripa; si invers sa gasesti
tu, 1 sau n contraargumente (1 cred ca e de ajuns), pentru a dovedi ca teoria "noastra" e falsa.
Multe nu aprea am inteles din dovezile tale din engleza, dar hai pentru inceput iti promun prima intrebare si experiment (privitor la forma Pamintului,e plat sau nu):
1) Din ce cauza cind te uiti la un obiect (fie corabie,fie turn la malul marii) de la departare mare, el pare ca "e scufundat in apa" , oare nu din cauza ca Pamintul e sferic?
2) Am vazut odata la TV, cum aratau ca o familie americana a construit un mecanizm foooarte simplu (intradevar) pentru a vedea Pamintul aproape din cosmos.In ce consta:
Au luat 3,4 Iphone leau pus la unghiuri de 120,90 grade au pornit camera de filmat,apoi au luat un "balon umlut cu Heliu, aerostat", si eau dat drumul in sus. Cei ce sedeau pe Pamint usor vedeau ce "forma" are Pamintul.
3) Pentru tine (Sandocan), mai am pinace, si intrebare 3.
Eclipsa de Luna , de cine ooaarre este provocata???? , auzisem ca chiar nu demult a fost.

Intrebarile trebuiau sa fie postate la alta sectiune...am raspuns deja, pentru cei care inteleg ce inseamna o munca de cercetare, la toate nedumeririle tale...si inca cum...care este corpul ceresc care cauzeaza eclipsa lunara, si de ce, moon paradoxes, video-urile de la stramtoarea Gibraltar, pozele (English Channel, Lake Ontario), explozia de la Tunguska vazuta de la Londra...in ceea ce priveste high altitude balloons, video cameras, am fost singurul care, pe flatearthsociety.org, a reusit sa explice fenomenul...la celalalt sir de discutii, intrebari pentru..., vei gasi linkurile pe care le cauti. Niciodata in mesajele mele nu gasesti science-fiction; poate in cartile oficiale de fizica si istorie...acolo cu siguranta...

Pentru inceput ai nevoie de experimentul lui Airy:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t132-experimentul-lui-gb-airy-1871-documentatie

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=1183#p34679
http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=1183#p34674 (sectiunea amateur rockets)

https://cercetare.forumgratuit.ro/t50-pamantul-stationar-traiectoria-norilor
https://cercetare.forumgratuit.ro/t50-pamantul-stationar-traiectoria-norilor#3460 (falsificarea misiunilor nasa/mir)

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1110104#msg1110104 (video-uri pentru Gibraltar)

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=22317.msg716466#msg716466 (sinking ship effect)

In ceea ce priveste noua cronologie radicala ai aici la dispozitie toate dovezile necesare, chiar si pentru tine, ca sa intelegi cum a fost falsificata istoria...daca vrei, o luam de la capat, cu parametrul elongatiei lunare, sinodul de la Niceea, podul de la Drobeta, eruptia vulcanului Vesuvius (Pompei/Herculane), si mult mai mult...incercarea ta de a parea un fel de avocat al cronologiei oficiale nu prea tine, nu cu mine...

NOI ARTICOLE SEMNATE CHRISTOPH PFISTER:

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=ro&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.dillum.ch%2Fhtml%2Fdillum_buecher_von_christoph_pfister.htm

Sandokhan!
Miai pus o gramada mare de informatii, merci, dar cred ca nu va merge deloc treaba inspre bine.
In primul eu stau rau cu engleza, in al doilea rind sunt lenos la citit.
Hai poate faci un foarte scurt si coincis rezumat la aceia ce ai spus, si ca sa nuti eau mult timp hai incepem cu primul punct-, care eu l-am enuntat antereior.
1) Anume: din ce cauza cind te uiti la obiecte intepartate (la orizont), pe apa, ele parca par "scufundate" in apa. Care este explicatia ta? Eu cred ca explicatia consta in aceia ca Pamintul nu este plat,aici eu
cred ca NASA nu are nimic dea face, tu ce spui???

Da, si privitor la cercetari, ele (paremise) ar trebui sa fie foarte obective, si daca primesti o mica critica tin partea mea nu e nimic rau-poate ma vei lamuri pe mine, dar poate iti vei gasi greseala. Caci cercetari si descoperiri nedemonstrate pina la capat, poate face oorriiccinne!

Iti voi raspunde la intreb. despre pamantul plat altundeva...cat priveste "criticile tale", acestea nu au cum sa fie justificate, date fiind dovezile prezentate aici meteor...fa-ti temele, si vei vedea cum a fost falsificata istoria oficiala, cel putin inainte de anul 1800...te asteapta saptamani bune de lectura...

Nu. Nu ma voi apuca nici odata sa citesc lectura ceea prezentata de tine, pentru ca ma intereseaza sa inteleg primul pas, iar apoi daca ma conving ca intradevar ceva nu e in regula voi merge mai departe.
Privitor la raspunsul tau la intrebarea mea punctul 1). Ceva mai gasisem despre acoperisul Sky Dome, refractia terestra/atmosferica.
Intii ma voi apuca de calcule sa clarific daca intradevar e imposibil de vazut un acoperis cu h=90m la o distanta de 50 km, dar ATENTIE (cu conditia ca observatorul sa fie in p cel mai jos , adica exact pe suprafata apei). Neclaritatea mea privitor la sexiuna data de problema e urmatorea: dar la ce inaltime sta observatorul???, pai daca el are o inaltime > decit norma admisibila ca acoperisul sa fie invizibil, atunci ce mai cautam greseala???

Cartea lui C. Pfister, Matrix of Ancient History:

http://www.dillum.ch/html/pfister_christoph_die_matrix_der_alten_geschichte_2011.pdf

Una dintre cele mai bine documentate lucrari despre ocultismul celor patru evanghelii (doctrina Osiris/Horus):

http://paganizingfaithofyeshua.netfirms.com/raise_lazarus_truth_sun_myth.htm

http://paganizingfaithofyeshua.netfirms.com/comparison_of_sungods_with_life_of_jc_concerned.htm


Vezi si: http://www.nabion.org/html/gospel_of_john.html

Pe tema falsificarii Vechiului Testament:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=45731.msg1130692#msg1130692



Aisus intra in Constantinopole/Troia (vezi capitolul 10 din History: Fiction or Science, volumul 1, de A. Fomenko), a se observa cladirea cu semiluna (in opinia mea, Aprakos Evangelium a fost publicata in perioada 1790 - 1800, cam 20 de ani dupa crucificarea/invierea lui Aisus)




Aisus in fata lui Pilat (care poarta turban).

Calvisius, Seth (1650): Opus Chronologicum; Frankfurt und Emden, pg. 459:

Doch Calvisius zum Beispiel setzt die Eruption nicht auf das heute
gängige Datum „24. August“, sondern auf die Kalenden des Novembers,
also den 15. November. Und danach habe Rom drei Tage lang
gebrannt (Calvisius, 459 f.).

But such is the eruption dated by Calvisius not on the day
common date "24 August", "but on the Kalends of November",
So the 15th November. (Calvisius, 459 f.).

Biografia lui S. Calvisius:

http://www.answers.com/topic/sethus-calvisius

Conform cronologiei oficiale, a publicat Opus Chronologicum la Leipzig in 1605.

Calvisius, insa, dateaza eruptia vulcanului Vesuvius care a distrus atat orasele Pompei cat si Herculane in anul 79 a.d., 15 Noiembrie (conform calculelor sale astronomice, si nu pe 24 August, data folosita in mod obisnuit), ceea ce inseamna ca aceasta lucrare a fost creata cel putin dupa anul 1700 a.d., pentru a crea impresia unei cronologii false. Asa cum am vazut, pe baza descoperirilor arheologice de la Pompei, ne putem da seama ca acea eruptie a avut loc cel putin dupa anul 1700 a.d.; alaturi de Scaliger si Petavius (ale caror lucrari despre cronologie au fost si ele falsificate mult mai tarziu), Calvisius este recunoscut drept unul dintre cei mai importanti istorici care au contribuit la stiinta cronologiei. Insa lucrarea sa nu putea fi scrisa decat dupa anul 1700 a.d.


Abbildung 11: Italienische oder pompejanische Renaissance:
Tizian: Liegende Kurtisane (oben) und liegende Mänade aus
Pompeji (unten)
Abbildung der Mänade aus: Pietro Giovanni Guzzo: Pompei, Ercolano, Stabiae, Oplontis;
Napoli 2003, 75

Figure 11: Italian Renaissance and Pompeian:
Titian: Horizontal courtesan (top) and from lying maenad
Pompeii (below)
Figure out the maenad: Pietro Giovanni Guzzo: Pompei, Ercolano, Stabia, Oplontis;
Napoli 2003, 75





Fresca de la Pompei a fost copiata dupa lucrarea lui "Titian"; de asemenea si cele Trei Gratii (postata mult mai devreme) a fost copiata dupa pictura cu acelasi nume semnata "Raphael". Renasterea a avut loc, asa cum se poate vedea, dupa anul 1700 a.d., pentru ca apoi aceste lucrari de arta sa fie antedatate cu cel putin 200 de ani.

Construită în secolul al V-lea î. Hr., din iniţiativa renumitului politician grec Pericle (490-429 î.Hr.), pe un platou muntos de circa 80 m, aceasta cuprindea monumente de o frumuseţe unică: Parthenonul, Propileele, Erechteionul, Templul Atenei, Nike. închinat divinităţii protectoare a cetăţii, zeiţei înţelepciunii, ştiinţelor şi artelor, Athena Parthenas, marele templu a fost realizat de către excepţionalul sculptor grec, Fidias, şi de doi reputaţi arhitecţi, Ictinos şi Callicrates.

Demonstratia faptului ca Parthenon a fost construit in timpul Renasterii:

History: Fiction or Science, volumul 1, pg. 419 - 427

http://books.google.com/books?id=YcjFAV4WZ9MC&printsec=frontcover&dq=history+science+or+fiction&hl=ro&ei=UkcUTuuNGZCq8QOwmYz7Bw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CC0Q6AEwAQ#v=onepage&q&f=false

Eclipsa descrisa de "Tucidide", pe timpul razboiului peloponesiac (anul 431 b.c.) ar fi putut avea loc DOAR in epoca medievala (cronologia oficiala), pg. 97 - 105 (acelasi volum); tot la pagina 105 si eclipsa descrisa atat de "Liviu" cat si de "Plutarh" este datata tot in epoca medievala.

Imparatul roman Vitellius contemporan cu Tintoretto, pg. 381 - 383 (acelasi volum)

Provenienta limbilor vorbite in lume (A-Z) dintr-o scriere unica (in opinia mea, acest lucru a avut loc intre anii 1750 - 1810):

Dacia, Tara Zeilor - N. Miulescu, Note si Comentarii, T. Diaconu
pg. 103, 107, 113, 154, 167

Scrierea Secreta - T. Diaconu, vol. 1
pg. 83-85, 91-94, 111, 137-140

Scrierea Secreta - T. Diaconu, vol. 2
pg. 51, 175-181

Astralii in Orientul Mijlociu, W. Raymond Drake
pg. 94, 108, 211

Secretele Terrei, E. Delcea, vol. 2
pg. 72-73

Cronologiile pentru China, Coreea, India si Japonia, au fost trasate tarziu pentru a corespunde cu sistemul creat de Scaliger si Petavius.


A. Fomenko, History: Fiction or Science?, vol. 3

http://new-chrono-book.livejournal.com/

De Revolutionibus Orbium Coelestium, de N. Copernic nu avea cum sa fie publicata in secolul XVI, dovezi de exceptie (personajul numit J. Kepler a scris opera lui Copernic):

pg. 306 - 309

pg. 313 - 319


Anna Comnena, autoarea lucrarii Alexiad, il descrie pe Ptolemeu ca fiind contemporan cu ea.

pg. 319 - 320


Stiintele de cultivare orientale, Kriya Yoga, Siddha Yoga, Tummo Yoga, si Thunder Path Dao nu au mai mult de 230 de ani vechime...

Despre creatie:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t236-intrebari-pentru-sandokhan#3578

https://cercetare.forumgratuit.ro/t236-intrebari-pentru-sandokhan#5618

E. Johnson despre metodele folosite pentru a falsifica documentele atribuite antichitatii sau epocii medievale:

Here you have a knot of men, or round table, presided over in all probability by one or two or a few directors. [Mult material în limba engleză netradus] They are suffered to have their own way; and the defeated world has at last been cowed into the belief that there must be some great "basis of fact," as they say, beneath all these tales about Paul, his elders, his disciples, his troops of friends and of foes.


Din manuscrisul Palimpsest, atribuit lui "Arhimede" ne cam putem da seama ce cunosteau iezuitii despre analiza matematica...daca nu ar fi existat eruptia vulcanului Vesuvius care sa ne ofere pe tava felul cum au falsificat istoria, ar fi fost mai dificil sa ne gasim calea printre absurditatile si contradictiile din relatarile "istorice"...

Arhiva Christoph Pfister, istoricul care dovedeste ca Renasterea a avut loc in perioada 1720 - 1780 e.n.:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#2328


Si, asa cum am aratat mai devreme, podul de la Drobeta nu a fost construit de nici un fel de romani...un indiciu pentru istorici ca povestile pe care le-au acceptat pana acum sunt eronate...

Canoanele Sinodului de la Laodiceea, 363 e.n. (cronologia oficiala):

http://www.crestinortodox.ro/canoane/Canoane-sinod/Canoanele-Sinodului-al-cincilea-local-de-la-Laodiceea-343/

Canoanele Sinodului de la Cartagina, 419 e.n.:

http://www.crestinortodox.ro/canoane/Canoane-sinod/Canoanele-Sinodului-al-optulea-local-de-la-Cartagina-419/

Insa lipseste ceva cu adevarat important, cea mai importanta chestiune care ar fi trebuit sa fie dezbatuta: faptul ca trei din cele patru reguli emise la Sinodul de la Niceea (325 e.n.) erau incalcate in fiecare an.

Acest lucru dovedeste faptul ca falsificarea istoriei primului mileniu a fost efectuata fara a se lua in calcul datele astronomice care contrazic cronologia oficiala.

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3643

Regulile canonizate la Sinodul de la Niceea, anul 325 e.n. dupa cronologia oficiala:

Regulile 1&2: Pastele nu este sarbatorit impreuna cu pastele ebraic si este celebrat dupa echinoctiul de primavara.

Regulile 3&4: Sarbatoarea sa aiba loc chiar dupa prima luna plina care are loc dupa echinoctiu, si nu in orice zi, ci in prima duminica dupa luna plina.

Cel care a oferit pentru prima data anul 325 e.n., pentru Conciliul de la Niceea, a fost personajul numit Joseph Scaliger, fondatorul cronologiei moderne, in anul 1583; iar aceasta data este cea mai indepartata pe care o putea alege in acel moment (corectia celor zece zile impusa de pontiful Grigore XIII in 1582 e.n.).

Abia la inceput de secol XIX, marele matematician K.F. Gauss a reusit sa descopere formula pentru datarea precisa a Pastelui incepand cu primul secol, era noastra.

G. Nosovsky a comparat formula Pastelui derivata de K.F. Gauss (pentru secolele I - XVIII) cu datele Pastelui obtinute din Cartea Pastelui: trei din patru conditii impuse de Sinodul de la Niceea au fost incalcate pana in anul 784 e.n.

G. Nosovsky este cercetator principal la Laboratorul de Analiza Numerica in Stiinte Naturale si Umaniste al Universatii din Moscova, unul dintre cei mai consacrati si recunoscuti matematiciani rusi ai momentului.

THE EASTER ISSUE, by G. Nosovsky:

http://www.google.com/base/a/1562225/D7146657310909970098

Cea mai precisa datare posibila, dovada impecabila ca Sinodul de la Niceea nu ar fi avut CUM sa aiba loc DECAT DUPA anul 877 e.n.


Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:

Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.

Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.


Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.


Mai mult, G. Nosovsky a calculat, cu ajutorul formulei lui Gauss, data precisa a crucificarii/invierii, asa cum este ea prezentata in scrierile lui Dionysius Exiguus, Mathew Blastares, si Joseph Scaliger: o singura data se potriveste cu exactitate, 24 Martie, anul 1095 e.n., ceea ce dovedeste cum au fost alese la intamplare date istorice, atribuite antichitatii, de catre falsificatorii istoriei.

http://www.wladmoscow.narod.ru/chreng.htm

Eusebius este mentionat, in cronologia oficiala, ca fiind un admirator al lui Josephus...

According to my mind Eusebius, who first cites this passage, was its author. Eusebius himself was a historian who admired Josephus very much and made a thorough study of him...

De asemenea, Eusebius il mentioneaza pe Pliniu cel Tanar:

Eusebius tells us in the name of Tertullian that when Pliny the Younger, governor of Bithynia, wrote to Trajan asking for instructions about the Christian race...

Dar Pliniu cel Batran, ni se spune in cronologia oficiala, a murit tocmai in anul 79, la Misenum, langa Pompei, fiind acoperit de lava vulcanului Vesuvius...

http://www.christianorigins.com/zeitlin.html


Insa dovezile despre faptul ca atat Pompei cat si Herculane au fost distruse de eruptia vulcanului Vesuvius cel putin DUPA anul 1700 e.n., sunt extrem de clare si numeroase (hartile lui Ortelius, frescele care infatiseaza opere ale lui Raphael si Titian printre altele).

According to Josephus, the temple was destroyed in August of 70 CE and Vesuvius destroyed Pompeii in August of 79 CE.

Mai mult, asa cum vedem, personajul Josephus a fost inventat dupa distrugerea oraselor Pompei si Herculane...

Falsificarea operei lui Josephus:

http://www.revisedhistory.org/classical.htm