Ultimele subiecte
» Demonstratie ca Forever_Man are dreptateScris de Forever_Man Astazi la 16:04
» Căderea liberă în câmp gravitațional
Scris de virgil_48 Astazi la 15:59
» Transformările Galilei și Lorentz.
Scris de virgil_48 Dum 29 Ian 2023, 16:07
» Experimentul Morley-Michelson
Scris de gafiteanu Dum 29 Ian 2023, 12:38
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Vin 27 Ian 2023, 09:11
» Fotografia astronomica.
Scris de Razvan Mier 25 Ian 2023, 17:00
» Bancuri......
Scris de virgil_48 Lun 23 Ian 2023, 20:56
» Stiinta neoficiala....
Scris de Vizitator Lun 23 Ian 2023, 18:35
» Legea a treia a lui Kepler dedusă în Fizica elicoidală, fără a face apel la gravitație!
Scris de gafiteanu Dum 22 Ian 2023, 18:45
» Bibliografie
Scris de Vizitator Vin 20 Ian 2023, 13:14
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de virgil_48 Mar 17 Ian 2023, 19:31
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de gafiteanu Dum 15 Ian 2023, 08:42
» Evaporarea sau inflatia universului.
Scris de virgil Vin 13 Ian 2023, 09:49
» Antimateria se mișcă pe elice cu torsiunea opusă celei pe care se mișcă materia
Scris de virgil Joi 12 Ian 2023, 18:30
» Freamătul căutării
Scris de gafiteanu Joi 12 Ian 2023, 00:25
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Dum 08 Ian 2023, 18:00
» Urări de sărbători
Scris de CAdi Mier 04 Ian 2023, 23:23
» Eterul, eterul
Scris de gafiteanu Lun 02 Ian 2023, 08:19
» Free energy
Scris de virgil_48 Joi 29 Dec 2022, 10:23
» Trebuie să existe transformări care invariază constanta Planck
Scris de virgil Joi 29 Dec 2022, 07:53
» Lucrul mecanic al Lunii in jurul Pamantului
Scris de virgil_48 Mar 27 Dec 2022, 09:46
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Lun 26 Dec 2022, 16:26
» Petitia pentru nationalizarea Petrom (OMV)
Scris de virgil_48 Lun 19 Dec 2022, 10:45
» De ce persistă corpurile în a se mişca
Scris de Razvan Lun 12 Dec 2022, 21:13
» Legi de conservare (2)
Scris de virgil_48 Dum 11 Dec 2022, 21:28
» Fetelor...situatia pe Marte e nasoala.
Scris de virgil_48 Vin 02 Dec 2022, 17:27
» Idei de cercetari in fiizca nu ocupatii cu balade
Scris de Vizitator Dum 27 Noi 2022, 22:46
» CURIOZITATI; Motor miniatural functional
Scris de virgil Sam 26 Noi 2022, 20:20
» Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra
Scris de virgil Mar 15 Noi 2022, 06:39
» Viteza cuantei EM este independenta de energia ei
Scris de virgil Mier 09 Noi 2022, 20:08
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Urări de sărbători
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Căderea liberă în câmp gravitațional
( 1 )
» Mesaj de la virgil_48 în Bancuri......
( 1 )
» Mesaj de la virgil_48 în Antimateria se mișcă pe elice cu torsiunea opusă celei pe care se mișcă materia
( 1 )
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (11486) |
| |||
CAdi (10239) |
| |||
virgil_48 (9865) |
| |||
Abel Cavaşi (7757) |
| |||
gafiteanu (7585) |
| |||
Razvan (6071) |
| |||
curiosul (5930) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3461) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 8 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 8 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29
Subiecte similare
Scoala de Gravitatie
4 participanți
Pagina 2 din 2
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Scoala de Gravitatie
Rezumarea primului mesaj :
Motto :Pornind de la ideea ca in Romania nu mai exista o cercetare in domeniul gravitatiei .....
Doresc ca in acest topic sa dezbatem toate ideile noastre in ceea ce priveste gravitatia avand ca baza
teoriile deja existente ca push gravity, teoria relativitatii,legea lui Newton, gravitomagnetismul, electromagnetismul,
fenomenul autoaderentei , vortexul sau miscarea elicoidala ....
Motto :Pornind de la ideea ca in Romania nu mai exista o cercetare in domeniul gravitatiei .....
Doresc ca in acest topic sa dezbatem toate ideile noastre in ceea ce priveste gravitatia avand ca baza
teoriile deja existente ca push gravity, teoria relativitatii,legea lui Newton, gravitomagnetismul, electromagnetismul,
fenomenul autoaderentei , vortexul sau miscarea elicoidala ....
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 10239
Puncte : 49934
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Scoala de Gravitatie
Am gasit pe forumul lui mm un topic ce pare consistent sustinut teoretic
si pe care nu-l pot comenta sau contrazice:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t26-modelarea-gravitatiei-in-rezistenta-materialelor-pe-o-grinda-plan-incarcata-solicitata-la-incovoiere?highlight=rezistenta+materialelor
Pornind de la cunostintele de statica din rezistenta materialelor, un profesor
englez cauta se pare, sa corecteze formula gravitatiei a lui Newton:
al celor de mai sus: Formula gravitatiei ar trebui modificata înlocuind la
numitor pe r2 cu r 1 ?
Adica Fg = G x M x m / r ?
Dar in cele prezentate despre lucrarea lui B.H., r este distanta dintre
doua forte verticale concentrate, nu dintre doua corpuri. Ce sa inteleg
din asta ?
si pe care nu-l pot comenta sau contrazice:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t26-modelarea-gravitatiei-in-rezistenta-materialelor-pe-o-grinda-plan-incarcata-solicitata-la-incovoiere?highlight=rezistenta+materialelor
Pornind de la cunostintele de statica din rezistenta materialelor, un profesor
englez cauta se pare, sa corecteze formula gravitatiei a lui Newton:
Daca mm citeste acest raspuns, sunt curios daca acesta este intelesul corectModelarea Gravitatiei, in Rezistenta Materialelor, pe o grinda (plan) incarcata, solicitata la incovoiere mm la data de Mier Mai 11, 2011 4:16 pm
Formularea din titlu, aparent bizara, a fost posibila datorita Teoriei Gravitationale elaborate de prof. englez Bruce Harvey. . . . .
al celor de mai sus: Formula gravitatiei ar trebui modificata înlocuind la
numitor pe r2 cu r 1 ?
Adica Fg = G x M x m / r ?
Dar in cele prezentate despre lucrarea lui B.H., r este distanta dintre
doua forte verticale concentrate, nu dintre doua corpuri. Ce sa inteleg
din asta ?
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 9865
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Scoala de Gravitatie
. Nu cunosc teoria profesorului englez. De voi putea o sa ma interesez dar stau tot mai rau cu cititul.
. Privitor la factorul (era sa zic termenul dar iar aparea negativ cu critici) r-1, in loc de r-2, din formula atractiei gravitationale, factorul este in mod sigur r-2 si asa ar fi trebuit sa fie si in topicul meu, pornit de la RM. Nu am finalizat acel studiu din usoara neglijenta, lucru relativ usor de indreptat daca reusesc sa merg pana la Universitate la biblioteca de RM. As cauta o formula gata facuta pentru contactul a doua suprafete sferice. [Intrucat e in fosta mea specializare, e posibil sa o gasesc si in biblioteca mea dar nu sunt sigur.] Fie vorba intre noi, ar fi trebuit sa o deduc (formula) singur dar e ff laborioasa o asemenea munca; in plus, din studiul efectuat, mi-am dat seama ca as fi obtinut absolut sigur rezultatul cautat si din comoditate nu am mai finalizat studiul.
.. In alta ordine de idei, la formula atractiei G unii au mai adaugat niste termeni, cu r-3 (v. Ioan Popescu) si la ora actuala inteleg oportunitatea unui astfel de demers pentru ca"forta" de gravitatie este produsa de vartejurile de eter (aici Mishin e ff sigur) iar vartejurile respective, perturbari eterice, etc., sunt produse de miscarile de rotatie ale Pamantului (care are doua, principale, in jurul propriei axe si in jurul Soarelui) dar si de catre alte corpuri ceresti. O remarcabila demonstratie pe baza eterica a mecanismului atractiei G a reusit si (candva) colegul nostru de pagina, Gh. Adrian.
. Este posibila si puterea intaia a lui r , din teoria englezului, dar e f probabil ca celalalt r sa fie inclus in miscarea de rotatie a celor doua, vartejuri cred eu, propuse de el. Dar nu am citit. Celalalt r trebuie sa fie "ascuns" pe undeva.
. Privitor la factorul (era sa zic termenul dar iar aparea negativ cu critici) r-1, in loc de r-2, din formula atractiei gravitationale, factorul este in mod sigur r-2 si asa ar fi trebuit sa fie si in topicul meu, pornit de la RM. Nu am finalizat acel studiu din usoara neglijenta, lucru relativ usor de indreptat daca reusesc sa merg pana la Universitate la biblioteca de RM. As cauta o formula gata facuta pentru contactul a doua suprafete sferice. [Intrucat e in fosta mea specializare, e posibil sa o gasesc si in biblioteca mea dar nu sunt sigur.] Fie vorba intre noi, ar fi trebuit sa o deduc (formula) singur dar e ff laborioasa o asemenea munca; in plus, din studiul efectuat, mi-am dat seama ca as fi obtinut absolut sigur rezultatul cautat si din comoditate nu am mai finalizat studiul.
.. In alta ordine de idei, la formula atractiei G unii au mai adaugat niste termeni, cu r-3 (v. Ioan Popescu) si la ora actuala inteleg oportunitatea unui astfel de demers pentru ca"forta" de gravitatie este produsa de vartejurile de eter (aici Mishin e ff sigur) iar vartejurile respective, perturbari eterice, etc., sunt produse de miscarile de rotatie ale Pamantului (care are doua, principale, in jurul propriei axe si in jurul Soarelui) dar si de catre alte corpuri ceresti. O remarcabila demonstratie pe baza eterica a mecanismului atractiei G a reusit si (candva) colegul nostru de pagina, Gh. Adrian.
. Este posibila si puterea intaia a lui r , din teoria englezului, dar e f probabil ca celalalt r sa fie inclus in miscarea de rotatie a celor doua, vartejuri cred eu, propuse de el. Dar nu am citit. Celalalt r trebuie sa fie "ascuns" pe undeva.
mm- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 1526
Data de inscriere : 21/08/2008
Re: Scoala de Gravitatie
Referitor la raspunsul lui mm :
figurile 1 si 2, r reprezinta distanta dintre doua forte concentrate
verticale iar catre sfarsit el devine factorul de la numitorul formulei lui
Newton. Nu pretind ca am analizat cu atentie continutul postarii.
Acesta a fost aspectul care m-a derutat in topicul acela. La inceput, invirgil_48 a scris:. . . . .
Dar in cele prezentate despre lucrarea lui B.H., r este distanta dintre
doua forte verticale concentrate, nu dintre doua corpuri. Ce sa inteleg
din asta ?
figurile 1 si 2, r reprezinta distanta dintre doua forte concentrate
verticale iar catre sfarsit el devine factorul de la numitorul formulei lui
Newton. Nu pretind ca am analizat cu atentie continutul postarii.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 9865
Puncte : 39171
Data de inscriere : 03/12/2013
Pagina 2 din 2 • 1, 2

» Conceptia geocentrista in scoala romaneasca a secolului XXI
» Ipoteza gravitatie
» Gravitaţie şi câmp magnetic
» Ipoteza gravitatie
» Gravitaţie şi câmp magnetic
Pagina 2 din 2
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|