Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)

virgil_48 a scris: Iar ca sa incerci sa-i explici cuiva despre un
vânt care bate simultan din toate partile, este inutil. Iti va spune ca toate directiile se blocheaza reciproc si nu mai exista nici o miscare. Deci FOIP ar fi repaus!

scanteitudorel a scris: Vantul  poate  sa   bata  din  toate  directiile   daca   ne  referim  la  planul  orizontal    iar   aceste  particule  de  aer  nu  se   blocheaza   recipric.  Ele  isi  vor   continua   deplasarea  in  partea   superioara  si inferioara  a axei verticale. Si in   aceasta   situatie   tot  la   Vortex  se   ajunge.

virgil_48 a scris:Insa daca ai in vedere o miscare din toate directiile(sferic) simultan,
atunci nu se mai adevereste ce ai scris

Re: Noutăţi din Banat
Mesaj Scris de gafiteanu Astazi la 04:50
https://www.youtube.com/watch?v=hW1rrx4GHp0
http://www.nipne.ro/community/library/popescu.php
http://www.nipne.ro/community/library/popescu/Einsteins_Cosmic_Ether.pdf
http://www.nipne.ro/community/library/popescu/Etherons.pdf
E o "noutate" de vreo 3-4 ani, dar merita investigat cazul pe larg. Un impostor, un hot, distrugatorul stiintei fizicii corecte in Romania..Dar si-a insusit in nume propriu etherul, etheronii si etheronica de la Stefan Christesco.

virgil_48 a scris:. . . . .
Pentru un corp care orbiteaza situatia este similara. Viteza ramane
constanta, lucrul mecanic produs de atractia-impingerea
gravitationala se spune ca este nul, dar cine consuma energia ?
Poate numitul camp gravitational ? Dar el este conservativ.    

Re: LCE in magnetismul permanent.
Mesaj Scris de negativ Astazi la 10:23
virgil_48 a scris:
Nici nu puteai sa-mi recomanzi o sursa mai adecvata. N-ai observat, dar eu tocmai la desfiintarea legendei conservativitatii si a campurilor centrale lucrez.      Multumesc !
Atentie la notiunea de câmp al unui corp, care are valoare constanta la distante egale de centrul corpului. Faptul ca un alt corp intersecteaza pe o traiectorie ce traverseaza mai multe campuri zona din jurul corpului central, varrind Ec si Ep ale corpului care orbiteaza, nu inseamna ca valorile campurilor corpului central se modifica.
Oricum incearca. Nu poate face rau, si abia iti consolideaza convingerile.

virgil_48 a scris:Fiindca am poluat destul topicul LCE, iti raspund aici fiindca vad ca te referi la niste convingeri. Te asigur ca nu am de sustinut convingeri personale, dar nici nu pot renunta la aceasta "cercetare", atata timp cat exista o sansa minima ca sa evidentieze alt adevar decat cel sustinut oficial. Daca acesta exista, iti dai seama ce inseamna ? Daca nu exista, inseamna numai ca am facut trafic degeaba, nu pagubesc pe nimeni.

negativ a scris:
Desi imi dau seama cum functioneaza gravitatia, nu pot spune inca de ce. Eu caut sa o iau sistematic. Mai am inca probleme cu explicatiile pentru spatiu si vrei sa analizez acum gravitatia ? E cam aiurea.

Pe moment insa nu vad cum ai putea demonstra contrariul "teoriilor oficiale", atata timp cat ele functioneaza.

eugen a scris:Gravitatia simulata; propulsia sonora


Virgil_48,
Adrian avea un model aspiratie/ refulare prin care explica mecanismul efectului de gravitatie ( apropierea a doua corpuri libere).

In schita de mai jos sunt doua motoare ipotetice simetric asezate, fiecare motor are doua ejectii diametral opuse.
Motorul aspira pe undeva lateral si ejecteaza dublu, doua jeturi odata, la 180 de grade.
Cand motoarele sunt in apropiere, efectul este de " atragere"!?

eugen a scris:
Ceea ce vroiam sa subliniez este ca intr-o interactiune intre doua corpuri nu sunt numai doua entitati , ci apare si a treia entitate, mediul, cu efecte specifice.
Ori cand vorbim de efectul de apropiere gravitationala, mediul dispare oficial ...in ceata.

eugen a scris:Daca si niste " babe" inteleg ca trebuie sa existe un mediu viu intre doua corpuri in interactiune, iti dai seama cat de orbi sunt cei care oficial nu vad aceasta.

eugen a scris:PS: fizicienii au dezertat ?

Pacalici a scris:

eugen a scris:PS: fizicienii au dezertat ?

Ce intrebare e asta? Tu, eugen, esti fizicianul perfect pentru acest subiect!

eugen a scris:Virgil_48,
Cazul tau nr 2 de pe topicul Lucrul macanic...l-as numi impuls compus. ( 2 cauze, un efect).
In cazul efectului de gravitatie, caderea accelerata a unui corp care duce la cresterea vitezei,  admite ca solutie  matematica descompunerea impulsului corpului in cadere intr-o suma de impulsuri infinitesimale adaugate continuu.
Cu alte cuvinte push-gravity poate fi o solutie matematica a accelerarii in camp gravitational, sub influenta unui flux ipotetic care cedeaza continuu impuls.
PS: fizicienii au dezertat ?

Am inteles demult care este cauza dispretului " calificatilor".

Pacalici a scris:

Conservative and Non-Conservative Forces

4. Lucrul mecanic al forţelor conservative (greutatea şi forţa elastică)
O forţă conservativă este prin definiţie o forţă care, acţionând asupra unui corp, lucrul mecanic efectuat de aceasta nu depinde de drumul urmat ci doar de poziţia iniţială şi finală. (Din quarq.ro)

4. Lucrul mecanic al forţelor conservative (greutatea şi forţa elastică)
O forţă conservativă este prin definiţie o forţă care, acţionând asupra unui corp, lucrul mecanic efectuat de aceasta nu depinde de drumul urmat ci doar de poziţia iniţială şi finală.  (Din quarq.ro)

negativ a scris:
Desi ignor sumedenia de bazaconii cu ajutorul carora incercati sa justificati o idee inca neclara, incepeti sa vorbiti pe limba mea.  Maimutaria cu Mecanica FOIP nu are legatura cu ideea ca gravitatia e o forta cauzata de diferente de presiune.

In aceasta idee, masa ar fi alcatuita din componente ce se manifesta haotic cam ca in teoria stringurilor, unde la cea mai mica diviziune , componentele ei apar si dispar aleatoriu in diverse regiuni ale spatiului.