Ultimele subiecte
» Să colaborăm pentru teorie absolută!Scris de virgil Astazi la 19:42
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Astazi la 17:27
» Globalizarea
Scris de virgil_48 Astazi la 12:24
» Eterul, eterul
Scris de virgil Astazi la 07:24
» Legi de conservare (2)
Scris de virgil_48 Ieri la 21:30
» Vidul o structura superioara Campului Higgs?
Scris de CAdi Ieri la 21:27
» Ce fel de muzica ascultati?
Scris de CAdi Ieri la 15:11
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Sam 23 Ian 2021, 22:53
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 23 Ian 2021, 13:31
» Vidul cuantic
Scris de eugen Joi 21 Ian 2021, 23:46
» "Gravitaţia" lui Popescu
Scris de scanteitudorel Joi 21 Ian 2021, 21:22
» Există conspiraţii?
Scris de eugen Joi 21 Ian 2021, 00:16
» Inventie romaneasca – Turbina gravitationala
Scris de scanteitudorel Mier 20 Ian 2021, 15:35
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Mar 19 Ian 2021, 09:16
» Fotonul care intră într-o cutie
Scris de CAdi Lun 18 Ian 2021, 10:59
» Cum functioneaza navele extraterestre (OZN-urile)?
Scris de scanteitudorel Lun 18 Ian 2021, 09:28
» Ce se întâmplă cu informaţia despre curbura traiectoriei la oprirea corpului
Scris de virgil_48 Dum 17 Ian 2021, 23:31
» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Dum 17 Ian 2021, 13:43
» EMINESCU, Templu National
Scris de CAdi Vin 15 Ian 2021, 14:49
» Si nu ne duce pe noi in ispita...
Scris de CAdi Joi 14 Ian 2021, 23:44
» Bancuri......
Scris de virgil_48 Mar 12 Ian 2021, 22:25
» Ce este materia?
Scris de virgil_48 Mar 12 Ian 2021, 17:13
» Despre expansiune şi spaţiu
Scris de virgil_48 Dum 10 Ian 2021, 19:48
» O umbră pe Lună
Scris de CAdi Sam 09 Ian 2021, 19:04
» Găurile negre şi conservativitatea câmpului gravitaţional
Scris de virgil_48 Joi 07 Ian 2021, 09:06
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Mier 06 Ian 2021, 16:51
» Paradoxurile lui Zenon (din Eleea)
Scris de virgil_48 Mar 05 Ian 2021, 07:45
» Inventatori straini
Scris de CAdi Dum 03 Ian 2021, 21:19
» Urări de sărbători
Scris de CAdi Sam 02 Ian 2021, 22:14
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 02 Ian 2021, 17:03
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (10260) |
| |||
CAdi (8752) |
| |||
virgil_48 (8043) |
| |||
Abel Cavaşi (7326) |
| |||
gafiteanu (7031) |
| |||
Razvan (5849) |
| |||
curiosul (5591) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4955) |
| |||
negativ (3120) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici |
| |||
Abel Cavaşi |
| |||
curiosul |
| |||
CAdi |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
meteor |
| |||
scanteitudorel |
| |||
gafiteanu |
| |||
virgil |
|
Cei mai activi postatori ai lunii
CAdi |
| |||
virgil_48 |
| |||
eugen |
| |||
virgil |
| |||
gafiteanu |
| |||
Razvan |
| |||
Abel Cavaşi |
| |||
scanteitudorel |
| |||
Dacu |
| |||
negativ |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 8 utilizatori conectați: 1 Înregistrați, 0 Invizibil și 7 Vizitatori :: 1 Motor de căutarevirgil
Recordul de utilizatori conectați a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29
Fotografia astronomica.
Fotografia astronomica.
Tocmai m-am intors din curte unde am facut primele fotografii astronomice la obiectul M42 (Catalog Messier), cunoscut sub denumirea de Nebuloasa Orion.
Conditiile de expunere:
Aparat foto RX10 Mark3 Sony
Focala Obiectiv 600mm
Timp Expunere 1 sec
Sensibilitate ISO 6400
Diafragma 4

Conditiile de expunere:
Aparat foto RX10 Mark3 Sony
Focala Obiectiv 600mm
Timp Expunere 1 sec
Sensibilitate ISO 6400
Diafragma 4

Re: Fotografia astronomica.
Iata Constelatia Orion cu unghi mare (distanta Focala Mica). Am marcat pe ultima poza , unde este Nebuloasa din Orion.
Aparat Foto R10 Mark 3
Timp de expunere 1 sec
Sensibilitate ISO 5000
Diafragma 2.4
Distanta Focala 24mm


Aparat Foto R10 Mark 3
Timp de expunere 1 sec
Sensibilitate ISO 5000
Diafragma 2.4
Distanta Focala 24mm


Re: Fotografia astronomica.
Iata cum arata o imagine folosind filtre si un telescop cu urmarire automata:

http://www.telescope.com/M42-The-Orion-Nebula/p/100112.uts
O introducere in fotografia astronomica: https://www.umich.edu/~lowbrows/reflections/2006/dtucker.2.html
www.telescope.com[/mention] a scris:Date Taken: 09/29/2008
Photographer: Doug H
Telescope: Orion EON 120mm f/7.5 ED Apochromatic Refractor Telescope
Mount: Orion Atlas EQ-G Computerized GoTo Telescope Mount
Camera: Orion StarShoot Pro Imaging Camera
Exposure: 27 x 10 minute shots combined
Other Equipment Used: Orion StarShoot AutoGuider, Orion ED80 80mm f/7.5 Apochromatic Refractor Telescope
http://www.telescope.com/M42-The-Orion-Nebula/p/100112.uts
O introducere in fotografia astronomica: https://www.umich.edu/~lowbrows/reflections/2006/dtucker.2.html
Re: Fotografia astronomica.
Iata si un astronom din Romania: Lupu Victor din Baia Mare care are un telescop Celestron si prezinta o fotografie a lui M42:

Alte detalii: http://lupuvictor.blogspot.co.nz/2013/12/astronomy-now-orion-constellationnebula.html

Alte detalii: http://lupuvictor.blogspot.co.nz/2013/12/astronomy-now-orion-constellationnebula.html
Re: Fotografia astronomica.
Nea Bula si consoarta Buloasa au ajuns pe bolta cereasca.
E ceva neclar ? Nu ma-nebuli.
Sa botezam toata bolta numai cu nume romanesti.
E ceva neclar ? Nu ma-nebuli.
Sa botezam toata bolta numai cu nume romanesti.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7031
Puncte : 30330
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Fotografia astronomica.
Ok. Am folosit procedeul "sanwich" al mai multor imagini. De fapt denumirea este "stack", adica suprapunerea exacta a mai multor imagini care produce o imagine mult mai detaliata. Pentru inceput am testat programul
Deep Sky Stacker:
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
Rezultatul a numai doua imagini iata-l:

Rezultatele sunt absolut incurajatoare. Comparati cu imaginea din postarea initiala.
Iata si un "crop" din imaginea de mai sus:

Deep Sky Stacker:
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
Rezultatul a numai doua imagini iata-l:

Rezultatele sunt absolut incurajatoare. Comparati cu imaginea din postarea initiala.

Iata si un "crop" din imaginea de mai sus:

Re: Fotografia astronomica.
Iată şi de la mine câteva:
Pleiadele

"Ochiul lui Sauron"

Luna

Galaxia Andromeda

Jupiter cu 4 din steliţii săi

Nebuloasa din Orion

Fotografiile sunt realizate prin obiectiv de 135mm, care, împreună cu factorul de crop al senzorului de pe aparatul Canon dă o focala echivalentă de 216mm. De aceea unele sunt cu crop. Softul de editare folosit este Gimp.
Pleiadele

"Ochiul lui Sauron"

Luna

Galaxia Andromeda

Jupiter cu 4 din steliţii săi

Nebuloasa din Orion

Fotografiile sunt realizate prin obiectiv de 135mm, care, împreună cu factorul de crop al senzorului de pe aparatul Canon dă o focala echivalentă de 216mm. De aceea unele sunt cu crop. Softul de editare folosit este Gimp.
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 5849
Puncte : 28803
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Fotografia astronomica.
La ţară, că mahalaua în care locuiesc eu nu se poate numi că stau în oraş! 

_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 5849
Puncte : 28803
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Fotografia astronomica.
Razvane, hai ca am prins si un pic de Luna...Din pacate cerul a fost un pic cetos (glow in jur...). Conditii:
Sony RX10M3
ISO 200
D=4
T=1/100sec
Prima imagine F=600mm zoom optic
A doua imagine F=600+x3.5 Digital din aparat
Foarte usoara prelucrare cu Gimp2 la Contrast si Luminozitate si din pacate o incercare de Sharp (ca dupa rezultat , parca era mai buna imaginea inainte).


Sony RX10M3
ISO 200
D=4
T=1/100sec
Prima imagine F=600mm zoom optic
A doua imagine F=600+x3.5 Digital din aparat
Foarte usoara prelucrare cu Gimp2 la Contrast si Luminozitate si din pacate o incercare de Sharp (ca dupa rezultat , parca era mai buna imaginea inainte).


Re: Fotografia astronomica.
Dar de ce nu folositi programele SelenaMaps si SelenaGoogle, care sunt mult mai detaliate ?.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7031
Puncte : 30330
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 10261
Puncte : 46162
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.
Re: Fotografia astronomica.
@gafiteanu a scris:Dar de ce nu folositi programele SelenaMaps si SelenaGoogle, care sunt mult mai detaliate ?.
O fi ea Selena Gomez mai detaliata, da e greu de folosit. E expensiva.

Re: Fotografia astronomica.
Am ajutat putin poza cu photoshop. Am pus corabia si ceva noriosori, dupa ce am marit mai mult Luna. Am vrut sa vad daca va prindeti.@Pacalici a scris:@gafiteanu a scris:Dar de ce nu folositi programele SelenaMaps si SelenaGoogle, care sunt mult mai detaliate ?.
O fi ea Selena Gomez mai detaliata, da e greu de folosit. E expensiva.![]()
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 10261
Puncte : 46162
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.
Re: Fotografia astronomica.
Si pe Luna sunt mari linistite, pune si acolo corabii.
http://www.esoterism.ro/ro/marelini.php
http://www.esoterism.ro/ro/marelini.php
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7031
Puncte : 30330
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Fotografia astronomica.
Aceste cratere se pot numara si cred ca pot ajuta la determinarea varstei Lunii, daca se stabileste o rata de cadere a asteroizilor.

virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 10261
Puncte : 46162
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.
Re: Fotografia astronomica.
Da , cine crezi ca are timp de numarat? Ca sa nu mai vorbim de faptul ca fluxul de meteoriti nu a fost niciodata constant de-a lungul timpului. Metoda este mult prea imprecisa. Parerea mea.
Re: Fotografia astronomica.

David Hardy
Pounamu Galaxy
The lambency of airglow in the upper atmosphere gives a green / teal hue, reminiscent of New Zealand Pounamu (Greenstone). The Church of the Good Shepard, Lake Tekapo.
Tech Spec's - 13 shot panorama taken on a Canon 5DMK3, 16mm f2.8, ISO1600, WB 2850.
Re: Fotografia astronomica.
Am facut o vizita cu ozeneul pe Luna si am numarat craterele. Sunt cca 380.000.000 cratere mari, mijlocii si mici pe intreaga ei suprafata de 3,8 x 10^7 kmp. Cam 10 pe kmp.
Dar in realitate au fost de mii de ori mai multe cratere. Majoritatea au fost distruse de urmatoarele. In fiecare zi Luna creste, la fel ca si Pamantul. Cade praf si meteoriti.
Interesanta cifra de 380.000.000. Corespunde cifric cu distanta medie la Pamant in metri. De fapt distanta variaza intre 362.600.000m si 405.400.000m. Diferenta e de 48.800 km. cam de 3,5 ori diametrul Pamantului. Adica Luna ne face mareele si ne aplica o forta de deformare asupra scoartei Pamantului, care nu e chiar constanta. De aia crapa scoarta si se fac cutremure pe Pamant.
No, acum va somez sa va explicati, cum de e posibil ca sa varize asa mult distanta dintre aste doua astre ? Ce se modifica ? Nu cred ca masa, deci g=acceleratiile gravitationale. Sa nu va aud ca iar ziceti ceva de "lucru mecanic". Ca da, Luna ne framanta Pamantul, ca lucreaza asupra lui mecanic. Iar persoanele mai sensibile se resimt ciclic. Mai ales femeile.
Dar in realitate au fost de mii de ori mai multe cratere. Majoritatea au fost distruse de urmatoarele. In fiecare zi Luna creste, la fel ca si Pamantul. Cade praf si meteoriti.
Interesanta cifra de 380.000.000. Corespunde cifric cu distanta medie la Pamant in metri. De fapt distanta variaza intre 362.600.000m si 405.400.000m. Diferenta e de 48.800 km. cam de 3,5 ori diametrul Pamantului. Adica Luna ne face mareele si ne aplica o forta de deformare asupra scoartei Pamantului, care nu e chiar constanta. De aia crapa scoarta si se fac cutremure pe Pamant.
No, acum va somez sa va explicati, cum de e posibil ca sa varize asa mult distanta dintre aste doua astre ? Ce se modifica ? Nu cred ca masa, deci g=acceleratiile gravitationale. Sa nu va aud ca iar ziceti ceva de "lucru mecanic". Ca da, Luna ne framanta Pamantul, ca lucreaza asupra lui mecanic. Iar persoanele mai sensibile se resimt ciclic. Mai ales femeile.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7031
Puncte : 30330
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Fotografia astronomica.
In foto se vede centrul Galaxiei in care ntraim, iar in dreapta sus se pod vedea cei doi "nori" al lui Magelan (mic si mare). Nu se pot vedea decat in emisfera sudica.

Re: Fotografia astronomica.
Daca desfasori liniar traiectoria Lunii in jurul pamantului, obtii o sinusoida cu pasul egal cu perioada de rotatie in jurul pamantului, care corespunde cu pulsatia campului Pamantului calculata de mine folosind relatia;@gafiteanu a scris:Am facut o vizita cu ozeneul pe Luna si am numarat craterele. Sunt cca 380.000.000 cratere mari, mijlocii si mici pe intreaga ei suprafata de 3,8 x 10^7 kmp. Cam 10 pe kmp.
Dar in realitate au fost de mii de ori mai multe cratere. Majoritatea au fost distruse de urmatoarele. In fiecare zi Luna creste, la fel ca si Pamantul. Cade praf si meteoriti.
Interesanta cifra de 380.000.000. Corespunde cifric cu distanta medie la Pamant in metri. De fapt distanta variaza intre 362.600.000m si 405.400.000m. Diferenta e de 48.800 km. cam de 3,5 ori diametrul Pamantului. Adica Luna ne face mareele si ne aplica o forta de deformare asupra scoartei Pamantului, care nu e chiar constanta. De aia crapa scoarta si se fac cutremure pe Pamant.
No, acum va somez sa va explicati, cum de e posibil ca sa varize asa mult distanta dintre aste doua astre ? Ce se modifica ? Nu cred ca masa, deci g=acceleratiile gravitationale. Sa nu va aud ca iar ziceti ceva de "lucru mecanic". Ca da, Luna ne framanta Pamantul, ca lucreaza asupra lui mecanic. Iar persoanele mai sensibile se resimt ciclic. Mai ales femeile.


virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 10261
Puncte : 46162
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|