Forum pentru cercetare
Doriți să reacționați la acest mesaj? Creați un cont în câteva clickuri sau conectați-vă pentru a continua.
Ultimele subiecte
» Trei probleme cu lichide
Scris de Dacu Astazi la 18:04

» Criteriile de analiză logică
Scris de curiosul Astazi la 17:10

» Memoria și tendințele adictive
Scris de curiosul Astazi la 16:39

» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de curiosul Astazi la 16:13

» Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Scris de virgil Astazi la 13:50

» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Ieri la 23:23

» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Ieri la 11:30

» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Joi 11 Apr 2024, 17:55

» Ce fel de popor suntem
Scris de CAdi Joi 11 Apr 2024, 00:22

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Dum 07 Apr 2024, 18:30

» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 10:59

» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 09:35

» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Sam 06 Apr 2024, 14:24

» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Vin 05 Apr 2024, 10:21

» Miscarea
Scris de curiosul Vin 05 Apr 2024, 00:41

» Legi de conservare (2)
Scris de virgil_48 Joi 04 Apr 2024, 14:12

» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Mier 03 Apr 2024, 10:07

» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Vin 29 Mar 2024, 23:15

» Logica deductiei și inducție cu băieții extratereștri
Scris de CAdi Vin 29 Mar 2024, 11:57

» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Vin 29 Mar 2024, 09:57

» Globalizarea
Scris de eugen Mier 27 Mar 2024, 17:10

» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:18

» Despre elicele complementare
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:00

» Dragi Extraterestri
Scris de CAdi Lun 25 Mar 2024, 12:29

» Pendulul
Scris de eugen Dum 24 Mar 2024, 11:22

» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Vin 22 Mar 2024, 18:12

» Cum a reusit India sa trimita un rover pe Luna la pret de 2 km de autostrada in Romania !
Scris de virgil Vin 22 Mar 2024, 17:34

» Matematica și fizica
Scris de CAdi Joi 21 Mar 2024, 13:19

» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 19:35

» Fizica si Matematica
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 12:04

Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la eugen în Laborator-sa construim impreuna
( 2 )


» Mesaj de la virgil în Ce fel de popor suntem
( 2 )


» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 2 )


» Mesaj de la CAdi în Ce fel de popor suntem
( 2 )


» Mesaj de la eugen în Fenomene Electromagnetice
( 1 )


Top postatori
virgil (12134)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
CAdi (11820)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
virgil_48 (11167)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Abel Cavaşi (7942)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
gafiteanu (7617)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
curiosul (6553)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Razvan (6162)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Pacalici (5571)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
scanteitudorel (4989)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
eugen (3772)
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Pacalici
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
CAdi
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
curiosul
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Dacu
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Razvan
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
virgil
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
meteor
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
gafiteanu
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
scanteitudorel
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 

Cei mai activi postatori ai lunii
CAdi
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
curiosul
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
virgil_48
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
eugen
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Bordan
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
virgil
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Dacu
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
CAdi
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
curiosul
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
virgil_48
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
eugen
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
virgil
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Bordan
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 
Dacu
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_lcapteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Voting_barteoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Vote_rcap 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 11 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 11 Vizitatori

Nici unul

Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57

Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

+4
cris
virgil
virgil_48
Abel Cavaşi
8 participanți

Pagina 6 din 7 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Urmatorul

In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de Abel Cavaşi Vin 30 Iun 2017, 09:15

Rezumarea primului mesaj :

Începem analiza cu teoria lui Virgil și o analizăm până în pânzele albe. Dorim să vedem argumente pro și contra acestei teorii. În urma analizei vom decide împreună dacă o punem la loc de cinste sau o aruncăm la lada de gunoi. Bineînțeles, sunt așteptate intervențiile consistente ale lui Virgil, prin care să ne consolideze argumentele pro și să ne risipească argumentele contra.


Rezultatul analizei:


  • Abel Cavași: Mai am de studiat teoria, căci n-am înțeles-o în detaliu.
    Argumente pro:

    1. Teoria este interesantă deoarece încearcă o similitudine între sistemele micro și macro.
    2. Autorul folosește un limbaj inteligibil, clar, cu formule și grafice.

    Argumente contra:

    1. N-am înțeles care este începutul teoriei, postulatele acesteia.
    2. Nu am găsit definiția riguroasă a noțiunilor noi pe care le folosește autorul.
    3. Mă tem că datele folosite sunt prea rotunjite ca să se adapteze la concluziile teoriei.


Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue9 / 109 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7942
Puncte : 33871
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos


teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Joi 26 Mai 2022, 21:30

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Intr-un mediu fara frecare, si vibratia este inertiala, deoarece se poate propaga la infinit pastrandu-si nemodificati parametri precum frecventa, lungimea de unda, amplitudinea, viteza de propagare si suprafata frontului de unda. Inertie nu inseamna doar miscare, ci si mentinerea unei stari anume inclusiv starea de repaus a unei entitati oarecare. Asa ca nu numai corpurile pot avea inertie. Inclusiv campurile pot manifesta inertie pentru care se foloseste termenul de histerezis al campului electric sau magnetic, care reprezinta o anumita intarziere la transformarea lor dintr-o forma in alta.
Imi pare rau sa-ti spun asta, Virgil, dar parerea mea este  
ca vibratia nu este si nu va fi niciodata si nicaieri inertiala.
Ar deveni imediat inertiala si miscarea elicoidala !
Din moment ce o cuanta de energie (un foton) se propaga pana la noi de la 14 miliarde de ani nu inseamna ca oscilatia este inertiala ? in cazul particulelor sau corpurilor, denumirea de oscilatie trebuie inteleasa ca miscare periodica de rotatie in jurul propriei axe sau miscarea de revolutie (orbitare) in jurul nucleului.

virgil
Moderator
Moderator

Numarul mesajelor : 12134
Data de inscriere : 25/05/2010

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil_48 Vin 27 Mai 2022, 16:42

virgil a scris:
virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Intr-un mediu fara frecare, si vibratia este inertiala, deoarece se poate propaga la infinit pastrandu-si nemodificati parametri precum frecventa, lungimea de unda, amplitudinea, viteza de propagare si suprafata frontului de unda. Inertie nu inseamna doar miscare, ci si mentinerea unei stari anume inclusiv starea de repaus a unei entitati oarecare. Asa ca nu numai corpurile pot avea inertie. Inclusiv campurile pot manifesta inertie pentru care se foloseste termenul de histerezis al campului electric sau magnetic, care reprezinta o anumita intarziere la transformarea lor dintr-o forma in alta.
Imi pare rau sa-ti spun asta, Virgil, dar parerea mea este  
ca vibratia nu este si nu va fi niciodata si nicaieri inertiala.
Ar deveni imediat inertiala si miscarea elicoidala !
1.Din moment ce o cuanta de energie (un foton) se propaga pana la noi de la 14 miliarde de ani nu inseamna ca oscilatia este inertiala ?
2.in cazul particulelor sau corpurilor, denumirea de oscilatie trebuie inteleasa ca miscare periodica de rotatie in jurul propriei axe sau miscarea de revolutie (orbitare) in jurul nucleului.[/2]
1. Nu. Inseamna ca deplasarea fotonului este rectilinie/inertiala.
2. Miscarea de rotatie in jurul nucleului nu este vibratie. Este o
miscare centrata, iar evolutia centrului de greutate este rectilinie.
Niste presupuneri sau licențe, nu sustin o teorie serioasa.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 11167
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de negativ Vin 27 Mai 2022, 16:49

virgil a scris:Din moment ce o cuanta de energie (un foton) se propaga pana la noi de la 14 miliarde de ani nu inseamna ca oscilatia este inertiala ? in cazul particulelor sau corpurilor, denumirea de oscilatie trebuie inteleasa ca miscare periodica de rotatie in jurul propriei axe sau miscarea de revolutie (orbitare) in jurul nucleului.
Sa înteleg ca nu au fost suficiente explicatiile pe care ti le-am trimis ? Fotonul nu are de-a face cu inertia.

_________________
N∃GATIV
negativ
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue5 / 105 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 3196
Puncte : 20485
Data de inscriere : 11/12/2012

https://www.doxos.ro

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Vin 27 Mai 2022, 19:59

negativ a scris:
virgil a scris:Din moment ce o cuanta de energie (un foton) se propaga pana la noi de la 14 miliarde de ani nu inseamna ca oscilatia este inertiala ? in cazul particulelor sau corpurilor, denumirea de oscilatie trebuie inteleasa ca miscare periodica de rotatie in jurul propriei axe sau miscarea de revolutie (orbitare) in jurul nucleului.
Sa înteleg ca nu au fost suficiente explicatiile pe care ti le-am trimis ? Fotonul nu are de-a face cu inertia.
Evident ca inertia se refera la miscarea particulelor sau a corpurilor. Dar fotonul are un caracter dual din moment ce este purtator de impuls, deci si de masa, asa ca prea mult nu se greseste cand consideri ca propagarea fotonului se face din inertie. Adica fotonul primeste un impuls la emisie, dupa care se propaga la infinit daca nu intervine o cauza exterioara.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de negativ Vin 27 Mai 2022, 21:21

virgil a scris:Evident ca inertia se refera la miscarea particulelor sau a corpurilor. Dar fotonul are un caracter dual din moment ce este purtator de impuls, deci si de masa, asa ca prea mult nu se greseste cand consideri ca propagarea fotonului se face din inertie. Adica fotonul primeste un impuls la emisie, dupa care se propaga la infinit daca nu intervine o cauza exterioara.
Ideea e ca nu e vorba de inertie fizica, ci de inertia modului sau de functionare.Fotonul se afla la limita dintre doua fenomene: primul, despre care fizica clasica stie mai multe, si anume entropia, iar al doilea este inversul acesteia, si anume autoorganizarea.

_________________
N∃GATIV
negativ
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue5 / 105 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 3196
Puncte : 20485
Data de inscriere : 11/12/2012

https://www.doxos.ro

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Sam 28 Mai 2022, 07:06

negativ a scris:
virgil a scris:Evident ca inertia se refera la miscarea particulelor sau a corpurilor. Dar fotonul are un caracter dual din moment ce este purtator de impuls, deci si de masa, asa ca prea mult nu se greseste cand consideri ca propagarea fotonului se face din inertie. Adica fotonul primeste un impuls la emisie, dupa care se propaga la infinit daca nu intervine o cauza exterioara.
Ideea e ca nu e vorba de inertie fizica, ci de inertia modului sau de functionare.Fotonul se afla la limita dintre doua fenomene: primul, despre care fizica clasica stie mai multe, si anume entropia, iar al doilea este inversul acesteia, si anume autoorganizarea.
Este mai complicat decat atat.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de negativ Sam 28 Mai 2022, 07:24

virgil a scris:Este mai complicat decat atat.
Asa e. Ideea era ca inertia se manifesta la corpurile structurate ce au masa ponderala din alte motive.

_________________
N∃GATIV
negativ
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue5 / 105 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 3196
Puncte : 20485
Data de inscriere : 11/12/2012

https://www.doxos.ro

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Sam 28 Mai 2022, 18:06

negativ a scris:
virgil a scris:Este mai complicat decat atat.
Asa e. Ideea era ca inertia se manifesta la corpurile structurate ce au masa ponderala din alte motive.
Masa este ca o bucata de gheata aruncata in apa. Mediul, adica spatiul este apa, iar corpul este bucata de gheata care este tot apa, dar aflata in condtitii diferite fata de mediul din care s-a format. Moleculele de ghiata vibreaza pe alte frecvente decat moleculele din apa mediului, astfel s-a format un corp care este tot timpul in miscare si masa lui este m=h.f/c; Ceia ce se misca, nu este bucata de gheata ci doar vibratia diferita a ghetii fata de vibratia mediului (apei), a carei frecventa se deplaseaza cu viteza luminii c. Miscarea corpului este doar ceia ce percepem noi, de fapt se deplaseaza vibratia punctelor materiale din care este alcatuit corpul, in exemplul nostru gheata.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil_48 Sam 04 Iun 2022, 06:54

virgil a scris:. . . . .
Masa este ca o bucata de gheata aruncata in apa. Mediul, adica spatiul este apa, iar corpul este bucata de gheata care este tot apa, dar aflata in condtitii diferite fata de mediul din care s-a format. Moleculele de ghiata vibreaza pe alte frecvente decat moleculele din apa mediului, astfel s-a format un corp care este tot timpul in miscare si masa lui este m=h.f/c; Ceia ce se misca, nu este bucata de gheata ci doar vibratia diferita a ghetii fata de vibratia mediului (apei), a carei frecventa se deplaseaza cu viteza luminii c. Miscarea corpului este doar ceia ce percepem noi, de fapt se deplaseaza vibratia punctelor materiale din care este alcatuit corpul, in exemplul nostru gheata.
Scrii despre vibratia ghetii, vibratia mediului, referindu-te la agitatia
termica. Noi o percepem ca o senzatie de rece/cald fara sa vedem
ca vibreaza nimic.
Situatia in care putem observa vibratia este cea a unei lame sau a
unei suprafete metalice sau de sticla care este lovita de ceva.
Vibratia este determinata de lovitura venita din exterior si se pierde/
atenueaza repede.
Ghiata in apa nu are nici o legatura cu vibratia, apa mareste agitatia
termica a ghetii care se topeste mai repede. Asta din cauza ca
moleculele de apa si de ghiata sunt alaturate si isi pot transmite si
uniformiza miscarea moleculelor prin impulsuri.
Dar vibratia unor particule aflate in spatiu, la distanta unele de altele,
nu vad cum s-ar intretine. Considerand o singura particula, ce ar
determina-o sa faca o miscare alternativa ? Singura miscare a ei care
s-ar putea perpetua, este miscarea rectilinie uniforma.
Iar explicarea masei prin vibratie mi se pare exagerata, fiindca in mod
normal, se stie ca vibratia este explicata ca efect al masei !

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 11167
Puncte : 43822
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Sam 04 Iun 2022, 12:01

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Masa este ca o bucata de gheata aruncata in apa. Mediul, adica spatiul este apa, iar corpul este bucata de gheata care este tot apa, dar aflata in condtitii diferite fata de mediul din care s-a format. Moleculele de ghiata vibreaza pe alte frecvente decat moleculele din apa mediului, astfel s-a format un corp care este tot timpul in miscare si masa lui este m=h.f/c; Ceia ce se misca, nu este bucata de gheata ci doar vibratia diferita a ghetii fata de vibratia mediului (apei), a carei frecventa se deplaseaza cu viteza luminii c. Miscarea corpului este doar ceia ce percepem noi, de fapt se deplaseaza vibratia punctelor materiale din care este alcatuit corpul, in exemplul nostru gheata.
Scrii despre vibratia ghetii, vibratia mediului, referindu-te la agitatia
termica. Noi o percepem ca o senzatie de rece/cald fara sa vedem
ca vibreaza nimic.
Situatia in care putem observa vibratia este cea a unei lame sau a
unei suprafete metalice sau de sticla care este lovita de ceva.
Vibratia este determinata de lovitura venita din exterior si se pierde/
atenueaza repede.
Ghiata in apa nu are nici o legatura cu vibratia, apa mareste agitatia
termica a ghetii care se topeste mai repede. Asta din cauza ca
moleculele de apa si de ghiata sunt alaturate si isi pot transmite si
uniformiza miscarea moleculelor prin impulsuri.
Dar vibratia unor particule aflate in spatiu, la distanta unele de altele,
nu vad cum s-ar intretine. Considerand o singura particula, ce ar
determina-o sa faca o miscare alternativa ? Singura miscare a ei care
s-ar putea perpetua, este miscarea rectilinie uniforma.
Iar explicarea masei prin vibratie mi se pare exagerata, fiindca in mod
normal, se stie ca vibratia este explicata ca efect al masei !
Agitatia aceia termica o poti numi vibratie deoarece este o miscare periodica in jurul unei pozitii de echilibru, miscare care nu trebuie sa fie neaparat intr-un singur plan asa cum se misca un pendul sau o lamela fixata la un capat. Ti-am mai zis ca in universul infinit sursa energiei vibratorii sau a oscilatiei periodice este infinita. Important in mesajul meu este ideia prin care se explica formarea particulelor dintr-un mediu ideal care este vidul cosmic. Pentru fiecare nivel cosmic vidul este caracterizat de o frecventa proprie pe care oscileaza toate particulele nivelului respectiv, adica in vidul gravitational se regaseste si vidul electromagnetic cat si vidul celorlalte niveluri submicrocosmice. Diferenta dintre acele medii o face frecventa si lungimea de unda.
Masa nu este explicata ca efect al vibratiei, ci ca o insumare a punctelor vibratorii a vidului de o anumita frecventa. In exemplul cu gheata, masa este data de volumul de apa aflat la temperatura de inghet, adica apa in sine are o anumita densitate care inmultita cu volumul aflat la temperatura de inghet ne da masa bucatii de gheata.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil_48 Vin 17 Iun 2022, 09:27

virgil a scris:. . . . .
Agitatia aceia termica o poti numi vibratie deoarece este o miscare periodica in jurul unei pozitii de echilibru, miscare care nu trebuie sa fie neaparat intr-un singur plan asa cum se misca un pendul sau o lamela fixata la un capat. Ti-am mai zis ca in universul infinit sursa energiei vibratorii sau a oscilatiei periodice este infinita. Important in mesajul meu este ideia prin care se explica formarea particulelor dintr-un mediu ideal care este vidul cosmic. Pentru fiecare nivel cosmic vidul este caracterizat de o frecventa proprie pe care oscileaza toate particulele nivelului respectiv, adica in vidul gravitational se regaseste si vidul electromagnetic cat si vidul celorlalte niveluri submicrocosmice. Diferenta dintre acele medii o face frecventa si lungimea de unda.
Masa nu este explicata ca efect al vibratiei, ci ca o insumare a punctelor vibratorii a vidului de o anumita frecventa. In exemplul cu gheata, masa este data de volumul de apa aflat la temperatura de inghet, adica apa in sine are o anumita densitate care inmultita cu volumul aflat la temperatura de inghet ne da masa bucatii de gheata.
Fara a intra in detaliile acestei explicatii, obiectiunea mea
de principiu ramane legata de consumul de energie al
vibratiei. Vibratia transforma energia mediului in lucru
mecanic, care nu mai regenereaza vreo alta forma de
energie. Este o miscare alternativa care in timp nu
modifica nimic dar consuma energie.
Iar o resursa a Universului infinit care se consuma in
timp infinit, duce la consecinte. I-au spus "inghetarea
Universului", teorie care stim ca nu se sustine. Dar ar
fi consecinta directa a vibratiei universale.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 11167
Puncte : 43822
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Vin 17 Iun 2022, 21:25


virgil 48 a scris:
Vibratia transforma energia mediului in lucru
mecanic, care nu mai regenereaza vreo alta forma de
energie. Este o miscare alternativa care in timp nu
modifica nimic dar consuma energie.
Iar o resursa a Universului infinit care se consuma in
timp infinit, duce la consecinte.


Daca consideram vidul cosmic un mediu ideal in care particulele lui vibreaza in jurul pozitiei de echilibru asa cum moleculele de apa creaza valurile penduland in jurul unei pozitii fixe respectand regula de propagare a valului si a impulsului acestuia, cu mentiunea ca nu exista frecare intre particulele vidului. In aceste conditii nu exista consum de energie, ci doar transfer de energie dintr-o zona in alta a spatiului, asa cum lumina se propaga pe distante infinite fara consum de energie daca spatiul nu contine impuritati care s-o absoarba sau s-o reflecte. Energia din univers nu dispare in alt univers , ci doar intervine in evolutia universului de la un nivel cosmic la altul.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de gafiteanu Vin 17 Iun 2022, 23:53

Particulele nu au cum sa vibreze in jurul unei pozitii de echilibru. Ca nu stiu ele cum sa vibreze pe rand, pe ce directii x, y sau zet, ca sa le satisfaca pe toate. Particulele cuantice nu vibreaza ca vibratoarele doamnelor si nu contin baterii sau alte surse interne de energie subtila. Contin doar free energy..
Sa luam bunaoara cazul spermatozoizilor. De unde au ei micutii atata energie si se duc exact unde trebuie, vorba lui Cristoiu ?  Asa ca mai bine fizicienii ar studia si cerceta:
" https://en.wikipedia.org/wiki/Cherchez_la_femme ".

_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue0 / 100 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35431
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil_48 Sam 18 Iun 2022, 08:21

virgil a scris:. . . . .
Daca consideram vidul cosmic un mediu ideal in care particulele lui vibreaza in jurul pozitiei de echilibru asa cum moleculele de apa creaza valurile penduland in jurul unei pozitii fixe respectand regula de propagare a valului si a impulsului acestuia, cu mentiunea ca nu exista frecare intre particulele vidului. In aceste conditii nu exista consum de energie, ci doar transfer de energie dintr-o zona in alta a spatiului, asa cum lumina se propaga pe distante infinite fara consum de energie daca spatiul nu contine impuritati care s-o absoarba sau s-o reflecte. Energia din univers nu dispare in alt univers , ci doar intervine in evolutia universului de la un nivel cosmic la altul.
Asa cum vad eu problema vibratiei terestre sau universale,
aceasta este o miscare alternativa neinertiala, care daca
nu este alimentata, se epuizeaza. Ca sa nu inceteze, are
nevoie de aport permanent de energie din mediu, pe care
o transforma in lucru mecanic inert. Numai miscarea
rectilinie inertiala nu consuma energie.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 11167
Puncte : 43822
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Dum 19 Iun 2022, 08:31

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Daca consideram vidul cosmic un mediu ideal in care particulele lui vibreaza in jurul pozitiei de echilibru asa cum moleculele de apa creaza valurile penduland in jurul unei pozitii fixe respectand regula de propagare a valului si a impulsului acestuia, cu mentiunea ca nu exista frecare intre particulele vidului. In aceste conditii nu exista consum de energie, ci doar transfer de energie dintr-o zona in alta a spatiului, asa cum lumina se propaga pe distante infinite fara consum de energie daca spatiul nu contine impuritati care s-o absoarba sau s-o reflecte. Energia din univers nu dispare in alt univers , ci doar intervine in evolutia universului de la un nivel cosmic la altul.
Asa cum vad eu problema vibratiei terestre sau universale,
aceasta este o miscare alternativa neinertiala, care daca
nu este alimentata, se epuizeaza. Ca sa nu inceteze, are
nevoie de aport permanent de energie din mediu,
pe care
o transforma in lucru mecanic inert. Numai miscarea
rectilinie inertiala nu consuma energie.
Cel care oscileaza este chiar mediul in mod asemanator cu radiatia de fond. Aceasta energie este raspandita in tot spatiul, avand mereu schimburi energetice atunci cand apare o diferenta a densitatii de energie intre doua zone diferite ale spatiului. Fenomenul cred ca este asemanator agitatiei termice in apa oceanelor, la care se manifesta curenti calzi sau reci care echilibreaza mediul din punct de vedere termic. Universul este nesfarsit in timp si spatiu asa incat nu poate fi vorba de penurie de energie.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil_48 Lun 27 Iun 2022, 10:00

virgil a scris:
virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . .
Daca consideram vidul cosmic un mediu ideal in care particulele lui vibreaza in jurul pozitiei de echilibru asa cum moleculele de apa creaza valurile penduland in jurul unei pozitii fixe respectand regula de propagare a valului si a impulsului acestuia, cu mentiunea ca nu exista frecare intre particulele vidului. In aceste conditii nu exista consum de energie, ci doar transfer de energie dintr-o zona in alta a spatiului, asa cum lumina se propaga pe distante infinite fara consum de energie daca spatiul nu contine impuritati care s-o absoarba sau s-o reflecte. Energia din univers nu dispare in alt univers , ci doar intervine in evolutia universului de la un nivel cosmic la altul.
Asa cum vad eu problema vibratiei terestre sau universale,
aceasta este o miscare alternativa neinertiala, care daca
nu este alimentata, se epuizeaza. Ca sa nu inceteze, are
nevoie de aport permanent de energie din mediu,
pe care
o transforma in lucru mecanic inert. Numai miscarea
rectilinie inertiala nu consuma energie.
Cel care oscileaza este chiar mediul in mod asemanator cu radiatia de fond. Aceasta energie este raspandita in tot spatiul, avand mereu schimburi energetice atunci cand apare o diferenta a densitatii de energie intre doua zone diferite ale spatiului. Fenomenul cred ca este asemanator agitatiei termice in apa oceanelor, la care se manifesta curenti calzi sau reci care echilibreaza mediul din punct de vedere termic. Universul este nesfarsit in timp si spatiu asa incat nu poate fi vorba  de penurie de energie.
Nu este vorba de penurie de energie in Univers ci de scaderea
cantitatii(concentratiei?) de energie in fiecare km3 al sau.
Iar aceasta este limitata, putand fi exprimata ca o densitate.
Fiindca vibratia universala asa cum o sustii, are loc in fiecare
unitate de volum a Universului, intr-o perioada de timp infinita.
Si daca ar fi asa, in timp ar aparea consecinte.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 11167
Puncte : 43822
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Lun 27 Iun 2022, 10:49


virgil_48 a scris:
Nu este vorba de penurie de energie in Univers ci de scaderea
cantitatii(concentratiei?) de energie in fiecare km3 al sau.
Iar aceasta este limitata, putand fi exprimata ca o densitate.
Fiindca vibratia universala asa cum o sustii, are loc in fiecare
unitate de volum a Universului, intr-o perioada de timp infinita.
Si daca ar fi asa, in timp ar aparea consecinte.

Despre ce consecinte ar fi vorba? s-a plans cineva de acest lucru? Orice particula sau corp cand se naste absoarbe energie, cand este accelerat acumuleaza energie, si cand este franat pune in libertate energia acumulata, asa ca nu dispare nicaieri energia din univers.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de gafiteanu Lun 27 Iun 2022, 20:39

Omul cat traieste acumuleaza energie si cunostinte. Dar cand imbatraneste si moare, doar energia acumulata o cedeaza naturii, nu si cunostintele, de care nimeni nu mai are nevoie.
Vom fi iarasi maimutele ce am fost si chiar mai jos decat atat... Involuam...

_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue0 / 100 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35431
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Mar 28 Iun 2022, 12:12

gafiteanu a scris:Omul cat traieste acumuleaza energie si cunostinte. Dar cand imbatraneste si moare, doar energia acumulata o cedeaza naturii, nu si cunostintele, de care nimeni nu mai are nevoie.  
Vom fi iarasi maimutele ce am fost si chiar mai jos decat atat... Involuam...
Noi ne-am educat si invatat dupa cunostiintele stramosilor, a oamenilor de cultura, a savantilor, fizicienilor si matematicienilor, asa ca nu se pierde chiar tot. De altfel ceia ce este strict necesar vietii este inscris pentru totdeauna in cartea vietii prin codul genetic. Cine are ceva de lasat in urma lui trebuie sa scrie.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Abel Cavaşi apreciază acest mesaj

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de gafiteanu Mier 29 Iun 2022, 16:54

Corect, doar ceea ce este strict necesar e scris in codul genetic. Degeaba e scris pe hartie sau se vorbeste, ca nici aia nu ramane. De exemplu omul si plantele si animalele trebuie sa se hraneasca si sa elimine acea parte nehranitoare si mai si trebuie sa elimine propriile seminte-celule pt reproducere.

_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue0 / 100 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35431
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Mier 29 Iun 2022, 19:01

gafiteanu a scris:Corect, doar ceea ce este strict necesar e scris in codul genetic. Degeaba e scris pe hartie sau se vorbeste, ca nici aia nu ramane.  De exemplu omul si plantele si animalele trebuie sa se hraneasca si sa elimine acea parte nehranitoare si mai si trebuie sa elimine propriile seminte-celule pt reproducere.
Codul genetiuc contine mult mai multe informatii de care depinde viata. Fiintele care traiesc in 3 dimensiuni precum pasarile si pestii stiu din nastere cum sa se orienteze dupa campul magnetic terestru, dupa razele polarizate ale soarelui precum albinele, dupa stele precum pasarile calatoare s.a. m. d. Cat de mic este creierul unei albine lucratoare si ce abilitati uimitoare are in cautarea nectarului, pe o raza de cativa km, si regasirea stupului dupa miros, apoi depozitarea prepararea mierii de albine. O adevarata industrie in miniatura, toata transmisa prin codul genetic completat de feromonii emisi de matca.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil_48 Joi 30 Iun 2022, 07:27

virgil a scris:
virgil_48 a scris:
Nu este vorba de penurie de energie in Univers ci de scaderea
cantitatii(concentratiei?) de energie in fiecare km3 al sau.
Iar aceasta este limitata, putand fi exprimata ca o densitate.
Fiindca vibratia universala asa cum o sustii, are loc in fiecare
unitate de volum a Universului, intr-o perioada de timp infinita.
Si daca ar fi asa, in timp ar aparea consecinte.

Despre ce consecinte ar fi vorba? s-a plans cineva de acest lucru? Orice particula sau corp cand se naste absoarbe energie, cand este accelerat acumuleaza energie, si cand este franat pune in libertate energia acumulata, asa ca nu dispare nicaieri energia din univers.
Stiu si eu ca energia nu dispare, dar teoria aceasta a vibratiei
universale nu explica in ce fel se conserva.
Si accelerarea si franarea despre care scrii si care sunt specifice
vibratiei, provin din mediu, o particula sau un corp singular nu
vibreaza din proprie initiativa.
Cand se produc undele radio, ele sunt alimentate de energia
consumata de aparatura de emisie !
Conservarea pe care o sustii, in cazul vibratiei are nevoie de o
explicatie mai serioasa, fiindca numai invocarea conservarii
energiei cinetice nu este suficienta.
In ce fel consideri ca un corp singular poate fi franat in vid si
cum "pune in libertate energia" ?

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 11167
Puncte : 43822
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Joi 30 Iun 2022, 08:31

Hai sa revenim la teoria mea;
Eu sustin ca nimic nu impiedica universul ca sa existe si alte niveluri cosmice mai mici decat microcosmosul. Adica un fel de sisteme atomice mai simple si cu multe ordine de marime mai mici. Dar pana cand vom putea vorbi de niveluri cosmice mai mici? Stiind, sau presupunand ca viteza luminii ramane o constanta universala, observam ca viteza particulelor este din ce in ce mai mare cu cat sunt mai mici, astfel ca neutrinul are chiar viteza luminii. Pe de alta parte numarul de sarcina Z al atomilor este egal cu raportul dintre viteza electronilor de hidrogen aflati in starea fundamentala notata cu vo si viteza luminii; Z=c/vo=137 ; ceia ce corespunde cu inversul constantei de structura fina notata cu "a" in fizica, fapt ce am demostrat in lucrare.
Dar daca vrem sa aflam care este primul nivel cosmic in care particulele pot fi organizate in sisteme, atunci vom lua in calcul ca vo=c, deoarece cum am spus despre neutrino, cele mai mici subparticule sau luxoni, sau hipoparticule au viteza luminii, deci Z=c/vo=c/c=1; Iata ca cel mai mic nivel cosmic despre care putem considera ca pot exista un fel de structuri subatomice asemanatoare hidrogenului este nivelul cosmic sau hipocosmic cum l-am denumit eu, in care exista cele mai simple structuri armonice in care avem un "hipoproton" cu masa de Mh=3,22.10^-56 kg; si un "hipoelectron" cu masa de mh=1,78.10^-59 kg; intre care exista o interactiune prin constanta kh=2.10^48 [Js];; si un eps.h=6,4.10^-31 ;
Daca stie cineva vreun motiv care sa interzica acest prim nivel de organizare a materiei, pe care eu l-am definit pe baza relatiilor de similitudine, va rog sa vina cu argumente.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de gafiteanu Joi 30 Iun 2022, 10:31

Eu te contrazic si argumentez ca cele mai mici structuri de organizare sunt eteronicele cu spin up si spin down, cu spin 1/2 si spin -1/2.. Sunt cateva structuri, nu una singura. Acestea sunt adevaratele particule primare ale lui Dumnezeu, celelalte combinatii din acestea sunt particulele Dracului. Pe noi Dracul ne-a facut, de aia suntem asa ai dracului. Pana la atomi si hipo-atomi si hipo-fotoni mai e cale lunga.
Nici nu stii cat de mic poti sa fii.

_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue0 / 100 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35431
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Vin 01 Iul 2022, 05:47

gafiteanu a scris:Eu te contrazic si argumentez ca cele mai mici structuri de organizare sunt eteronicele cu spin up si spin down, cu spin 1/2 si spin -1/2.. Sunt cateva structuri, nu una singura. Acestea sunt adevaratele particule primare ale lui Dumnezeu, celelalte combinatii din acestea sunt particulele Dracului. Pe noi Dracul ne-a facut, de aia suntem asa ai dracului.  Pana la atomi si hipo-atomi si hipo-fotoni mai e cale lunga.
Nici nu stii cat de mic poti sa fii.
Eu nu vorbesc despre particule primare ci despre structuri de organizare primare in sisteme armonice precum atomii de hidrogen din microcosmos, aflate la cel mai inferior nivel numit nivelul hipocosmic sau nivelul zero de organizare. Mai jos de atat nu se poate. Aceste structuri armonice sunt formate din particulele si campurile care fac legatura dintre ele. Cat priveste particulele singulare, acestea pot fi asemanatoare quarc-ilor dar la nivele mai mici, insa eu nu am dezvoltat o teorie de similitudine pentru acestea, deoarece nu sunt suficiente date despre quarci, gluoni, fortele tari, culori etc.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Vin 01 Iul 2022, 06:32

virgil_48 a scris:
virgil a scris:
virgil_48 a scris:
Nu este vorba de penurie de energie in Univers ci de scaderea
cantitatii(concentratiei?) de energie in fiecare km3 al sau.
Iar aceasta este limitata, putand fi exprimata ca o densitate.
Fiindca vibratia universala asa cum o sustii, are loc in fiecare
unitate de volum a Universului, intr-o perioada de timp infinita.
Si daca ar fi asa, in timp ar aparea consecinte.

Despre ce consecinte ar fi vorba? s-a plans cineva de acest lucru? Orice particula sau corp cand se naste absoarbe energie, cand este accelerat acumuleaza energie, si cand este franat pune in libertate energia acumulata, asa ca nu dispare nicaieri energia din univers.
Stiu si eu ca energia nu dispare, dar teoria aceasta a vibratiei
universale nu explica in ce fel se conserva.
Si accelerarea si franarea despre care scrii si care sunt specifice
vibratiei, provin din mediu, o particula sau un corp singular nu
vibreaza din proprie initiativa.
Cand se produc undele radio, ele sunt alimentate de energia
consumata de aparatura de emisie !
Conservarea pe care o sustii, in cazul vibratiei are nevoie de o
explicatie mai serioasa, fiindca numai invocarea conservarii
energiei cinetice nu este suficienta.
In ce fel consideri ca un corp singular poate fi franat in vid si
cum "pune in libertate energia" ?
Fiecare particula se naste dintr-o cuanta de energie sub forma unei unde stationare, sau mai exact un pachet de unde prin a caror interferenta rezulta acea unda stationara, adica o vibratie autointretinuta care poate "aluneca" sau deplasa sub denumirea de particula in orice directie cu o viteza mai mica decat viteza luminii. Daca ajunge la viteza luminii particula revine la o cuanta de energie. Deci fiecare particula este o structura energetica sau un camp vibratoriu in care se aseaza alte subparticule apartinand de nivele de organizare inferioare. Pentru a intelege fenomenul sa luam de exemplu o planeta care reprezinta o unda gravitationala stationara, in al carui camp sau groapa de potential se aduna materia sub forma atomica adica hidrogenul aflat in spatiul cosmic si ali atomi sau molecule din nebuloasele raspandite prin cosmos. Noi vedem doar partea asa zis materiala a planetelor (atomii si moleculele de substanta) dar ignoram ce este mai important campul sau groapa de potential in care acestea s-au adunat. Energia inmagazinata intr-o planeta depinde de conditiile initiale de formare cat si de influientele exterioare datorate locului in care s-a nascut planeta. In prezent nu exista o teorie clara de formare a corpurilor ceresti, dar eu consider ca un corp ceresc nu se poate naste daca nu exista apriori acea groapa de potential. Toate inelele lui Saturn de miliarde de ani nu s-au coagulat intr-un satelit pentru ca nu a existat acea groapa de potential in care sa se adune materia raspandita in acele inele. Acelasi lucru putem spune despre inelul de asteroizi aflat intre Mercur si Jupiter.
Deci ceia ce face ca un corp sa se roteasca, adica sa aiba o miscare periodica echivalenta unei vibratii sau oscilatii a unei particule, este chiar unda primordiala care a generat groapa de potential sau campul care reprezinta cuibarul de formare a corpului ceresc. Prin vibratie nu trebuie sa intelegi miscarea de dute-vino a unei lamele, ci orice miscare periodica in care are loc o transformare din energie cinetica in energie potentiala. Am aratat in lucrarea mea ca exista o legatura intrinseca intre miscarea de deplasare a unei planete si pulsatia campului respectiv in care evolueaza adica orbiteaza un satelit. Relatia matematica a acestei proprietati este; T=Ct. (V^1.5)/ (M^2); in care T este perioada pulsatiei campului, Ct este o constanta proprie ruturor planetelor, V este viteza de deplasare a planetei si M este masa planetei. Aceasta relatie este verificata pentru planetele sistemului solar care au sateliti.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Mar 06 Sept 2022, 10:00

virgil a scris:Hai sa revenim la teoria mea;
Eu sustin ca nimic nu impiedica universul ca sa existe si alte niveluri cosmice mai mici decat microcosmosul. Adica un fel de sisteme atomice mai simple si cu multe ordine de marime mai mici. Dar pana cand vom putea vorbi de niveluri cosmice mai mici? Stiind, sau presupunand ca viteza luminii ramane o constanta universala, observam ca viteza particulelor este din ce in ce mai mare cu cat sunt mai mici, astfel ca neutrinul are chiar viteza luminii. Pe de alta parte numarul de sarcina Z al atomilor este egal cu raportul dintre viteza electronilor de hidrogen aflati in starea fundamentala notata cu vo si viteza luminii; Z=c/vo=137 ; ceia ce corespunde cu inversul constantei de structura fina notata cu "a" in fizica, fapt ce am demostrat in lucrare.
Dar daca vrem sa aflam care este primul nivel cosmic in care particulele pot fi organizate in sisteme, atunci vom lua in calcul ca vo=c, deoarece cum am spus despre neutrino, cele mai mici subparticule sau luxoni, sau hipoparticule au viteza luminii, deci Z=c/vo=c/c=1; Iata ca cel mai mic nivel cosmic despre care putem considera ca pot exista un fel de structuri subatomice asemanatoare hidrogenului este nivelul cosmic sau hipocosmic cum l-am denumit eu, in care exista cele mai simple structuri armonice in care avem un "hipoproton" cu masa de Mh=3,22.10^-56 kg; si un "hipoelectron" cu masa de mh=1,78.10^-59 kg; intre care exista o interactiune prin constanta kh=2.10^48 [Js];; si un eps.h=6,4.10^-31 ;
Daca stie cineva vreun motiv care sa interzica acest  prim nivel de organizare a materiei, pe care eu l-am definit pe baza relatiilor de similitudine, va rog sa vina cu argumente.
Voi continua acesta tema deoarece comentariile colegilor nu au reusit sa convinga ca ar putea exista o cauza care sa impiedice acest nivel de organizare al materiei. Desigur apare intrebarea legitima ca sub acest nivel de organizare ce ar mai putea exista ? Consider ca nici un motiv poate intrerupe calea spre infinitul mic sau infinitul mare, insa eu ma rezum numai la forma de organizare a materiei in sisteme armonice formate dintr-un nucleu si una sau mai multe particule care orbiteaza in jurul acestui nucleu, si consider ca prim nivel de organizare, nivelul hipocosmic la care am prezentat mai sus cateva caracteristici.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil_48 Mar 06 Sept 2022, 11:15

virgil a scris:
virgil a scris:Hai sa revenim la teoria mea;
Eu sustin ca nimic nu impiedica universul ca sa existe si alte niveluri cosmice mai mici decat microcosmosul. Adica un fel de sisteme atomice mai simple si cu multe ordine de marime mai mici. Dar pana cand vom putea vorbi de niveluri cosmice mai mici? Stiind, sau presupunand ca viteza luminii ramane o constanta universala, observam ca viteza particulelor este din ce in ce mai mare cu cat sunt mai mici, astfel ca neutrinul are chiar viteza luminii. Pe de alta parte numarul de sarcina Z al atomilor este egal cu raportul dintre viteza electronilor de hidrogen aflati in starea fundamentala notata cu vo si viteza luminii; Z=c/vo=137 ; ceia ce corespunde cu inversul constantei de structura fina notata cu "a" in fizica, fapt ce am demostrat in lucrare.
Dar daca vrem sa aflam care este primul nivel cosmic in care particulele pot fi organizate in sisteme, atunci vom lua in calcul ca vo=c, deoarece cum am spus despre neutrino, cele mai mici subparticule sau luxoni, sau hipoparticule au viteza luminii, deci Z=c/vo=c/c=1; Iata ca cel mai mic nivel cosmic despre care putem considera ca pot exista un fel de structuri subatomice asemanatoare hidrogenului este nivelul cosmic sau hipocosmic cum l-am denumit eu, in care exista cele mai simple structuri armonice in care avem un "hipoproton" cu masa de Mh=3,22.10^-56 kg; si un "hipoelectron" cu masa de mh=1,78.10^-59 kg; intre care exista o interactiune prin constanta kh=2.10^48 [Js];; si un eps.h=6,4.10^-31 ;
Daca stie cineva vreun motiv care sa interzica acest  prim nivel de organizare a materiei, pe care eu l-am definit pe baza relatiilor de similitudine, va rog sa vina cu argumente.
Voi continua acesta tema deoarece comentariile colegilor nu au reusit sa convinga ca ar putea exista o cauza care sa impiedice acest nivel de organizare al materiei. Desigur apare intrebarea legitima ca sub acest nivel de organizare ce ar mai putea exista ? Consider ca nici un motiv poate intrerupe calea spre infinitul mic sau infinitul mare, insa eu ma rezum numai la forma de organizare a materiei in sisteme armonice formate dintr-un nucleu si una sau mai multe particule care orbiteaza in jurul acestui nucleu, si consider ca prim nivel de organizare, nivelul hipocosmic la care am prezentat mai sus cateva caracteristici.
Dar nici tu nu argumentezi si eviti aspectul determinant pentru acest
model : consumul de energie al vibratiei universale !
Fiind stiut ca orice vibratie neintretinuta se atenueaza, modelul tau
conduce catre un Univers care ingheață. Chiar si completarea cu un
nucleu si o particula care il orbiteaza, consuma energie si trebuie
evidentiat modul in care functioneaza conservarea. Iar vibratia
universala nu explica asta, dar orbitarea prin push gravity, o poate
face ! Fiindca orbitarea particulelor functioneaza la fel ca a corpurilor
(in paradigma FOIP).
Dintre miscarile independente ale particulelor/corpurilor numai miscarea
rectilinie uniforma nu consuma energie.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 11167
Puncte : 43822
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Mier 07 Sept 2022, 08:38

virgil_48 a scris:
virgil a scris:
virgil a scris:Hai sa revenim la teoria mea;
Eu sustin ca nimic nu impiedica universul ca sa existe si alte niveluri cosmice mai mici decat microcosmosul. Adica un fel de sisteme atomice mai simple si cu multe ordine de marime mai mici. Dar pana cand vom putea vorbi de niveluri cosmice mai mici? Stiind, sau presupunand ca viteza luminii ramane o constanta universala, observam ca viteza particulelor este din ce in ce mai mare cu cat sunt mai mici, astfel ca neutrinul are chiar viteza luminii. Pe de alta parte numarul de sarcina Z al atomilor este egal cu raportul dintre viteza electronilor de hidrogen aflati in starea fundamentala notata cu vo si viteza luminii; Z=c/vo=137 ; ceia ce corespunde cu inversul constantei de structura fina notata cu "a" in fizica, fapt ce am demostrat in lucrare.
Dar daca vrem sa aflam care este primul nivel cosmic in care particulele pot fi organizate in sisteme, atunci vom lua in calcul ca vo=c, deoarece cum am spus despre neutrino, cele mai mici subparticule sau luxoni, sau hipoparticule au viteza luminii, deci Z=c/vo=c/c=1; Iata ca cel mai mic nivel cosmic despre care putem considera ca pot exista un fel de structuri subatomice asemanatoare hidrogenului este nivelul cosmic sau hipocosmic cum l-am denumit eu, in care exista cele mai simple structuri armonice in care avem un "hipoproton" cu masa de Mh=3,22.10^-56 kg; si un "hipoelectron" cu masa de mh=1,78.10^-59 kg; intre care exista o interactiune prin constanta kh=2.10^48 [Js];; si un eps.h=6,4.10^-31 ;
Daca stie cineva vreun motiv care sa interzica acest  prim nivel de organizare a materiei, pe care eu l-am definit pe baza relatiilor de similitudine, va rog sa vina cu argumente.
Voi continua acesta tema deoarece comentariile colegilor nu au reusit sa convinga ca ar putea exista o cauza care sa impiedice acest nivel de organizare al materiei. Desigur apare intrebarea legitima ca sub acest nivel de organizare ce ar mai putea exista ? Consider ca nici un motiv poate intrerupe calea spre infinitul mic sau infinitul mare, insa eu ma rezum numai la forma de organizare a materiei in sisteme armonice formate dintr-un nucleu si una sau mai multe particule care orbiteaza in jurul acestui nucleu, si consider ca prim nivel de organizare, nivelul hipocosmic la care am prezentat mai sus cateva caracteristici.
Dar nici tu nu argumentezi si eviti aspectul determinant pentru acest
model : consumul de energie al vibratiei universale !

Virgil a raspuns;
De fapt Lavoisier a raspuns: "Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, ci totul se transforma".
Energia se transforma in materie si materia se transforma in energie la nivelul universului.

Fiind stiut ca orice vibratie neintretinuta se atenueaza, modelul tau
conduce catre un Univers care ingheață. Chiar si completarea cu un
nucleu si o particula care il orbiteaza, consuma energie si trebuie
evidentiat modul in care functioneaza conservarea.

Virgil a raspuns;
Radiatia de fond de cine este intretinuta? ea exista de miliarde de ani si nu s-a epuizat. Inertia functioneaza si in spatii curbe generate de campuri centrale, cat si in spatii liniare fara consum de energie. De fapt spatiul liniar este un caz particular al spatiului curb. In spatiul nostru pamantean, un an lumina din traiectoria Soarelui in jurul galaxiei poate fi considerat ca o linie dreapta pentru ca abaterea de la rectiliniate este nesesizabila. Asa ca notiunea de rectiliniu sau curb, depinde de scara de marime la care ne raportam.

Iar vibratia universala nu explica asta, dar orbitarea prin push gravity, o poate
face ! Fiindca orbitarea particulelor functioneaza la fel ca a corpurilor
(in paradigma FOIP).
Dintre miscarile independente ale particulelor/corpurilor numai miscarea
rectilinie uniforma nu consuma energie.

Virgil a raspuns;
Pe distante foarte scurte orice miscare curba poate fi considerata liniara, asa ca vibratia fiind o miscare pe distante de ordinul de marime al particulelor sau atomilor, poate fi considerata liniara, asemanator miscarii Browniene. Mai mult decat atat eu consider ca miscarile hipoparticulelor se fac pe distante de miliarde de ori mai mici decat dimensiunile atomice. Totdeauna trebuie tinut seama despre ce nivel cosmic discutam problema.


virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil_48 Mier 07 Sept 2022, 20:10

virgil a scris:

Virgil a raspuns;
Pe distante foarte scurte orice miscare curba poate fi considerata liniara, asa ca vibratia fiind o miscare pe distante de ordinul de marime al particulelor sau atomilor, poate fi considerata liniara, asemanator miscarii Browniene. Mai mult decat atat eu consider ca miscarile hipoparticulelor se fac pe distante de miliarde de ori mai mici decat dimensiunile atomice. Totdeauna trebuie tinut seama despre ce nivel cosmic discutam problema.
Daca consideri o vibratie liniara, ar trebui sa ai in vedere ca aceasta
este inainte si inapoi, chiar daca distanta este mica, deci nu este inertiala.
Asa ca hipoparticulele ar avea nevoie de aport exterior permanent de enegie.
Nu conteaza despre ce nivel cosmic discutam.
Sub acest aspect, vibratia universala se inrudeste cu miscarea elicoidala.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 11167
Puncte : 43822
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de virgil Joi 08 Sept 2022, 08:41

virgil_48 a scris:
virgil a scris:

Virgil a raspuns;
Pe distante foarte scurte orice miscare curba poate fi considerata liniara, asa ca vibratia fiind o miscare pe distante de ordinul de marime al particulelor sau atomilor, poate fi considerata liniara, asemanator miscarii Browniene. Mai mult decat atat eu consider ca miscarile hipoparticulelor se fac pe distante de miliarde de ori mai mici decat dimensiunile atomice. Totdeauna trebuie tinut seama despre ce nivel cosmic discutam problema.
Daca consideri o vibratie liniara, ar trebui sa ai in vedere ca aceasta
este inainte si inapoi, chiar daca distanta este mica, deci nu este inertiala.
Asa ca hipoparticulele ar avea nevoie de aport exterior permanent de enegie.
Nu conteaza despre ce nivel cosmic discutam.
Sub acest aspect, vibratia universala se inrudeste cu miscarea elicoidala.
Poate fi si o vibratie omnidirectionala, adica vibreaza mereu pe alta directie. O singura particula nu vibreaza nici odata ci doar se roteste si se deplaseaza pe o anumita directie. Vibratia apare atunci cand exista o populatie de particule legate intre ele prin campuri. De exemplu vibratia atomilor din microcristalele de fier, sau de diamant aflati in nodurile retelei cristaline, in timp ce miscarea Browniana desi are caracterul unei vibratii este doar o agitatie termica aleatorie, dar care daca moleculele se afla la densitate mare agitatia termica devine tot o vibratie deoarece traseul deplasarii dintre doua ciocniri este redus foarte mult la dimensiuni comparabile cu dimensiunile particulelor care vibreaza. Cat despre energie am mai discutat ca are un caracter universal dupa exemplul agitatiei de fond.

virgil
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12134
Puncte : 55312
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de gafiteanu Joi 08 Sept 2022, 12:43

Toata lumea e facuta din cele mai mici particule, care se tot ciocnesc. In urma unor anumite ciocniri se pot forma de la sine energii printrun hazard. Era o teorie a unor francezi numita "sinergetica" ("La synergie"), formarea energiilor cuantice stabile de la sine. Ocultei Mondiale, care este o putere ascunsa si perversa khazara (e formata din oamenii cei mai diabolici si inteligenti), ii este cel mai frica de raspandirea si dezvaluirea acestor cunostinte, de aceea duce o lupta pt blocarea cunostintelor corecte despre cuantica, tot timpul conspira. A se vedea: https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_synerg%C3%A9tique  sau puneti pe google synergetique. (si Ion Iliescu a criticat mai demult cartea in romaneste "Sinergetica, o teorie a auto-organizarii...." = (synergetique), ca asa a primit ordin. Downloadeaza cartea: https://www.scribd.com/doc/22217689/Tema-9-Sinergetica-importan%C5%A3a-%C5%9Fi-rolul-ei-pentru-%C5%9Ftiin%C5%A3a-%C5%9Fi-practica
Cum se ciocnesc particulele etherului si ce rezulta, asta-i intrebarea.
Vai de noi cand va veni ziua in care nu se vor mai ciocni cum trebuie.
Asa ca va recomand sa ganditi "ciocnirea particulelor", cel mai important lucru.
Fiecare dintre noi suntem un ansamblu inchis programat unic de ciocniri infinite, diferite si imperfecte, de aceea ne deosebim.  Cate ceva se mai schimba in cursul vietii. Cate-un pic, cate-un pic, pana n-o mai ramanea nimic...

_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Left_bar_bleue0 / 100 / 10teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Right_bar_bleue
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35431
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

teoria - Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra - Pagina 6 Empty Re: Teoria lui Virgil, argumente pro şi contra

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 6 din 7 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Urmatorul

Sus

- Subiecte similare

 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum