Electronul ca un roi de albine

Rezumarea primului mesaj :

Gandindu-ma la experimentul celor doua fante, imi imaginez electronul ca un roi de albine in zbor,  raspandite pe o arie mare, urmaresc o anumita traiectorie (ca o unda). Cand intalnesc obstacole naturale precum crengile copacilor, albinele se strecoara cu usurinta printre acestea, amestecandu-se dupa trecerea prin fante interferand intre ele. Dar daca o cauza oarecare le impiedica raspandirea, toate albinele  formeaza un roi (particula).
Morala; Toate particulele subatomice in mod natural se propaga ca unde. Energia lor este data de frecventa undei si de constanta lui Planck. Orice interventie asupra lor, conduce la formarea unui nod, iar entitatea intradevar devine particula. De fapt interventia asupra particulei inseamna restrangerea gradelor de libertate a acesteia. Acest lucru presupune, ca exista un mediu electromagnetic (eterul cosmic), care permite deplasarea undei (a energiei), in mod natural, dar  care se focalizeaza la restrangerea gradelor de libertate, materializandu-se in particula. Totdeauna particula exista in punctul de plecare si in punctul de sosire, dar pe traiectoria ei este o unda. Orice interventie pe traiectorie  materializeaza unda in particula. Unda reprezinta un transfer de informatie, intre doua locatii ale unei particule. Asa se explica si orbitalii atomului, dati de solutiile ecuatiei lui Schrodinger, tot asa se explica si absorbtia si emisia razelor laser.

Virgil de ce crezi ca electronul formeaza sau poate fi localizat intr-un ,,nor'' care inconjura nucleul unui atom!

CAdi, este vorba de mingea prinsa in ulciorul de pe Dunare, dar Dunarea e curata cristal, insa vezi numai sistemul N, N-1 este sistemul format din elicoidele in care el este prins. Si te intrebi ....de ce electronul nu se opreste....pentru ca este prins in dinamica unui ....nor!
(asta-i veche, insa-i asa de reala, incat nici nu-ti imaginezi)
In acest moment o mica parte din fizicieni sunt reintorsi la teoria eterului...pentru ca au inceput sa intuiasca ceva...CE?...au inceput sa scormoneasca si prin teoriile de string, sunt ...prin zona, insa orbecaie dramatic...!
...
PREA TARZIU.....am o surpriza pentru ei!

Virgil de ce crezi ca electronul formeaza sau poate fi localizat intr-un ,,nor'' care inconjura nucleul unui atom!

Sunt mai multe considerente care ma fac sa cred acest lucru. Un "nor" este un fel de a spune, de fapt este un volum ce inconjoara nucleul, volum ce este ocupat de de un pachet de unde care reprezinta electronul. Acest pachet de unde, se condenseaza in particula, numai atunci cand i se restrang gradele de libertate. Printre motivele invocate de mine amintesc;
-Dualismul unda corpuscul, din care rezulta ca energia unei particule este egala cu energia unei cuante; h*niu=m*c^2;
- Emisiile Laser, care ne arata ca saltul de pe un orbital pe altul se face prin aport sau cedare de energie sub forma unei unde, si nu sub forma de particule.
-Ecuatia lui Shrodinger, ale carei solutii ne arata ce forma au orbitalii, cat si probabilitatea de a gasi pozitia electronilor fata de nucleu. Aceasta ecuatie ne spune ca electronii nu orbiteaza nucleul, asemanator cu planetele, ci oscileaza ca o unda electromagnetica ce este.
-Experimentul celor doua fante, care arata fara tagada ca daca nu se intervine asupra electronului, acesta se comporta ca o unda, trecand prin ambele fante odata si interfereaza pe ecran.
- Principiul de nedeterminare a lui Heisenberg, care ne spune ca nu putem determina in acelasi timp pozitia si impulsul unei particule.

Virgil, definitia undei implica substanta sau nu....?
Daca UNDA nu ia in considerare MATERIA....despre ce vorbim?....CINE face ....sinusoida?...repet....CINE?
...
Vorbesti de unda electromagnetica....insa te asigur ca nu stii despre ce vorbesti...
Fa-i un desen si apoi... explica-ti desenul...!
...te rog, fa-i un desen, o geometrie 3D!...
...cu unda asta electromagnetica...!

Viteza unui electron este de cca 7000km/s si uneori de 10^8 cm/s!
Aceasta viteza la nivel de microparticula este enorma!
De aceea probabilitatea de localizare (si aici intervine ecuatia de unda a lui Schrodinger) este sub forma unui,,nor''
Pentru ca intr-o secunda ,,daca am face o fotografie ''electronul a inconjurat de cateva mii de ori nucleul atomului.....
Raman insa la ideea ca traiectoria electronului se efectueaza pe o elicoida asemanator benzii Mobius...

Heisenberg afirma.... si ca incertitudinea are loc datorita observatorului, ce foloseste(arunca) particule pentru a....observa!
Arheologii nu folosesc DINAMITA.... atunci cand vor sa descopere....ceva edificator!

CAdi, asa este, elicoida de transfer(EFT) a norului electronic este ea insasi ...o alta elicoida!
Efectul MOBIUS este dat de EFT in ....EFT!

Vorbesti de unda electromagnetica....insa te asigur ca nu stii despre ce vorbesti...

Universul cunoscut sau necunoscut, poarta numele de materie. Deocamdata formele cunoscute ale materiei sunt particulele, structurile acestora, corpurile ceresti, dar si campurile specifice lor. Toate aceste forme de existenta a materiei evolueaza in spatiu, care si el este o forma de existenta a materiei. Toate particulele si corpurile, se bucura de proprietatea de a-si modifica continuu pozitia in spatiu in raport cu celelalte.
Aceasta proprietate a condus la notiunea de miscare, si energie, dar si la notiunea de miscare periodica, si timp.
Relatia intre doua de particule este caracterizata de unde. Daca luam de exemplu atomul de hidrogen, relatia dintre nucleu si electron este data de starea energetica a ansamblului respectiv, stare data de unda absorbita sau emisa.
Astfel spatiul ocupat de electron in miscarea lui, ne arata starea energetica a acestuia. cu cat spatiul ocupat este mai mare, cu atat atomul este mai excitat, la revenirea in starea initiala, spatiul ocupat este mai mic, iar diferenta de spatiu consta in eliberarea cu o anumita frecventa a acestor (straturi) stringuri (sau foi de ceapa cum le-am spus eu) care se manifesta ca o unda. Acest spatiu nu este continuu ci este granulat, cuantificat, si imbraca particula, in suprafete echipotentiale, fiind caracterizate de constanta lui Planck. Frecventa cu care se elibereaza stringurile, ne arata energia cedata dupa relatia; E=h*niu;
Stingurile care inconjoara particula sunt caracterizate de anumite "orientari" fiind purtatore de camp electromagnetic, care odata eliberate se comporta ca o cuanta de energie. Aceasta cuanta de energie cand intalneste o particula libera se ataseaza de ea imbracand-o cu noi straturi de stringuri.
Electronul este de fapt acea entitate electromagnetica cu masa de repaus, sarcina si spin, care este imbracata in straturi de stringuri umflandu-se ca un balon, cu cat ii creste energia, apoi dezumflandu-se la loc, cand are loc o ciocnire pierzand din energie.

Virgil,explicatiile tale:
,,deci electronul se deplaseaza facand tumbe, in timp ce se roteste de doua ori mai repede in jurul axei de deplasare''
si
,,Electronul este de fapt acea entitate electromagnetica cu masa de repaus, sarcina si spin, care este imbracata in straturi de stringuri umflandu-se ca un balon, cu cat ii creste energia, apoi dezumflandu-se la loc, cand are loc o ciocnire pierzand din energie. "
nu mi se par a explica traiectoria electronului si dualismul unda corpuscul, pe cand traiectoria elicoidala dupa banda lui Mobius (dupa cum si Cris si-a dat seama) da!

Nimeni nu stie exact ce este electronul, dar toata lumea cunoaste efectele electronului. Eu am cautat o explicatie plauzibila bazata pe cunostiintele despre electron. In primul rand expresia de "tumbe", a fost introdusa in mod plastic ca sa se inteleaga cu usurinta ce am vrut sa spun. Chestia cu miscarea electronului ca pe o banda a lui Mobius, avand in vedere deplasarea electronului, conduce de fapt la o banda a lui Mobius deschisa fiind combinata cu deplasarea. In acest caz trebuie sa spui care este axa de rotatie a electronului, si care este pozitia axei fata de directia de propagare. Este usor sa arunci o asociere fara sa continui explicatia. Cand asociezi electronul cu banda lui Mobius, trebuie sa-i imprumuti electronului niste proprietati care sa materializeze notiunea de stg-dr, si fata -spate, fata de axa de deplasare. Daca vrei sa analizam varianta cu banda lui Mobius, astept explicatiile.

Banda Mobius este improprie.... datorita conectivitatii, nepastrand sistemul deschis!
Insa, deplasarea electronului pe strat are deja un sens atasat. In afara sensului dat de directia(tangenta) deplasarii mai apare si....chiralitatea, care, in functie de sens, este de stanga sau de dreapta!
Avand intr-o mana sensul iar in cealalta chiralitatea, veti observa ca toate interactiunile, fie ele interatomice, respecta codul fundamental al interactiunilor elicoidale!
...cu o singura conditie, sa-ti dai seama, atunci cand observi chiralitatea si sensul....in care ultima elicoida te afli cu...analiza!
Ganditi asa si ....intr-o secunda veti stii ....de ce experimentul cuantic al fantelor ...este asa cum este!
(este ceva mai dificil, implica intelegerea UFT, undei fundamentale de torsiune-transfer)

Asadar, Virgil, cunoastem efectele insa nu stim cauza....habar NU avem ce se intampla....insa noi cautam de zeci de ani...
Hai sa gandim altfel, sa presupunem CA....
Presupunand CA, Preda este idiot, hai sa verificam ...cat de idiot poate fi!
Poti incepe cu experimentul magnetilor plutitori, varianta 5 ! Vei constata ca, ....NU ARE LEGATURA, incepand de la Alfred Mayer, cu realitatea. Problema ar fi urmatoarea, plecand de aici constructia fizicii atomice a inceput sa fie intrezarita iar apoi, prin rationamente similare....fundamentata!
SOCANT...Sadang a facut deja experimentul, a ajuns la 19 si a confirmat asezarea in....spirala. Aceasta ESTE EXTREM DE GREU DE REMARCAT, insa pastreaza PRINCIPIUL LA ORICE NIVEL!
In mod normal, daca simetria ar fi radiala....cei 5 magneti s-ar distribui pe varfurile unui pentagon....in realitate NU SE INTAMPLA ASTA!....sunt pe o spirala in stadiu incipient!
Sunt nenumarate experimente, similare, toate cu semne de intrebare, insa explicatia in GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA...decripteaza TOT!

Ai 2 solutii, sa crezi ca Dan este un idiot sau....sa faci unul din experimentele deja publice, scrise in lucrare!
...desigur, majoritatea aleg calea mai comoda!

Woody, l-am rugat pe Cadi sa continue explicatiile cu banda lui Mobius in cazul electronului, asa ca astept acest raspuns.
Woody, daca esti asa dotat, te rog explica tu, ce este electronul, in ce consta spinul, sarcina, masa de repaus si masa de miscare. Dar te rog lasa-ma cu solenoidul si cu teoria ta.

Este in regula, ai ales varianta comoda!...

Am mai raspuns la aceasta intrebare!De ce revenim de fiecare data?!Asociem banda Mobius miscarii!
CAdi a scris:

spune teoria: dupa (2x360°=720°) electronul revine in pozitia initiala
-electronii dacă îi “rotim” doar o singură dată (cu 360°) nu se mai află în starea iniţială, ci într-o stare opusă acesteia (minus respectiva stare, în limbajul asociat mecanicii cuantice) şi doar după încă o ,,rotaţie'' completă ei revin în starea pe care o aveau la început. Un asemenea comportament nu poate fi explicat decat dacă descriem spinul asociindu-i grafic o mică săgeată apoi il vizualizam în spaţiul tridimensional al experienţelor 3D.
Electronul revine ca semn al sagetii in starea initiala dar pe o treapta superioara din punct de vedere al traiectoriei!


Virgil mai citeste o data linkul despre teoria spinului pe care intr-un articol trecut ai apreciat-o!

Am facut special pentru tine o reprezentare grafica in 3d a unui strat din ansamblul electronului, pentru a fi mai usor de inteles. Se vede ca stringurile (albinele) au o circularitate precum niste linii de forta elicoidale. particula se roteste conform sagetii rosii, si totodata particula se deplaseaza conform sagetii verzi, dealungul axei. In timp ce electronul face doua rotatii in jurul axei, o albina face un circuit complet inchis, intre nord si sud, revenind de fiecare data in aceiasi pozitie.
sper ca acum te-ai lamurit.

Virgil,teoria particulelor elementare de spin 1/2 ne spune ca acestea nu se ,,rotesc'' dar ca dupa doua asa zise ,,rotatii''(2x360 grade) acestea ajung in pozitia initiala daca le marcam cu o sageata pe o anumita fata...Ei inchipuieste-ti banda Mobius cu o singura fata ca directie de inaintare si vei vedea ca dupa doua ,,rotatii'' ajungem la acelasi semn! Cred ca aceasta explicatie este mai usor de inteles si mai plauzibila...
In alta ordine de idei ,stii care este traiectoria obiectelor cosmice atrase de o ...gaura neagra ? sau stii care ar fi traiectoria electronului daca nu ar avea suficienta energie cinetica si ....ar cadea in nucleu?

MODELUL ELECTRONULUI ( ROI DE ALBINE)


Pornim de la expresia constantei lui Planck , h=2pi*mo*Vo*Ro; (cu indicele zero, am notat masa de repaus, viteza pe orb.1 a hidrogen, raza at. hidrogen.)
pe care o imultim si o impartim cu raportul, “(c^2)/Vo” in partea dreapta, dupa care grupam termenii, si notam cu “re”; re=(Ro*Vo^2)/c^2; in care [re] reprezinta o dimensiune liniara, echivalenta cu Ť raza Bohr ť a electronului.
Deci constanta lui Planck se va putea scrie in functie de parametrii electronului, raza si respectiv masa astfel;

h=(mo*c^2)*(2pi*re)/Vo;
daca notam cu Ťtrť perioada de rotatie a electronului in jurul axei proprii;tr= (2pi*re)/Vo; iar tr=1/niu; avem;
h*niu=mo*c^2 unde niu este frecventa rotatiei electronului in jurul axei.
Am putea spune ca electronul are o miscare in jurul propriei axe cu o viteza egala cu viteza corespunzatoare primei orbite Bohr a atomului de hidrogen.

Asadar relatia lui Eistein, E=me.c^2 ,ne mai arata ca energia continuta in masa de repaus a electronului este echivalenta cu miscarea de rotatie in jurul axei proprii a acestuia cu o perioada egala cu perioada corespunzatoare lungimii de unda Compton .



Care este semnificatia masei relativiste?

Sa incepem cu expresia masei relativiste data de relatia lui Eistein ;mrel=mo*1/[1-(V^2/c^2)] ;
Aceasta relatie se mai poate scrie ;
mrel=mo*c/[c^2-V^2]^1/2 ;;
Sa analizam numitorul relatiei, in care vedem ca este vorba de radacina patrata din diferenta a doi vectori viteza ridicati la patrat. Cu alte cuvinte avem teorema lui Pitagora intr-un triunghi dreptunghic. Notam aceasta

diferenta cu vectorul Vt ; adica; Vt=(c^2-V^2)^1/2;


Sa facem o reprezentare grafica a celor spuse mai sus, considerand un punct ”O ” care apartine particulei.






Cu C s-a notat vectorul viteza al luminii, cu V s-a notat vectorul viteza al particulei, iar cu Vt s-a notat diferenta celor doi vectori, pe care l-am numit vectorul vitezei tangentiale.

Se observa ca pe masura ce viteza “V” a particulei creste si se apropie de viteza luminii “c” vectorul “Vt” se apropie de zero. Deci relatia de mai sus devine ; mrel=mo*c/Vtdar notam cu; sin alfa=Vt/c; deci ; mrel=mo/sin alfa;
Iata deci, ca masa relativista este data de sinusul unghiului alfa dintre directia de deplasare a particulei si directia pe care se misca un punct oarecare apartinand particulei materiale. Se observa ca la viteza maxima
traiectoria miscarii punctelor materiale, se transforma intr-o linie dreapta.






Aceasta schema, ne arata ca masa relativista, este invers proportionala cu viteza tangentiala inregistrata de orice punct considerat ca facand parte din electron.


Iata deci, ca electronul se comporta ca un nor de gaz, sau ca un roi de albine, in care toate albinele zboara in jurul roiului cu viteza luminii. Cand electronul primeste un impuls, traiectoria fiecarei albine devine o elice, iar viteza Ť C ť se descompune intr-o componenta tangentiala si una longitudinala. Componenta longitudinala determina viteza de deplasare a particulei. Pe masura ce elicea se alungeste, viteza de deplasare a particulei creste, pana cand devine aproape o linie dreapta, in apropierea vitezei luminii.
Aceasta deplasare in vid, produce o deformare a mediului, sub forma unui front de unda, de dimensiuni proportionale cu constanta lui Planck si lungimea egala cu lungimea de unda a cuantei emise sau absorbite la momentul modificarii energiei. Aceasta este unda asociata particulei.
La nasterea particulei apare o unda asociata egala cu lungimea de unda Copton, de marime constanta, care se identifica cu miscarea de rotatie a electronului in jurul axei proprii, iar cand particula este pusa in miscare de translatie, se mai suprapune o unda de deplasare a carei lungime de unda scade pe masura cresterii vitezei de deplasare.

-//-





[code][i][quote]

Virgil, multa teorie pentru ...nimic.Ne zbatem amandoi degeaba....
De fapt tu stii ca noua teorie a superstringurilor arata ca noi nu mai avem corpusculi, adica particulele elementare .....nu mai exista?
In acest sens Stephen Hawking (renumitul fizician care a revolutionat fizica secolului XX, fiind considerat de multi succesorul lui Einstein din acest punct de vedere), afirma ca "teoria superstringurilor este o bucata din fizica secolului XXI, cazuta accidental in secolul XX". ...
Teoria stringurilor (teoria sforilor, după cum mai este numită) susţine însă contrariul. Potrivit acestei teorii, dacă am avea la dispoziţie o tehnologie care să ne permită să vizualizăm materia la un ordin de magnitudine mult inferior celui observabil cu instrumentele actuale, am constata că aceste particule fundamentale nu sunt punctiforme, aşa cum le descrie ştiinţa astăzi, ci sunt constituite din minuscule bucle unidimensionale. Autorii şi adepţii acestei teorii descriu stringurile (sau corzile, sforile etc.) ca pe nişte filamente minuscule care vibrează sau oscilează într-o singură dimensiune.
Nu mi-ai raspuns insa la aceste intrebari:
- care este traiectoria obiectelor cosmice atrase de o ...gaura neagra ?
- care ar fi traiectoria electronului daca nu ar avea suficienta energie cinetica si ....ar cadea in nucleu?

Virgil, multa teorie pentru ...nimic

Aici am expus o teorie proprie, atat matematic, cat si grafic, privind existenta electronului, cum oscileaza stringurile in miscarea electronului si cum apare masa de miscare. Nu este multa teorie, ci doar interesanta, pentru cine este cu adevarat interesat.

- care este traiectoria obiectelor cosmice atrase de o ...gaura neagra ?

Judecand dupa traiectoriile tuturor corpurilor din univers, cred ca orice corp care orbiteaza in jurul unei gauri negre, se va comporta la fel ca un asteroid, sau ca o cometa. Mai exact, cum s-a comportat cometa Kohoutek cand a cazut pe Jupiter. Nu vad de ce caderea pe o gaura neagra s-ar face dupa alta lege.

- care ar fi traiectoria electronului daca nu ar avea suficienta energie cinetica si ....ar cadea in nucleu?

Electronul nu trebuie tratat ca un corp ceresc. Electronul oscileaza pe o anumita frecventa formand impreuna cu nucleul un oscilator. Anihilarea electronului pe nucleu, se face in mod cu totul accidental prin asa zisa captura K. Aceasta nu presupune o cadere pe o anumita traiectorie, intrucat anihilarea electronului cu un proton se face cu transformarea protonului in neutron si eliberarea unui neutrino. Electronul in sine nu este un corp solid ci este un nor de stringuri, care se afla intr-o anumita relatie cu nucleul, intre cele doua particule existand un schimb continuu de fotoni.

1)Eu nu m-am referit la teoria ta in sine...care vad ca ...este interesanta si ...denota ca ai cunostinte serioase in domeniu !(dar este intr-un fel clasica)
Eu m-am referit la noile descoperiri din domeniul particulelor elementare(de fapt noile teorii aparute) care demonteaza (demoleaza)toata teoria(dualismul unda- corpuscul) aparuta pana acum si o pune pe noi baze!
2)Vad ca nu vrei sa ne spui traiectoria corpurilor ceresti atunci cand sunt capturate de o gaura neagra ,sau a electronului atunci cand s-ar prabusi intr-un nucleu atomic (si stiu de ce : raspunsul tau s-ar apropia prea mult de teoria lui WoodyCAD)
Am sa spun eu pentru cei care urmaresc acest subiect:
este o traiectorie in spirala atat pentru obiectele cosmice cat si pentru electron!Sursa Wikipedia ; sper ca este o sursa serioasa (cu referire la gaura neagra si la atom pentru cei interesati)

Atasez mai jos o imagine a unui string stationar, se aseamana cu un inel aproape inchis, in care fluidul stringului circula cu viteza luminii.
Urmeaza apoi imaginea unui string izolat dintr-un electron care se afla in miscare. Desi fluidul stringului circula cu viteza luminii, miscarea electronului cu viteza v se face prin deschiderea stringului intr-o forma elicoidala mai alungita sau nu, in functie de viteza particulei. Vt este componenta tangentiala de deplasare a fluidului. Insumarea vitezei v a particulei cu viteza tangentiala vt este egala cu viteza luminii C.

Parca ar fi o elicoida! (imaginea nr.2)
Iar imaginea nr.1- Sarpele isi inghite coada -din teoria lui WoodyCAD!
P.S.
De alfel imaginea aceasta cu elicoida parca am vazut-o si in teoria ta Virgil! Cum explici?(De acord ca la viteza mare se alungeste foarte mult)

Aici se vede imaginea aproximativa a unui electron format din stringurile de mai sus.

Da da la fel ca in teoria lui WoodyCAD!!! :
Vortex in! si Vortex out!

Stringul apare ca o elicoida doar pe partea exterioara a electronului, insa norul de stringuri (electronul) se deplaseaza pe o traiectorie liniara avand o rotatie in jurul axei, in timp ce fluidul stringurilor are o circulatie care asigura miscarea de spin.

Asa e CAdi, dar Virgil se incapataneaza (sa nu te superi, ca nu o zic cu rautate) sa citeasca teoria lui WoodyCad pentru ca se pare ca si el are o teorie proprie, asemanatoare cu teoria stringurilor. Doar ca WoodyCad deja experimenteaza nu doar teoretizeaza.

Pagina 135 din F.U. - conexiunea periferica tip O.

Pana la urma cred ca amandoi vorbesc cumva despre acelasi lucru, doar ca fiecare pe limba lui.

Virgil faci analiza miscarii electronului, asa cum il vezi tu, fara a tine cont de dinamica sitemelor imediat superioare acestuia, si cu care interactioneaza implicit. La fel faci abstractie si de dinamica sitemelor componente din care este format electronul.

Daca vei tine cont si de dinamica acestor doua sisteme, si vei face compunerea fortelor, vei vedea ca nu prea se poate deplasa liniar.

Poate ca WoodyCad ar putea sa gaseasca un limbaj comun mai tehnic, sa te faca sa intelegi, dar eu zic ca si "ochiometric" se poate intelege ca sistemele nu trebuiesc analizate ca fiind izolate.

sadang a scris: Doar ca WoodyCad deja experimenteaza nu doar teoretizeaza.

Vazind ca o bila se scufunda in apa elicoidal si o bula de aer se ridica elicoidal ajunge la concluzia ca si electronul se deplaseaza lafel ca doar si el e o bula-bila.
Asta se numeste EXPERIMENT.

Cris, sper ca ai citit mesajul meu adresat tie. Nu stiu ce s-a intamplat cu el, dar propunerea facuta ramane valabila!

Am descoperit. Mesajul meu a fost mutat de admin la topicul "Despre bobina lui Dan".

Virgil si CAdi, asa cum Sadang a remarcat aveti fiecare cate o proiectie a aceleiasi realitati!....fiecare din imaginile voastre ma arata .....pe mine, in unsa sunt cu fata in alta cu spatele....Este normal ca cele 2 fotografii NU SUNT IDENTICE!.....insa ambele spun acelasi lucru, ambele sun fundamentate pe GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA.

Salut efortul lui Virgil de a prezenta lucrurile asa cum le vede EL. Voi saluta orice fel de efort, din partea fiecaruia, de a intelege mai mult!
Salut si efortul lui CAdi de a gandi rational...intrezarind analogii....aceleasi pe care Sadang le-a mirosit din prima!
Din pacate, Virgil, mergand pe linia clasica, va intra mai greu in gasca cunoscatorilor de teorie fundamentala.
(este prins inca in capcana stiintifica, fundamentata incorect, si se va trezi mai tarziu la ....REALITATE)

Cu toate acestea, Virgil stie ca electronul este un roi elicoidal de albine, ce ATENTIE!, in relativitate generalizata NU ISI INGHITE COADA , ESTE O ILUZIE A RELATIVITATII!
ALTFEL, in tren, cu firful pixului ma rotesc in jurul unui cerc....pe o hartie! Intodeauna, pe hartie, virful pixului .."revine" in pozitia initiala, insa VIRGIL NU POATE SA STEA IN GARA....SA OBSERVE ILUZIA!
ACEST TIP DE RATIONAMENT VA PUNE PERMANENT IN POSTURA DE A AVEA O GANDIRE IN RELATIVITATE GENERALIZATA!

Plecand DE AICI (experimentul test, punct,cerc, dreapta LIFT din FU)...va deschide mintea oricui doreste sa vada REALITATEA!

Cu toate acestea, VIRGIL, folosind codul fundamental al interactiunilor elicoidale si UFT, vei intelege rapid experimentul cuantic al fantelor.....ESTE DE "GAGA"...


CRIS....toata teoria foloseste OBSESIV cuvantul SIMPLITATE.....!....Toate adevarurile fundamentale se ascundeau in simpliate, iar TU nu pote vedea asta...!
TEORIA POATE FI INTELEASA...COMPLET SAU DELOC...iar tu nu ai inteles-o complet!

Nu am ce sa inteleg de la o teorie structurata pe rationamente gresite.Folosind exemplul tau,o bila care se scufunda intr-un lichid nu are nici cea mai mica similitudine cu deplasarea electronului printr-un mediu.

Am prezentat mai jos un electron de mica viteza. Se vede cu sageata rosie viteza de circulatie a stringului egala cu viteza luminii, si cu sageata galbena este reprezentata viteza de deplasare a electronului care este mult mai mica decat viteza luminii.

Si o alta imagine a aceluiasi electron privita din alt unghi.