Ultimele subiecte
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICEScris de virgil Ieri la 21:58
» Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele
Scris de No_name Ieri la 21:40
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de Meteorr Ieri la 21:15
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Ieri la 19:03
» Globalizarea
Scris de eugen Ieri la 10:34
» Intrebari-Raspunsuri
Scris de eugen Ieri la 09:59
» Politică şi religie
Scris de eugen Mier 02 Oct 2024, 07:54
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Mier 02 Oct 2024, 07:40
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de Meteorr Dum 29 Sept 2024, 21:35
» OZN in Romania
Scris de virgil Sam 28 Sept 2024, 09:27
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Joi 26 Sept 2024, 18:45
» Despre credinţă şi religie
Scris de virgil Mier 25 Sept 2024, 21:57
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de virgil Mar 24 Sept 2024, 20:16
» New topic
Scris de ilasus Joi 19 Sept 2024, 19:17
» Fotografia astronomica.
Scris de Razvan Mier 18 Sept 2024, 20:53
» Grup de cercetare pentru constiinta
Scris de virgil Lun 09 Sept 2024, 21:10
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Meteorr în Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Basarabia, Bucovina - pământ românesc
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Basarabia, Bucovina - pământ românesc
( 2 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12386) | ||||
CAdi (12309) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7955) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6172) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3921) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 12 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 12 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
+6
Forever_Man
Razvan
virgil
virgil_48
cris
CAdi
10 participanți
Pagina 9 din 13
Pagina 9 din 13 • 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13
Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Rezumarea primului mesaj :
Gravitatia este perceputa diferit de cei doi mari fizicieni.
In timp ce Newton o vede ca o forta de atractie descrisa de celebra formula G= k.(m1.m2)/R^2 ,
Einstein o vede ca o deformare a cuantumului spatiului - timp in jurul masei.
Cum vedeti problema? Cine are dreptate ?
Gravitatia este perceputa diferit de cei doi mari fizicieni.
In timp ce Newton o vede ca o forta de atractie descrisa de celebra formula G= k.(m1.m2)/R^2 ,
Einstein o vede ca o deformare a cuantumului spatiului - timp in jurul masei.
Cum vedeti problema? Cine are dreptate ?
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Se presupune ca materia neagra este responsabila de incetinirea fotonilor din radiatia de fond atunci cand travereseaza distanta dintre galaxii
si de comportatrea anormala a galaxiilor si a roiurilor de galaxii care nu respecta Legea lui Newton.
Daca luam in considerare teoria geometrica a lui Einstein, curbura spatiu-timp in zona masei , atunci incetinirea fotonilor este explicabila
deoarece fotonii traverseaza un spatiu timp curbat in zona galaxiilor si au nevoie de o perioada de timp mai mare.
La randul lor , galaxiile expansioneaza la viteze diferite in Univers in directii diferite , iar Legea lui Newton este o expresie mai mult locala
decat universala . Un spatiu timp - deformat ar explica comportarea anormala a galaxiilor.
si de comportatrea anormala a galaxiilor si a roiurilor de galaxii care nu respecta Legea lui Newton.
Daca luam in considerare teoria geometrica a lui Einstein, curbura spatiu-timp in zona masei , atunci incetinirea fotonilor este explicabila
deoarece fotonii traverseaza un spatiu timp curbat in zona galaxiilor si au nevoie de o perioada de timp mai mare.
La randul lor , galaxiile expansioneaza la viteze diferite in Univers in directii diferite , iar Legea lui Newton este o expresie mai mult locala
decat universala . Un spatiu timp - deformat ar explica comportarea anormala a galaxiilor.
CAdi- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 12309
Data de inscriere : 16/02/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Scriind in fiecare mesaj ca te bazezi pe teoriile lui Einstein, speriCAdi a scris:Se presupune ca materia neagra este responsabila de incetinirea fotonilor din radiatia de fond atunci cand travereseaza distanta dintre galaxii
si de comportatrea anormala a galaxiilor si a roiurilor de galaxii care nu respecta Legea lui Newton.
Daca luam in considerare teoria geometrica a lui Einstein, curbura spatiu-timp in zona masei , atunci incetinirea fotonilor este explicabila
deoarece fotonii traverseaza un spatiu timp curbat in zona galaxiilor si au nevoie de o perioada de timp mai mare.
La randul lor , galaxiile expansioneaza la viteze diferite in Univers in directii diferite , iar Legea lui Newton este o expresie mai mult locala
decat universala . Un spatiu timp - deformat ar explica comportarea anormala a galaxiilor.
ca mesajul tau sa devina adevarat din oficiu.
Cred ca mi-am amintit cum i-a spus Electron acestui procedeu
"stiintific": recursul la autoritate !
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 11380
Data de inscriere : 03/12/2013
CAdi nu apreciază acest mesaj
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Ai de gand sa comentezi la topic si la ce postam noi, sau ma comentezi pe mine ? Tu stii ce inseamna troling ?virgil_48 a scris:Scriind in fiecare mesaj ca te bazezi pe teoriile lui Einstein, speriCAdi a scris:Se presupune ca materia neagra este responsabila de incetinirea fotonilor din radiatia de fond atunci cand travereseaza distanta dintre galaxii
si de comportatrea anormala a galaxiilor si a roiurilor de galaxii care nu respecta Legea lui Newton.
Daca luam in considerare teoria geometrica a lui Einstein, curbura spatiu-timp in zona masei , atunci incetinirea fotonilor este explicabila
deoarece fotonii traverseaza un spatiu timp curbat in zona galaxiilor si au nevoie de o perioada de timp mai mare.
La randul lor , galaxiile expansioneaza la viteze diferite in Univers in directii diferite , iar Legea lui Newton este o expresie mai mult locala
decat universala . Un spatiu timp - deformat ar explica comportarea anormala a galaxiilor.
ca mesajul tau sa devina adevarat din oficiu.
Cred ca mi-am amintit cum i-a spus Electron acestui procedeu
"stiintific": recursul la autoritate !
(dar nu numai cu mine, asa faci si cu ceilalti colegi si mai ai si prostul obicei sa abati discutia)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Am comentat numai modul in care iti argumentezi afirmatiile.CAdi a scris:Ai de gand sa comentezi la topic si la ce postam noi, sau ma comentezi pe mine ? Tu stii ce inseamna troling ?virgil_48 a scris:Scriind in fiecare mesaj ca te bazezi pe teoriile lui Einstein, speriCAdi a scris:
. . . . .
Daca luam in considerare teoria geometrica a lui Einstein, curbura spatiu-timp in zona masei , atunci incetinirea fotonilor este explicabila
deoarece fotonii traverseaza un spatiu timp curbat in zona galaxiilor si au nevoie de o perioada de timp mai mare. . . . .
ca mesajul tau sa devina adevarat din oficiu.
Cred ca mi-am amintit cum i-a spus Electron acestui procedeu
"stiintific": recursul la autoritate !
(dar nu numai cu mine, asa faci si cu ceilalti colegi si mai ai si prostul obicei sa abati discutia)
Daca am zis vreodata ceva despre tine, am zis ca esti simpatic(?)
Adaugi din ce in ce mai des argumentul provenientei divine.
Daca particip la acest forum o fac pentru a discuta cu niste
persoane cu pareri proprii, nu cu zeul de carton.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Ca răspuns la întrebarea din titlul subiectului un răspuns ar putea fi "niciunul". Sau amândoi.
De ce zic asta argumentez oarecum în continuare, deși nu am principiul foarte bine clarificat în minte, dar ar putea fi.
Așadar...
Un sistem compus din corpul A și corpul B aflat în mișcare de rotație "inerțială" se echilibrează în această mișcare de rotație unul în jurul celuilalt până când centrul de rotație coincide cu centrul de masă al sistemului.
Explicația acestei "suprapuneri" a centrului de rotație cu a celui de masă se datorează comportamentului inertial al maselor ce sunt conectate de o forță ce le ține apropiate.
Nu forța, sau cum este generată aceasta, este importantă acum, ci perspectiva, deocamdată.
Din perspectiva centrului de rotație a sistemului, fiecare dintre corpurile A și B, au o mișcare circulară uniformă in jurul acestui centru.
Dacă sistemul are și o mișcare de translație față de un sistem de referință S, cu viteză uniformă v, să spunem, din acel sistem de referință mișcarea ambelor corpuri nu mai este uniformă.
În sensul de deplasare al centrului de rotație a sistemului A-B față de sistemul de referință S va exista o mișcare accelerată și deccelerata în sens invers a oricărui corp A sau B.
Întrebarea este dacă această accelerație este intrinsecă și obiectivă și nu este un fel de pseudoaccelerație.
Pentru că dintr-o perspectivă mișcarea este uniformă și traiectoria circulară, din alta mișcarea este accelerată pe o jumătate de drum și frânată pe cealaltă jumătate, iar traiectoria lor clar diferită de cea circulară.
Iar ideea de pseudoacceleratie ar veni din caracterul obiectiv sau nu al stării de mișcare care se schimbă la schimbarea perspectivei, pentru că ridicând întrebarea "ce anume cauzează aceea accelerație?" răspunsul este NIMIC.
Accelerația apare doar la schimbarea sistemului de referință, din interpretarea mișcării din sistemul de referință S a sistemului "rotativ" A-B.
Dar din S, pe direcția mișcării de translație, accelerația este obiectivă și intrinsecă, chiar dacă din centrul de rotație a sistemului A-B ea este uniformă, ea având la rădăcină o cauză "inerțială" datorită mișcării inerțiale de rotație a sistemului A-B.
Iar acum, revenind la subiect, ar putea fi oare accelerația în căderea liberă a unui corp "în câmp gravitațional" să fie cauzată, în mod asemănător, de "perspectivă", deși ea la origine este cumva, din altă perspectivă, o mișcare inerțială?
Iar gravitația să nu fie o forță, ci comportamentul inerțial al materiei dintr-o perspectivă diferită.
Nu știu dacă se înțelege ce vreau să zic, pentru că nu știu cât de explicit am fost, pentru că nici eu nu am ideea bine conturată în mintea mea.
E doar idee...
De ce zic asta argumentez oarecum în continuare, deși nu am principiul foarte bine clarificat în minte, dar ar putea fi.
Așadar...
Un sistem compus din corpul A și corpul B aflat în mișcare de rotație "inerțială" se echilibrează în această mișcare de rotație unul în jurul celuilalt până când centrul de rotație coincide cu centrul de masă al sistemului.
Explicația acestei "suprapuneri" a centrului de rotație cu a celui de masă se datorează comportamentului inertial al maselor ce sunt conectate de o forță ce le ține apropiate.
Nu forța, sau cum este generată aceasta, este importantă acum, ci perspectiva, deocamdată.
Din perspectiva centrului de rotație a sistemului, fiecare dintre corpurile A și B, au o mișcare circulară uniformă in jurul acestui centru.
Dacă sistemul are și o mișcare de translație față de un sistem de referință S, cu viteză uniformă v, să spunem, din acel sistem de referință mișcarea ambelor corpuri nu mai este uniformă.
În sensul de deplasare al centrului de rotație a sistemului A-B față de sistemul de referință S va exista o mișcare accelerată și deccelerata în sens invers a oricărui corp A sau B.
Întrebarea este dacă această accelerație este intrinsecă și obiectivă și nu este un fel de pseudoaccelerație.
Pentru că dintr-o perspectivă mișcarea este uniformă și traiectoria circulară, din alta mișcarea este accelerată pe o jumătate de drum și frânată pe cealaltă jumătate, iar traiectoria lor clar diferită de cea circulară.
Iar ideea de pseudoacceleratie ar veni din caracterul obiectiv sau nu al stării de mișcare care se schimbă la schimbarea perspectivei, pentru că ridicând întrebarea "ce anume cauzează aceea accelerație?" răspunsul este NIMIC.
Accelerația apare doar la schimbarea sistemului de referință, din interpretarea mișcării din sistemul de referință S a sistemului "rotativ" A-B.
Dar din S, pe direcția mișcării de translație, accelerația este obiectivă și intrinsecă, chiar dacă din centrul de rotație a sistemului A-B ea este uniformă, ea având la rădăcină o cauză "inerțială" datorită mișcării inerțiale de rotație a sistemului A-B.
Iar acum, revenind la subiect, ar putea fi oare accelerația în căderea liberă a unui corp "în câmp gravitațional" să fie cauzată, în mod asemănător, de "perspectivă", deși ea la origine este cumva, din altă perspectivă, o mișcare inerțială?
Iar gravitația să nu fie o forță, ci comportamentul inerțial al materiei dintr-o perspectivă diferită.
Nu știu dacă se înțelege ce vreau să zic, pentru că nu știu cât de explicit am fost, pentru că nici eu nu am ideea bine conturată în mintea mea.
E doar idee...
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41407
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Intr-adevar gravitatia nu este o forta, ci o proprietate a campului prin care orice corp care patrunde in acel spatiu va suferi o forta ca produs al acceleratiei impusa de camp inmultita cu masa corpului respectiv. Cum imprima campul acea acceleratie corpului respectiv? Este doar o reactie a campului ale carui linii de forta (geometrie a campului) sunt deformate de prezenta corpului, si singura pozitie a corpului care nu deformeaza simetria campului se afla exact in centrul acestuia.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Nu cred că ai înțeles ce am vrut să spun.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41407
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Niciunul sau amandoi este un raspuns cauzat de ideea gresita ca A.E.curiosul a scris:Ca răspuns la întrebarea din titlul subiectului un răspuns ar putea fi "niciunul". Sau amândoi.
De ce zic asta argumentez oarecum în continuare, deși nu am principiul foarte bine clarificat în minte, dar ar putea fi.
Așadar...
Un sistem compus din corpul A și corpul B aflat în mișcare de rotație "inerțială" se echilibrează în această mișcare de rotație unul în jurul celuilalt până când centrul de rotație coincide cu centrul de masă al sistemului.
Explicația acestei "suprapuneri" a centrului de rotație cu a celui de masă se datorează comportamentului inertial al maselor ce sunt conectate de o forță ce le ține apropiate.
Nu forța, sau cum este generată aceasta, este importantă acum, ci perspectiva, deocamdată.
. . . . .
Nu știu dacă se înțelege ce vreau să zic, pentru că nu știu cât de explicit am fost, pentru că nici eu nu am ideea bine conturată în mintea mea.
E doar idee...
ar fi negat contributia lui Newton. Ori ei nu au avut nimic de impartit.
Newton s-a abtinut sa afirme ce anume produce gravitatia pe care A.E
a pus-o pe seama unui "camp". Iar A.E. nu a propus alta formula pentru
forta gravitationala.
Daca A.E. a negat teoria cuiva, este vorba de push gravity Fatio/Lesage.
Pentru vremea lor Newton a zis bine, iar A.E. a gresit(zic eu!)
Dar nu s-au referit amandoi la acelasi subiect.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Nici eu nu cred că Einstein l-a contrazis pe Newton.
Iar Newton nu că s-a abținut, n-a știut să explice efectiv cauza gravitației și a "generalizat" un model de explicare prin existența unui "câmp" intermediar între corpurile atrase care permite cumva această legătură de atracție dintre ele.
Însă Einstein a propus un model, un altfel de model care explică cauza, așa cum și tu susții acel model diferit de push gravity.
Acesta "al tău" are mult mai multe inconveniente decât are modelul lui Einstein.
Modelul lui Einstein este mult mai plauzibil, dar se pare că este cumva incomplet, deși se verifică cumva pe ici, pe colo.
Iar Newton nu că s-a abținut, n-a știut să explice efectiv cauza gravitației și a "generalizat" un model de explicare prin existența unui "câmp" intermediar între corpurile atrase care permite cumva această legătură de atracție dintre ele.
Însă Einstein a propus un model, un altfel de model care explică cauza, așa cum și tu susții acel model diferit de push gravity.
Acesta "al tău" are mult mai multe inconveniente decât are modelul lui Einstein.
Modelul lui Einstein este mult mai plauzibil, dar se pare că este cumva incomplet, deși se verifică cumva pe ici, pe colo.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41407
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Nu stiu ce informatie ai, de ai scris despre Newton ca ar fi promovatcuriosul a scris:Nici eu nu cred că Einstein l-a contrazis pe Newton.
Iar Newton nu că s-a abținut, n-a știut să explice efectiv cauza gravitației și a "generalizat" un model de explicare prin existența unui "câmp" intermediar între corpurile atrase care permite cumva această legătură de atracție dintre ele.
Însă Einstein a propus un model, un altfel de model care explică cauza, așa cum și tu susții acel model diferit de push gravity.
Acesta "al tău" are mult mai multe inconveniente decât are modelul lui Einstein.
Modelul lui Einstein este mult mai plauzibil, dar se pare că este cumva incomplet, deși se verifică cumva pe ici, pe colo.
ideea de atractie. Citatul din lucrarile lui in care scria ca ideea de forta
actionand la distanta i se pare absurda, a aparut de mai multe ori pe
forum iar despre "camp" nu se pomenea pe vremea aceea.
Totusi daca ai alte informatii, poti sa sustii ce ai scris.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Păi el a formulat ideea de atracție universală, nu?virgil_48 a scris:
Nu stiu ce informatie ai, de ai scris despre Newton ca ar fi promovat
ideea de atractie.
Adică atracție, nu împingere
Bine, sper să nu greșesc acum.
Nu am nicio informație, nu știu de ce cred că ideea de câmp era una formată înainte ca Einstein să curbeze spațiul.
Și curbat mai binișor decât ceilalți care au împins corpurile, asta e clar.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41407
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Pana la A.E. modelul gravitatiei imaginat de om a fost push gravity.curiosul a scris:Păi el a formulat ideea de atracție universală, nu?virgil_48 a scris:
Nu stiu ce informatie ai, de ai scris despre Newton ca ar fi promovat
ideea de atractie.
Adică atracție, nu împingere
Bine, sper să nu greșesc acum.
Nu am nicio informație, nu știu de ce cred că ideea de câmp era una formată înainte ca Einstein să curbeze spațiul.
Și curbat mai binișor decât ceilalți care au împins corpurile, asta e clar.
Iar Comitetul Nobel a aratat mare rezistenta pana sa se lase pacalit.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
De unde ai mai scos-o si cu push gravity ?virgil_48 a scris:Pana la A.E. modelul gravitatiei imaginat de om a fost push gravity.curiosul a scris:Păi el a formulat ideea de atracție universală, nu?virgil_48 a scris:
Nu stiu ce informatie ai, de ai scris despre Newton ca ar fi promovat
ideea de atractie.
Adică atracție, nu împingere
Bine, sper să nu greșesc acum.
Nu am nicio informație, nu știu de ce cred că ideea de câmp era una formată înainte ca Einstein să curbeze spațiul.
Și curbat mai binișor decât ceilalți care au împins corpurile, asta e clar.
Iar Comitetul Nobel a aratat mare rezistenta pana sa se lase pacalit.
Nici macar Newton nu a pomenit de asa ceva.
In al doilea rand bilutele alea de la 1700 nu au energie si nu dau nastere la particule
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Newton nu si-a insusit o pozitie neta cu privire la producereaCAdi a scris:De unde ai mai scos-o si cu push gravity ?virgil_48 a scris:Pana la A.E. modelul gravitatiei imaginat de om a fost push gravity.curiosul a scris:
Păi el a formulat ideea de atracție universală, nu?
Adică atracție, nu împingere
Bine, sper să nu greșesc acum.
Nu am nicio informație, nu știu de ce cred că ideea de câmp era una formată înainte ca Einstein să curbeze spațiul.
Și curbat mai binișor decât ceilalți care au împins corpurile, asta e clar.
Iar Comitetul Nobel a aratat mare rezistenta pana sa se lase pacalit.
Nici macar Newton nu a pomenit de asa ceva.
In al doilea rand bilutele alea de la 1700 nu au energie si nu dau nastere la particule
gravitatiei. Dar "atractie" a scris numai redactorul lucrarii sale.
Dar pana la A.E. push gravity a fost modelul agreat pentru
gravitatie. Mai informeaza-te si din surse alternative !
Modelul camp gravitational a intampinat rezistenta chiar si la
inceputul sec XX, dar mijoacele materiale si de presiune sioniste
l-au impus. Comitetul Nobel a refuzat recunoasterea lui A.E.
in viata.
Esti victima naiva a unui compot si nici nu stii !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Da, sunt victima unui compot , a compotului lui Virgil_48virgil_48 a scris:Newton nu si-a insusit o pozitie neta cu privire la producereaCAdi a scris:De unde ai mai scos-o si cu push gravity ?virgil_48 a scris:
Pana la A.E. modelul gravitatiei imaginat de om a fost push gravity.
Iar Comitetul Nobel a aratat mare rezistenta pana sa se lase pacalit.
Nici macar Newton nu a pomenit de asa ceva.
In al doilea rand bilutele alea de la 1700 nu au energie si nu dau nastere la particule
gravitatiei. Dar "atractie" a scris numai redactorul lucrarii sale.
Dar pana la A.E. push gravity a fost modelul agreat pentru
gravitatie. Mai informeaza-te si din surse alternative !
Modelul camp gravitational a intampinat rezistenta chiar si la
inceputul sec XX, dar mijoacele materiale si de presiune sioniste
l-au impus. Comitetul Nobel a refuzat recunoasterea lui A.E.
in viata.
Esti victima naiva a unui compot si nici nu stii !
Esti pierdut de tot in fizica . Pune mana si studiaza pana nu e prea tarziu ca ai o varsta...
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Abel Cavaşi apreciază acest mesaj
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Gravitatia inseamna procesul de migrare a corpurilor la o distanta care corespunde starea lor energetica. Gravitatia poate insemna atractie sau respingere in functie de energia cinetica si potentiala a cel putin doua corpuri care formeaza un sistem natural.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Cand gasesti, da un exemplu pe acest topic de gravitatie care producevirgil a scris:Gravitatia inseamna procesul de migrare a corpurilor la o distanta care corespunde starea lor energetica. Gravitatia poate insemna atractie sau respingere in functie de energia cinetica si potentiala a cel putin doua corpuri care formeaza un sistem natural.
respingere intre doua corpuri ! Adica tendinta de indepartare.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
virgil_48 a scris:Cand gasesti, da un exemplu pe acest topic de gravitatie care producevirgil a scris:Gravitatia inseamna procesul de migrare a corpurilor la o distanta care corespunde starea lor energetica. Gravitatia poate insemna atractie sau respingere in functie de energia cinetica si potentiala a cel putin doua corpuri care formeaza un sistem natural.
respingere intre doua corpuri ! Adica tendinta de indepartare.
Este foarte simplu; daca energia cinetica depaseste valoarea necesara pentru stationarea pe o orbita, atunci corpul se inseparteaza de nucleu. De exemplu traiectoriile cometelor unde o jumatate de orbita cometa se apropie de Soare si cealalta jumatate de orbita cometa se indeparteaza de Soare. In orice punct al traiectoriei energia cinetica este corelata cu energia potentiala asemanator unui pendul gravitational. Noi ne-am invatat sa spunem ca intotdeauna campul gravitational atrage corpurile, dar iata ca in acest caz cometele sunt cand trase, cand respinse. In lipsa campului gravitational nu ar exista aceste miscari periodice, corelate cu energiile cinetice si potentiale ale corpului aflat in miscare.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Fiindca ideea subliniata nu constituie un capat de tara, ramanemvirgil a scris:virgil_48 a scris:Cand gasesti, da un exemplu pe acest topic de gravitatie care producevirgil a scris:Gravitatia inseamna procesul de migrare a corpurilor la o distanta care corespunde starea lor energetica. Gravitatia poate insemna atractie sau respingere in functie de energia cinetica si potentiala a cel putin doua corpuri care formeaza un sistem natural.
respingere intre doua corpuri ! Adica tendinta de indepartare.
Este foarte simplu; daca energia cinetica depaseste valoarea necesara pentru stationarea pe o orbita, atunci corpul se inseparteaza de nucleu. De exemplu traiectoriile cometelor unde o jumatate de orbita cometa se apropie de Soare si cealalta jumatate de orbita cometa se indeparteaza de Soare. In orice punct al traiectoriei energia cinetica este corelata cu energia potentiala asemanator unui pendul gravitational. Noi ne-am invatat sa spunem ca intotdeauna campul gravitational atrage corpurile, dar iata ca in acest caz cometele sunt cand trase, cand respinse. In lipsa campului gravitational nu ar exista aceste miscari periodice, corelate cu energiile cinetice si potentiale ale corpului aflat in miscare.
intelesi ca in ciuda acestor explicatii, nu suntem de acord.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Sa vad daca imi pot concretiza in scris dezacordul cu textul subliniat.virgil a scris:virgil_48 a scris:Cand gasesti, da un exemplu pe acest topic de gravitatie care producevirgil a scris:Gravitatia inseamna procesul de migrare a corpurilor la o distanta care corespunde starea lor energetica. Gravitatia poate insemna atractie sau respingere in functie de energia cinetica si potentiala a cel putin doua corpuri care formeaza un sistem natural.
respingere intre doua corpuri ! Adica tendinta de indepartare.
Este foarte simplu; daca energia cinetica depaseste valoarea necesara pentru stationarea pe o orbita, atunci corpul se inseparteaza de nucleu. De exemplu traiectoriile cometelor unde o jumatate de orbita cometa se apropie de Soare si cealalta jumatate de orbita cometa se indeparteaza de Soare. In orice punct al traiectoriei energia cinetica este corelata cu energia potentiala asemanator unui pendul gravitational. Noi ne-am invatat sa spunem ca intotdeauna campul gravitational atrage corpurile, dar iata ca in acest caz cometele sunt cand trase, cand respinse. In lipsa campului gravitational nu ar exista aceste miscari periodice, corelate cu energiile cinetice si potentiale ale corpului aflat in miscare.
Chiar tu spui ca indepartarea corpului de nucleu(centrul gravitational)
este rezultatul unui dezechilibru in favoarea energiei cinetice ! Adevarat
si logic. Sa consideri si energia cinetica un factor care produce gravitatie
nu mi se pare corect. Energia cinetica participa in mod cert la realizarea
ORBITARII, este al doilea factor generator, dar primul factor este
gravitatia adica "atractia" produsa de forta gravitationala. Ea poate
conduce un corp care nu are energie cinetica direct catre o planeta.
Invers nu se intampla niciodata.
Gravitatie + energia cinetica = orbitare
Energia potentiala o genereaza forta gravitationala/gravitatia. Ea nu va
genera niciodata respingere.
Orbitarea poate conduce la indepartarea(respingerea?) satelitului de
planeta in cazul orbitelor alungite, dar gravitatia nu. Aceasta respingere
aparenta se produce numai din cauza termenului energie cinetica al
orbitarii.
De aceea am declarat divergenta pentru formularea subliniata.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Cred ca esti de acord ca in lipsa campului gravitational pendulul nu ar functiona. De ce trebuie sa pun pe seama campului numai cand greutatea pendulului este atrasa, si sa pun pe seama energiei cinetice atunci cand greutatea este respinsa. A nu se intelege ca nu sunt de acord cu inertia sau cu accelerarea vitezelor in campul gravitational, insa doar prezenta campului le genereaza pe toate.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
La cursa de urcare a pendulului, graviatia participa numai cuvirgil a scris:Cred ca esti de acord ca in lipsa campului gravitational pendulul nu ar functiona. De ce trebuie sa pun pe seama campului numai cand greutatea pendulului este atrasa, si sa pun pe seama energiei cinetice atunci cand greutatea este respinsa. A nu se intelege ca nu sunt de acord cu inertia sau cu accelerarea vitezelor in campul gravitational, insa doar prezenta campului le genereaza pe toate.
franarea miscarii. Ea actioneaza in sens invers inertiei.
Dar fara inertie, pendule si alte accesorii, gravitatia nu va
actiona niciodata ca respingere. Numai compusa cu alti factori
gravitatia poate avea efectul aparent de respingere. Dar si in
cazul unei orbite alungite, ea nu produce respingere ci este
elementul care "atrage".
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
virgil_48 a scris:La cursa de urcare a pendulului, graviatia participa numai cuvirgil a scris:Cred ca esti de acord ca in lipsa campului gravitational pendulul nu ar functiona. De ce trebuie sa pun pe seama campului numai cand greutatea pendulului este atrasa, si sa pun pe seama energiei cinetice atunci cand greutatea este respinsa. A nu se intelege ca nu sunt de acord cu inertia sau cu accelerarea vitezelor in campul gravitational, insa doar prezenta campului le genereaza pe toate.
franarea miscarii. Ea actioneaza in sens invers inertiei.
Dar fara inertie, pendule si alte accesorii, gravitatia nu va
actiona niciodata ca respingere. Numai compusa cu alti factori
gravitatia poate avea efectul aparent de respingere. Dar si in
cazul unei orbite alungite, ea nu produce respingere ci este
elementul care "atrage".
Daca la campul gravitational nu are loc respingerea de ce ar avea loc atractia ? este logic ca acest camp sa functioneze diferit in situatii diferite, asa cum si la campul electric actioneaza forte de atractie cat si forte de respingere in functie de particulele care sunt in interactiune. Eu consider ca natura a creiat aceleasi legi atat pentru macrocosmos cat si pentru microcosmos.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Crezi ca poti sustine in mod documentat ca si "campul gravitational"virgil a scris:virgil_48 a scris:
La cursa de urcare a pendulului, graviatia participa numai cu
franarea miscarii. Ea actioneaza in sens invers inertiei.
Dar fara inertie, pendule si alte accesorii, gravitatia nu va
actiona niciodata ca respingere. Numai compusa cu alti factori
gravitatia poate avea efectul aparent de respingere. Dar si in
cazul unei orbite alungite, ea nu produce respingere ci este
elementul care "atrage".
Daca la campul gravitational nu are loc respingerea de ce ar avea loc atractia ? este logic ca acest camp sa functioneze diferit in situatii diferite, asa cum si la campul electric actioneaza forte de atractie cat si forte de respingere in functie de particulele care sunt in interactiune. Eu consider ca natura a creiat aceleasi legi atat pentru macrocosmos cat si pentru microcosmos.
poate realiza respingere ca si campul magnetic ?
Sau poate ca si campul electrostatic ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Ai vrut sa subliniezi inca o veriga slaba a "campului gravitational" cavirgil a scris:. . . . .
Daca la campul gravitational nu are loc respingerea de ce ar avea loc atractia ? este logic ca acest camp sa functioneze diferit in situatii diferite, asa cum si la campul electric actioneaza forte de atractie cat si forte de respingere in functie de particulele care sunt in interactiune. Eu consider ca natura a creiat aceleasi legi atat pentru macrocosmos cat si pentru microcosmos.
model de generator al gravitatiei ?
Daca consideri modelul push gravity, acesta nu poate genera decat
"atractie" intre corpuri ! Respingerea iese din orice discutie .
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
virgil_48 a scris:Ai vrut sa subliniezi inca o veriga slaba a "campului gravitational" cavirgil a scris:. . . . .
Daca la campul gravitational nu are loc respingerea de ce ar avea loc atractia ? este logic ca acest camp sa functioneze diferit in situatii diferite, asa cum si la campul electric actioneaza forte de atractie cat si forte de respingere in functie de particulele care sunt in interactiune. Eu consider ca natura a creiat aceleasi legi atat pentru macrocosmos cat si pentru microcosmos.
model de generator al gravitatiei ?
Daca consideri modelul push gravity, acesta nu poate genera decat
"atractie" intre corpuri ! Respingerea iese din orice discutie .
Daca respingerea iese din discutie, atunci de ce galaxiile nu se aduna toate la un loc ? Exceptiile intaresc regula, pentru ca mai sunt si cataclisme cosmice de ciocnire a doua galaxii, sau atractia observata spre asazisul "marele magnet".
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12386
Puncte : 56599
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Ba se cam aduna ! Si din cauza aceasta exista spatii intergalacticevirgil a scris:virgil_48 a scris:Ai vrut sa subliniezi inca o veriga slaba a "campului gravitational" cavirgil a scris:. . . . .
Daca la campul gravitational nu are loc respingerea de ce ar avea loc atractia ? este logic ca acest camp sa functioneze diferit in situatii diferite, asa cum si la campul electric actioneaza forte de atractie cat si forte de respingere in functie de particulele care sunt in interactiune. Eu consider ca natura a creiat aceleasi legi atat pentru macrocosmos cat si pentru microcosmos.
model de generator al gravitatiei ?
Daca consideri modelul push gravity, acesta nu poate genera decat
"atractie" intre corpuri ! Respingerea iese din orice discutie .
Daca respingerea iese din discutie, atunci de ce galaxiile nu se aduna toate la un loc ? Exceptiile intaresc regula, pentru ca mai sunt si cataclisme cosmice de ciocnire a doua galaxii, sau atractia observata spre asazisul "marele magnet".
mari, fara corpuri.
Daca gravitatia s-ar manifesta ca respingere, galaxiile ar fi repartizateGrup de galaxii
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Un grup de galaxii este o asociere de mai puțin de o sută[1] de galaxii legate prin gravitație. Peste acest număr, o asemenea asociere este denumită roi de galaxii sau super-roi de galaxii. Un grup de galaxii face, în general, parte dintr-un roi de galaxii sau dintr-un super-roi.
uniform in Univers.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Se pare ca nu are dreptate niciunul ci Mordegai Milgrom !
Dupa Mordehai Milgrom nu exista materie intunecata si ecuatiile de gravitatie ale lui Einstein si Newton ar trebui modificate sub forma :
Inainte forta de atractie gravitationala F=m.a=mM/R^2=m.v^2/R=G.m.M/R^2 se observa ca viteza pentru o planeta sau o stea aflata la periferia
Sistemului Solar sau a Galaxiei, ar trebui sa scada. v=sqrt^2(G.M/R)
Astronomii au observat dimpotriva ca viteza stelelor la marginea galaxiilor creste si au dat vina pe Materia Intunecata.
Milgrom sustine ca nu exista Materia Intunecata si a gasit o formula care explica viteza marita a stelelor de la marginea galaxiilor , formula care
a fost confirmata de astronomi atunci cand au calculat viteza stelelor de pa periferia a 150 de galaxii indepartate !
Pe scurt fizicianul Milgrom a propus ca de la o anumita acceleratie critica ao forta sa fie proportionala nu cu acceleratia a
ci cu acceleratia la patrat a^2.
Astfel vom avea forta de atractie gravitationala de forma :
F=m.a^2=m/ao.(v^2/R)^2=G.m.M/R^2 de unde v=sqrt ^4 (G.M.ao)
Se observa ca viteza periferica a stelelor nu depinde de raza R.
Deci materia intunecata a lui Virgil_48 nu exista asa cum am intuit .
Ce concluzie tragem de aici?
Ca teoriile in fizica nu sunt perene, deci si teoriile lui Einstein si Newton la un moment dat vor fi de domeniul trecutului....
https://youtu.be/brhHHeHQN5c?t=3
Dupa Mordehai Milgrom nu exista materie intunecata si ecuatiile de gravitatie ale lui Einstein si Newton ar trebui modificate sub forma :
Inainte forta de atractie gravitationala F=m.a=mM/R^2=m.v^2/R=G.m.M/R^2 se observa ca viteza pentru o planeta sau o stea aflata la periferia
Sistemului Solar sau a Galaxiei, ar trebui sa scada. v=sqrt^2(G.M/R)
Astronomii au observat dimpotriva ca viteza stelelor la marginea galaxiilor creste si au dat vina pe Materia Intunecata.
Milgrom sustine ca nu exista Materia Intunecata si a gasit o formula care explica viteza marita a stelelor de la marginea galaxiilor , formula care
a fost confirmata de astronomi atunci cand au calculat viteza stelelor de pa periferia a 150 de galaxii indepartate !
Pe scurt fizicianul Milgrom a propus ca de la o anumita acceleratie critica ao forta sa fie proportionala nu cu acceleratia a
ci cu acceleratia la patrat a^2.
Astfel vom avea forta de atractie gravitationala de forma :
F=m.a^2=m/ao.(v^2/R)^2=G.m.M/R^2 de unde v=sqrt ^4 (G.M.ao)
Se observa ca viteza periferica a stelelor nu depinde de raza R.
Deci materia intunecata a lui Virgil_48 nu exista asa cum am intuit .
Ce concluzie tragem de aici?
Ca teoriile in fizica nu sunt perene, deci si teoriile lui Einstein si Newton la un moment dat vor fi de domeniul trecutului....
https://youtu.be/brhHHeHQN5c?t=3
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
E insuficient raționamentul ce duce la concluzia respectivă.
Pentru că distanțele astronomice și respectiv viteza la acel nivel se măsoară în functie de spectrul luminii emanate.
S-ar putea să fie o problemă cu lumina, de ce nu....
S-ar putea să fie o problemă legată de certitudinea referitoare la imparțialitatea fenomenologică a deplasării spre roșu...
N-ai de unde să știi exact decât dacă se consideră adevărat efectul Dopller în orice circumstanțe și împrejurări.
Dar lumina e cea mai "bandită" la nivel de comportament din tot universul perceptibil.
Nu poți să pui nicio bază în ea.
Nici măcar nu știm ce este lumina mai exact.
Implicit nici în teoria relativității.
Pentru că distanțele astronomice și respectiv viteza la acel nivel se măsoară în functie de spectrul luminii emanate.
S-ar putea să fie o problemă cu lumina, de ce nu....
S-ar putea să fie o problemă legată de certitudinea referitoare la imparțialitatea fenomenologică a deplasării spre roșu...
N-ai de unde să știi exact decât dacă se consideră adevărat efectul Dopller în orice circumstanțe și împrejurări.
Dar lumina e cea mai "bandită" la nivel de comportament din tot universul perceptibil.
Nu poți să pui nicio bază în ea.
Nici măcar nu știm ce este lumina mai exact.
Implicit nici în teoria relativității.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41407
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Mi se pare ca tragi o concluzie pripita.curiosul a scris:E insuficient raționamentul ce duce la concluzia respectivă.
Pentru că distanțele astronomice și respectiv viteza la acel nivel se măsoară în functie de spectrul luminii emanate.
S-ar putea să fie o problemă cu lumina, de ce nu....
S-ar putea să fie o problemă legată de certitudinea referitoare la imparțialitatea fenomenologică a deplasării spre roșu...
N-ai de unde să știi exact decât dacă se consideră adevărat efectul Dopller în orice circumstanțe și împrejurări.
Dar lumina e cea mai "bandită" la nivel de comportament din tot universul perceptibil.
Nu poți să pui nicio bază în ea.
Din moment ce formula cu acceleratia critica si viteza lui Milgrom a fost verificata pe stelele de la 150 de galaxii, nu mai avem nevoie de supozitia unei materii neagre care sa explice anomaliile
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Sarcina lui Milgrom a fost sa sustina teoria conationalului sau.CAdi a scris:. . . . .
Mi se pare ca tragi o concluzie pripita.
Din moment ce formula cu acceleratia critica si viteza lui Milgrom a fost verificata pe stelele de la 150 de galaxii, nu mai avem nevoie de supozitia unei materii neagre care sa explice anomaliile
Daca era nevoie, adauga si 3,14 ca sa sustina virusarea, dar
tot nu dovedea nimic. Tinta era materia intunecata care
ameniță sa măture șandramaua. Dar se pare ca s-a gandit
tarziu. De vina este Paul Dirac care a constatat ca cea mai
mare parte a masei Universului este excedent la inventar.
Dar tu bucura-te pentru realizarile din pix ale mercenarilor .
Nu esti obligat sa accepti ca legile fizicii sunt aceleasi in tot
Universul. Se pot schimba dupa nevoi si interese.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44777
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Tu nici nu cunosti legile Universului si vii aici si imi arunci mie pastilevirgil_48 a scris:Sarcina lui Milgrom a fost sa sustina teoria conationalului sau.CAdi a scris:. . . . .
Mi se pare ca tragi o concluzie pripita.
Din moment ce formula cu acceleratia critica si viteza lui Milgrom a fost verificata pe stelele de la 150 de galaxii, nu mai avem nevoie de supozitia unei materii neagre care sa explice anomaliile
Daca era nevoie, adauga si 3,14 ca sa sustina virusarea, dar
tot nu dovedea nimic. Tinta era materia intunecata care
ameniță sa măture șandramaua. Dar se pare ca s-a gandit
tarziu. De vina este Paul Dirac care a constatat ca cea mai
mare parte a masei Universului este excedent la inventar.
Dar tu bucura-te pentru realizarile din pix ale mercenarilor .
Nu esti obligat sa accepti ca legile fizicii sunt aceleasi in tot
Universul. Se pot schimba dupa nevoi si interese.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12309
Puncte : 58651
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Pagina 9 din 13 • 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13
Subiecte similare
» Einstein l-a contrazis sau l-a completat pe Newton?
» Contradictii intre legea atractiei universale (Newton) si teoria relativitatii generale(Einstein)
» cine pe cine copiaza
» Contradictii intre legea atractiei universale (Newton) si teoria relativitatii generale(Einstein)
» cine pe cine copiaza
Pagina 9 din 13
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|