Despre ecuaţiile lui Maxwell

Scris de **sadang** Dum 22 Mai 2011, 22:32

Rezumarea primului mesaj :

[Provine din topicul „Ce este lumina?”]

Scurt istoric al ecuatiilor lui Maxwell:

Ecuatiile originale ale lui Maxwell (20/20), publicate pentru prima data in publicatia "Philosophical Transactions Nr.155/1865" al Royal Society of London:
-= Philosophical Transactions =-

Inainte de a trece mai departe in studiul evolutiei celor 20 de ecuatii ale lui Maxwell, va rog sa cititi urmatorul articol aparut in anul 1990 in publicatia "Scientific American":
-= Scientific American, 1990, June =-

Ulterior primei publicari din anul 1865, aceste ecuatii au aparut in urmatoarele publicatii:
-= 1873 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - first edition - paginile 227-237 =-
-= 1881 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - second edition - paginile 229-239 =-
-= 1890 - The Scientific paper of James Clerk Maxwell Vol.1 - paginile 554-562 =-
-= 1892 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - second third edition edited by J.J. Thomson - paginile 247-259 =-
-= 1904 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - reeditare Oxford dupa second third edition edited by J.J. Thomson - paginile 247-259 =-

In continuare pun link-urile pe care le consider valoroase pentru cei ce vor sa afle, si mai ales sa vada cu ochii lor, evolutia ecuatiilor lui Maxwell asa cum le cunoastem astazi:
-= 1873 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - first edition =-
-= 1873 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - first edition =-
-= 1881 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - second edition =-
-= 1881 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - second edition =-
-= 1890 - The Scientific paper of James Clerk Maxwell Vol.1 =-
-= 1890 - The Scientific paper of James Clerk Maxwell Vol.2 =-
-= 1891 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - third edition - nu le-am gasit inca =-
-= 1891 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - third edition - nu le-am gasit inca =-
-= 1892 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - second third edition edited by J.J. Thomson =-
-= 1892 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - second third edition edited by J.J. Thomson =-
-= 1904 - A treatise on electricity and magnetism Vol.1 - reeditare Oxford dupa second third edition edited by J.J. Thomson =-
-= 1904 - A treatise on electricity and magnetism Vol.2 - reeditare Oxford dupa second third edition edited by J.J. Thomson =-

Dupa reducerile facute de Heaviside, Gibbs, si Hertz a urmat simetrizarea acestora (eliminarea sistemelor asimetrice existente in teoria lui Maxwell), pe care a facut-o Lorentz in 1892. Mai departe mai sapati si voi daca va intereseaza cu adevarat... ca am obosit!

Insist in continuare pentru cei interesati, sa cautati sa descoperiti singuri legatura intre cei ce au modificat ecuatiile lui Maxwell si J.P. Morgan.

Nota:
- rog administratorul sau moderatorii sa mute sau sa stearga acest mesaj daca il considera nepotrivit pentru acest topic.

Scris de **gafiteanu** Dum 04 Noi 2018, 02:22

Volumul unui camp este una, dar energia din el este alta. Conceptul de "Energie" spune inca ceva, calitatea si nu numai cantitatea cuantelor conteaza. Mai intervine si timpul.
Conceptul de energie nu este inteles usor.
De exemplu, care este energia totala a campului electric din jurul unei sfere incarcata electric cu diametrul de 1 cm ? Dar energia campului gravitational al Pamantului ? Raspunsul este: infinita. Doar daca timpul si spatiul considerat este infinit si sursa emitatoare vesnica .
Alt exemplu: avem doua surse de lumina cu frecventa diferita dar de aceeasi intensitate. Intensitatea luminii nu este tot una cu senzatia sau perceptia ei de un receptor oarecare. In mod normal intensitatea se refera doar la numarul de fotoni pe unitatea de suprafata. Sursa luminoasa cu frecventa mai mare are energie mai multa la acelasi numar de fotoni emisi, adica la acceasi intensitate. Trebuie sa facem abstractie de curba de sensibilitate spectrala a receptorului. Ochiul uman are maxim la cca 550 nm. (510nm noaptea). Deci o radiatie de violet (sau UV) de aceeasi intensitate cu una de 550nm, si care are energia mai mare, va fi perceputa de ochi sau de un luxmetru simplu, mai slab energetic sau chiar deloc.

Scris de **scanteitudorel** Dum 04 Noi 2018, 06:56

eugen a scris:Maxwel a definit marimi locale si pentru suprafate, volume etc a folosit calculul sumativ sau calculul integral.
De fapt nu s-a ocupat de sisteme, ci de microsisteme.
Si mi se pare firesc sa se defineasca si puna in ecuatii marimi precum intensitatea campului magnetic, permeabilitatea campului magnetic, densitatea locala de energie magnetica,etc care sunt marimi locale .
Abia operand prin integrare asupra lor pe volume de campuri, se ajunge la marimi precum energia .

Cu ce s-a ocupat vad destul de clar , dar in situatia undelor care se intersecteaza perpendicular , fie acestea magnetice , ale valurilor , sau poate electromagnetice apar alte fenomene de interferenta si acestea pot fi in sens pozitiv sau negativ in raport cu scopul propus si cu siguranta altul ar fi fost efectul pe care acestea le produc la nivel micro sau macro . Asa cum am spus , vad ca nimeni din cei pasionati sau cercetatori in domeniul respectiv , nu s-a ocupat si de aceasta situatie . In materialele scrise , prin desene , sau prin demonstratii practice pe Yutube nu am gasit nimic . Doar Woody CAD a abordat subiectul in motorul lui dar pe jumatate , deoarece nu a folosit un bobinaj cu spirele intersectate perpendicular .

Scris de **eugen** Dum 04 Noi 2018, 12:09

Liniile de forta nu sunt abstractiuni matematice

Maxwell are un capitol separat despre liniile de forta magnetice.
Undeva el scrie ca liniile de forta nu sunt abstractiuni matematice, adica nu sunt traiectorii geometrice ci linii de forta reale.
Aceste linii de forta distribuie eterul in vortexuri elicoidale.
El are toata teoria fundamentata pe eter, ca entitate palpabila organizata in vortexuri elementare, moleculare, aliniate axial in cazul liniilor de forta.

Perpendicularitatea de care spui intre doua linii de forta poate fi de fapt perpendicularitate geometrica, conventionala, nu reala.
Doi magneti cu axe geometrice perpendiculare nu presupun automat perpendicularitatea liniilor de forta.

Nu axele geometrice interactioneaza dupa directii perpendiculare, ci entitatile in miscari elicoidale aranjate ca margelele pe ata, pe doua axe geometrice perpendiculare.

De exemplu doua tornade de aer, fiecare cu linia de forta vacuumatica distribuita axial, cu axe perpendiculare trebuie sa reactioneze cumva.

https://www.math.ucdavis.edu/~temple/MAT22C/MaxwellOnPhysicalLinesOfForce.pdf

Scris de **scanteitudorel** Dum 04 Noi 2018, 13:01

eugen a scris:Liniile de forta nu sunt abstractiuni matematice
F]]Ai expus mai multe probleme aici si trebuie sa discutam fiecare aspect prin metoda literelor colorate . Daca as aplica metoda utilizata pana acum cu citate pe fiecare fraza si raspus din partea mea , nu as rezolva nici la ,, Calendrele grecest". [/b]

Maxwell are un capitol separat despre liniile de forta magnetice.
Undeva el scrie ca liniile de forta nu sunt abstractiuni matematice, adica nu sunt traiectorii geometrice ci linii de forta reale.
Aceste linii de forta distribuie eterul in vortexuri elicoidale.
Fara sa am cunostinta despre ecuatiile lui Maxwell sau despre lucrarile scrise si inventiile lui Tesla , eu sustin acest lucru in cartea Fizica atomului dar liniile gandite se mine sun elicoide simple , duble sau chiar triple. Adica o elicoida , formeaza alta elicoida mai mare si tot asa ca la becurile cu incandescenta.
El are toata teoria fundamentata pe eter, ca entitate palpabila organizata in vortexuri elementare, moleculare, aliniate axial in cazul liniilor de forta.
Unde sa fi gasit eu carti cu astfel de teorii in vremea comunismului ?
Perpendicularitatea de care spui intre doua linii de forta poate fi de fapt perpendicularitate geometrica, conventionala, nu reala.
Doi magneti cu axe geometrice perpendiculare nu presupun automat perpendicularitatea liniilor de forta.
Aici trebuie sa te contrazic . Sa admitem ca avem doi magneti tip potcoava . Intre suprafetele polilor exista linii magnetice . Daca apropiem magneti dar plasati perpendicular atunci liniile magnetice ale fiecaruia se intersecteaza . Ca in finalul deplasari acestea se asociaza si curbeaza este o alta problema . Dar atunci cand incep se intersecteaze ele sunt perpendiculare .

Nu axele geometrice interactioneaza dupa directii perpendiculare, ci entitatile in miscari elicoidale aranjate ca margelele pe ata, pe doua axe geometrice perpendiculare.
Cine cum nu stiu dar , cauza pentru care se ajunge la rotatia lor ca in efectul final, ma intereseaza .Mai ales ca eu studiez si care va fi pozitia acestor linii fata de a -3-a linie plasata la 45 de grade .

De exemplu doua tornade de aer, fiecare cu linia de forta vacuumatica distribuita axial, cu axe perpendiculare trebuie sa reactioneze cumva.
In mod sigur , dar asta caut sa aflu si sa vad daca fenomenul este valbil si in cazul liniilor magnetice .

https://www.math.ucdavis.edu/~temple/MAT22C/MaxwellOnPhysicalLinesOfForce.pdf

Materialul scris este plin de formule matematice pe care eu nu tin sa le abordez . Pacat este ca textul respectiv nu poate fi copiat pentru a fi tredus pe Gooagle. Oricum iti multumesc .

Scris de **gafiteanu** Dum 04 Noi 2018, 14:15

Ia zii Tudorele, nu simti ca-ti trec prin cap niste linii de forta, asa ca niste vortice ? Nu te ia cu ameteala ? Acum poti afla ce sunt. Dar daca iei ceva pt ameteli, imediat iti ies liniile alea din cap si incepi sa mergi drept. Magnetismul e vortices.
In vino veritas vortices. Vorba cetateanului turmentat, „nu mă împinge, c-ameţesc”. "magnetizeaza-te, dar magnetizeaza-te strasnic cu jamaica"

Scris de **scanteitudorel** Dum 04 Noi 2018, 15:32

gafiteanu a scris:Ia zii Tudorele, nu simti ca-ti trec prin cap niste linii de forta, asa ca niste vortice ? Nu te ia cu ameteala ? Acum poti afla ce sunt. Dar daca iei ceva pt ameteli, imediat iti ies liniile alea din cap si incepi sa mergi drept. Magnetismul e vortices.
In vino veritas vortices. Vorba cetateanului turmentat, „nu mă împinge, c-ameţesc”. "magnetizeaza-te, dar magnetizeaza-te strasnic cu jamaica"

Hmm, ce pot sa-ti spun, acum cand ma preocupa alte probleme ?

Scris de **eugen** Joi 27 Dec 2018, 00:06

The Double Helix Theory of the Magnetic Field
http://www.gsjournal.net/old/science/tombe.pdf :

Finally, taking the curl of Eq. (13) and using Eq. (7) we obtain,
2H = (μ/E2)∂2H/∂t2 (wave equation) (14)
Although Maxwell simply defined the density μ to be unity in air, he established a theoretical equality between the ratio of density and elasticity to the ratio of electromagnetic and electrostatic units of charge. The latter ratio was determined experimentally by Weber and Kohlrausch in 1856 using a discharging Leyden jar, and it linked to the directly measured speed of light, hence confirming Eq. (6) in the previous Section.
On discovering this, Maxwell stated that, “ - - - we can scarcely avoid the inference that light consists in the transverse undulations of the same medium which is the cause of electric and magnetic phenomena - - -”. It follows from all of this that Eq. (14) above is therefore the electromagnetic wave equation.
The derivation of the electromagnetic wave equation above tells us that electromagnetic waves are a propagation of angular acceleration or precession through a sea of tiny aethereal vortices [5], and that these undulations correspond to oscillations in either centrifugal pressure or axial Coriolis pressure. These pressure oscillations are caused by an excess outflow of vitreous aether from the positrons of the electric sea. The excess outflow from an angularly accelerated dipole causes a torque between itself and the next dipole along the line. This causes an excess outflow from that next dipole while restoring the first dipole to its equilibrium position, and the cycle is then repeated. When the first dipole returns to its equilibrium position, the excess aether will disappear into the electron. Electromagnetic radiation is therefore an in/out wave which causes a net flow of pressurized aether.This net flow of pressurized aether accounts for the associated linear momentum and the associated radiation pressure, as well as helping to explain the photon nature of electromagnetic radiation.

"...Radiatia electromagnetica este este o unda in /out care cauzeaza o curgere neta de eter presurizat. Aceasta curgere neta este responsabila de impulsul asociat si de presiunea radiatiei..."

Scris de **eugen** Vin 03 Mai 2019, 23:24

Impulsul electromagnetic, impuls eteric

In textul lui Maxwell apare "momentum" care inteleg ca se poate traduce si impuls, de vreme ce Maxwell il defineste matematic in relatie cu forte, prin derivare.

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 Etegrd

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 Etegrd

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 10riuxj

Din cele doua abordari din cele doua poze rezulta ca derivatele impulsului electromagnetic definit de Maxwell dau :
-derivare dupa coordonate, forte magnetice;
-derivare dupa timp, forte electromotoare:

Cu alte cuvinte daca asupra unui magnet (sau portiune de conductor parcursa de curent) sau asupra unei sarcini electrice se modifica parametrii spatiali si in timp ai impulsului electromagnetic, se produce efect de propulsie magnetica sau propulsie electrica.
Un mod de a perturba acesti parametri ai eterului este de a produce unde electromagnetice. Ajungem la EmDrive?

In teoria sa vortexiala, Maxwell ajunge la impulsul electromagnetic, daca am inteles bine, definindu-i eterului proprietatile unei entitati cu densitate, viteza locala de curgere, presiune, etc. adica ale unui fluid real.
Adica impulsul electromagnetic ar fi un impuls eteric.

In acest sens se explica si de ce Maxwell afirma ca energia electromagnetica este energie mecanica, adica a unui fluid in miscare.

Scris de mm Sam 04 Mai 2019, 23:14

. eugen, nu pot decat sa-ti multumesc pentru sublinieri si semnalari. Sunt la obiect, ca de obicei.
. Nu reusesc sa inteleg de unde stia Maxwell asa de multe despre eter, intr-o vreme cand stiinta era la pamant (fata de cat de evoluata e in prezent). par example fluxul magnetic=eteric al unui magnet permanent, despre care eu nu am stiinta sa-l fi dovedit cineva pana la Mishin.

. Am zis alta data ca nu stiu, si as fi curios sa aflu, care este continutul fizic al relatiei derivata-integrala. Ecuatiile lui Maxwell, de asemeni, sunt uimitoare si toti profii nostri de la facultate au subliniat importanta lor, chiar daca nici ei nu stiau de unde le-a scos anticul Max. Poate ca si Woody avea dreptatea lui cand vorbea de turma de maimutze...

. In ceea ce priveste : The excess outflow from an angularly accelerated dipole causes a torque between itself and the next dipole along the line. This causes an excess outflow from that next dipole while restoring the first dipole to its equilibrium position, and the cycle is then repeated. When the first dipole returns to its equilibrium position, the excess aether will disappear into the electron. , in cursul de 600 de pagini a lui Atsiukovski, problema aceasta e tratata matematic in mai multe randuri. Iata cum arata undele EM transversale si cele longitudinale, in conceptul Atsiukovski:

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 F_ats-10

si,

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 F_ats-11

. Si daca tot veni vorba, chiar daca limba e mai putin accesibila, figurile si formulele matematice pot fi urmarite de oricine iar cursul de 600 de pagini poate fi gasit la adresa:
www.8iter.ru/doc/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003.pdf

Scris de **eugen** Sam 04 Mai 2019, 23:57

Impulsul eteric vortexial cauza si fortele electromagnetice efect

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 10riuxj

Si eu ma mir de multe ori , de unde avea Maxwell acea intuitie penetranta, realista, prolifica, asupra comportarii electromagnetice in viziunea eterica?
Probabil raspunsul este in luarea in serios a existentei eterului…
Avea predecesori (Gauss, Faraday, etc), descoperitori de legi ale Naturii…
Si bineinteles un expert al matematicii si punerii in ecuatii a marimilor fizice.

Despre derivare/integrare, este exemplul lui Maxwell cu impulsul electromagnetic (F, G, H descompus pe x, y, z) corelat reciproc cu fortele magnetice sau electromotoare.
De fapt el a plecat de la o viziune mecanicista asupra eterului ca fluid .
De observat ca in toata lucrarea lui, in ecuatiile lui apar derivate de ordin unu, doi, dar nu de ordin foarte inalt.
Insemna ca a gandit eterul ca un fluid cu comportare asemanatoare hidrodinamic cu fluide normale in care de exemplu un impuls derivat insemna fie variatia masei, fie a vitezei.
Intr-un impuls elementar mv, masa ori viteza, derivata impulsului da o forta datorata variatiei masei ( densitatii) si o forta datorata variatiei vitezei.
Invers, integrand forte, se ajunge la impulsuri.

Cele trei componente ortogonale ale impulsului eteric (F, G, H in textul Maxwell)-in intelegerea mea, nu sunt intersectate intr-un punct absolut ci sunt componente rotationale tridimensionaleale ale unui minivortex. De aceea foloseste simultan "momentum" si "impulse".
Adica , cuplu si impuls.
In intelegerea mea el se refera la o cauza vortexiala, elicoidala cu componente rotationale care da efect de impuls dupa modelul unui produs vectorial.

Adica impulsul electromagnetic este cauzat de un vortex eteric dinamic, un fluid eteric in curgere elicoidala vortexiala, iar efectele lui sunt forte ortogonale in genul triedrului Frenet de la impulsul elicoidal dezvoltat de Abel.
(P, Q, R in ecuatiile Maxwell).

Despre Atsukovski, privind diagramele lui, imi vine in minte "Teslionul" sugerat de Marjanovici, adica modelul de unda Tesla...

Scris de mm Dum 05 Mai 2019, 03:54

eugen a scris:De fapt el a plecat de la o viziune mecanicista asupra eterului ca fluid .
De observat ca in toata lucrarea lui, in ecuatiile lui apar derivate de ordin unu, doi, dar nu de ordin foarte inalt.
Insemna ca a gandit eterul ca un fluid cu comportare asemanatoare hidrodinamic cu fluide normale in care de exemplu un impuls derivat insemna fie variatia masei, fie a vitezei.

. Da, nu avea cum sa plece de la alt model decat cel al fluidelor. Tot asa este privita problema si azi, eterul modelat de un gaz. De fapt, e mai mult de atat, cunosc aceasta reactie din practica profesionala, e la fel in toate domeniile.

. Cred ca ai facut o observatie importanta cand ai spus ca sunt una sau doua (grade de) derivate, cel mult. Pentru ca un vortex, vartej [ma incurca f mult la Mishin faptul ca nu foloseste cuvantul elicoid ci vartej sau vortex] are o rotatie sau doua (importante), acestea fiind "dimensiunile" eterului si, din variatia lor (aici e integrala, derivata) poate sa apara forta sau alta manifestare. Masa, dupa mine, nu poate fi separata de forta, cele doua fiind una singura dar masurabile diferit.
. Am intalnit prin articolele mishiniene ideea ca variatia densitatii duce la aparitia timpului. Densitatea nu poate fi decat numar de vortexuri, e un scalar, adimensional.
. In orice caz, numai variatia [variatia = gradient, grad, nabla] vreunui element "geometric" al vortexului poate produce efectele masurate. Masurarea fiind, in fond, = compararea. Zic asta pentru cei ce nu sunt obisnuiti cu metrologia. Cel mai aparte aspect e faptul ca admitand ca exista doar vortexuri, resp. numai miscari de rotatie si ecuatiile Maxwell ar trebui sa contina numai asa ceva. Desi variatia razei nu poate fi decat un gradient. In fine, e nevoie de studiu aici, asaa, pe loc nu merge cu emitere de idei.

Scris de **gafiteanu** Dum 05 Mai 2019, 03:56

Incercati sa descifrati figurile-foto de la pg 138 a lui Atsukovsky (Ether Dynamics). Sunt diferite-opuse, dar au si parti comune.
Lumea organizata a inceput de la infinitul mic la mare. A fost deajuns un anumit mic impuls mai deosebit si acesta s-a propagat-multiplicat, facand ulterior lumea noastra prin auto-organizarea echilibrata=sinergia. Dar mediul de baza adica eterul era initial deja termodinamic dezorganizat=haotic.
Observati ca am accentuat notiunea de "impuls initial mai deosebit". Ganditi ce proprietati trebuia sa aiba pt a avea ulterior succes de a crea lumea. Adica macar unul din punctele eterului trebuia sa aiba o anumita calitate. Amintim GENEZA, cand Dumnezeu a dat in HAOS impulsul initial.
Pe la inceputul postarilor mele de pe forum am spus cateodata unele lucruri mai in clar. Dar unii moderatori neputand intelege peste un anumit nivel, mi-au sters aproape totul. Acum chinuiti-va. Nu degeaba v-am dat si topicul "Vantul elicoidal". Cine merita va ajunge singur la revelatii.

Scris de negativ Dum 05 Mai 2019, 08:52

eugen a scris:Si eu ma mir de multe ori , de unde avea Maxwell acea intuitie penetranta, realista, prolifica, asupra comportarii electromagnetice in viziunea eterica?

Spre deosebire de Nea, îsi mai punea si mintea la contributie.Asta e deosebirea între un om destept si unul istet.

Scris de **gafiteanu** Dum 05 Mai 2019, 09:34

Ecuatiile lui Maxwell au o mare hiba, nu prezinta nici o legatura intre frecventa si energia particulei cuantice EM si parametrii mediului.. Asta ar fi cel mai important lucru.
Ma mir ca inca nimeni dintre marii nostri savanti ai forumului nu a sesizat.
Ecuatiile ar trebui sa descrie un fenomen pulsatoriu-oscilant foarte complex. Cei capabili sa-l vizualizeze cu ochii mintii sunt doar initiatii, care anterior primesc anumite informatii ce lipsesc din celebrele ecuatii.
Dar am mai spus-o, chiar nimeni nu e binevoitor sa dezvaluie ce e aia o oscilatie EM a unei cuante EM. Nu veti gasi descrierea unui "operator Na-bla-bla". Variatiile unor parametrii ai cuantei EM in timpul unei oscilatii pot fi reprezentate prin ecuatii diferentiale, dar ne trebuie functiile. Care functii,....ioc.
Pt ca o cuanta sa supravietuiasca are nevoie sa fie hranita cu o energie potrivita de undeva. Cuanta se adapteaza acestei energii si ca atare va oscila sau va pulsa functie de cat primeste. Mediul poate in general asigura oriunde energia, dar din pacate asigura doua energii contrare, adica una este toxica. Cuanta trebuie sa aibe calitatea sa selecteze ce e toxic, altfel nu va mai exista si se va numi cuanta provizorie-virtuala. Mediul eteric este plin cam 99% de cuante efemere-virtuale. In interiorul asa zis gol al unui atom cam asta se afla. Un fel de ceata.
Hai ca v-am bagat in ceata.
Despre importanta descifrarii cuantei-foton amintea marele nostru filosof Mihai Draganescu intro lucrare celebra Ortofizica.

Scris de **CAdi** Dum 05 Mai 2019, 09:54

eugen a scris:
Impulsul eteric vortexial cauza si fortele electromagnetice efect

Cele trei componente ortogonale ale impulsului eteric (F, G, H in textul Maxwell)-in intelegerea mea, nu sunt intersectate intr-un punct absolut ci sunt componente rotationale tridimensionaleale ale unui minivortex. De aceea foloseste simultan "momentum" si "impulse".
Adica , cuplu si impuls.
In intelegerea mea el se refera la o cauza vortexiala, elicoidala cu componente rotationale care da efect de impuls dupa modelul unui produs vectorial.

Adica impulsul electromagnetic este cauzat de un vortex eteric dinamic, un fluid eteric in curgere elicoidala vortexiala, iar efectele lui sunt forte ortogonale in genul triedrului Frenet de la impulsul elicoidal dezvoltat de Abel.
(P, Q, R in ecuatiile Maxwell).

Orice impuls electromagnetic cauzat de un vortex eteric dinamic da nastere masei
unei anumite particule elementare.
Pentru ca orice particula elementara in fizica cuantica este caracterizata de miscarea
de spin (vortex), in afara de bosonii Higgs.
Eterul ca valoare este o marime scalara, deci este neutru din punct de vedere energetic,
este asa numitul camp Higgs din fizica cuantica (dedus si matematic de acesta)
insa totodata eterul este acel mediu neutru prin care se transmit undele electromagnetice
de la diverse surse.
Ca si conexiune intre fizica cuantica si eter:
Stim ca particulele elementare in fizica cuantica au un dublu caracter, unda-corpuscul,
ele sunt unda (unda atunci cand in miscare traverseaza eterul ) si corpuscul la impact
(atunci cand sunt oprite din miscare)

Scris de **CAdi** Dum 05 Mai 2019, 10:17

gafiteanu a scris:Ecuatiile lui Maxwell au o mare hiba, nu prezinta nici o legatura intre frecventa si energia particulei cuantice EM si parametrii mediului.. Asta ar fi cel mai important lucru.
Variatiile unor parametrii ai cuantei EM in timpul unei oscilatii pot fi reprezentate prin ecuatii diferentiale, dar ne trebuie functiile.

Aici ai dreptate, ecuatiile lui Maxwell sunt incomplete
1. Trebuie gasita corespondenta intre vortex (eteric) si frecventa si energia particulei.
2.Trebuie gasita functia care descrie miscarea prin campul eteric.(traiectoria)

Scris de **gafiteanu** Dum 05 Mai 2019, 10:35

Nu sunt nici unda, nici corpuscul. Doar par a fi. Sunt ca niste stoluri de insecte, gargauni sau pasari, ca bancurile de pesti.
Atat atomii cat si fotonii pot redeveni haos, eter.

Scris de mm Dum 05 Mai 2019, 12:24

. Idei, pareri, unele chiar logice, discutam pe aici. gafiteanu stie dar nu le spune, altii nu le stiu dar le spun (including me) si uite asa ne trecem/pierdem vremea. Nu cred ca impulsul initial a fost big-bancul. Impuls de frecventa, o oscilatie-samanta? Nu stiu, mai degraba ma gandesc la centrele de cristalizare din masa topita a unui aliaj. Ceva gen, neuniformitati de concentratie, parca le zicea profu' de SM. La p. 138 nu e decat o "celula" de vartej. Desi, pozitiv, se introduce termodinamica odata cu scaderea temperatturii din stratul exterior sal rotitorului vartej. Te-ai referit, gafiteanu, la Fig. 5.3.: Рис. 5.3. Цилиндрический газовый вихрь ?
Sau te referi la: Рис. 16.6. Движение по спирали с переменным шагом? Din "Eterodynamika Populara"?

. Mi-amintesc cum isi imagineaza unii fizicieni aceasta celula de vartej, am vazut la TV, pe vremuri. E un toroid care creste pana se transforma intr-un flux subtire axial [cand ajunge linie dreapta se umfla la origine-mijlocul dreptei- unde incepe sa creasca/apara ventrul; poate aici lungimea de unda este egala cu diametrul Universului], care naste iar toroidul, s.a.m.d. De aici -- oscilatia si frecventa de oscilatie. Sinergia e doar un cuvant, nu explica de ce tot restul eterului (solid, haotic) rezoneaza cu impulsul initial. Ascunde -cuvantul sinergie- necunoasterea, tinand loc de postulat.

Descrierea fenomenului vortexial poate fi facuta nu neaparat in ansamblul sau ci si pe "aspecte", ec-le lui Max fiind o aspectare. Energia, ca expresie a masei, desi nici h si nici niu din produs nu vad cum ar reprezenta masa, nu poate descrie un vartej - pe de alta parte.

Scris de **eugen** Dum 05 Mai 2019, 12:26

Teoria vortexurilor moleculare aplicata luminii polarizate

Maxwell pleaca de la calculul momentului unghiular al unui vortex, energia vortexului, etc. Asociaza luminii polarizate comportarea dupa formularea:
”Cea mai generala ondulatie a acesti mediu este compusa din doua ondulatii eliptice de excentricitati diferite , calatorind cu viteze diferite si rotindu-se in directii opuse...primul termen x reprezinta o vibratie circulara in directia negativa, al doilea termen y o vibratie circulara in directia pozitiva...sunt ecuatiile unei ondulatii in plan, de perioada...lungime de unda...planul vibratiei rotindu-se in jurul axei sale...”

Inteleg ca Maxwell vedea acest caz particular de unda ca pulsatia unui vortex supus in acelasi timp la doua unde suprapuse, unda conservand un vortex dinamic…

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 E3598d10

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 40fcaa10

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 9b6bd810

Scris de **gafiteanu** Dum 05 Mai 2019, 14:26

www.8iter.ru/doc/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003.pdf
pg 138 doua foto cu tornada si ciclon. Natura trebuie descifrata, ne da eventuale exemple.

Scris de mm Dum 05 Mai 2019, 22:48

. Aha! Am banuit dar nu eram sigur. Nu vad cum se poate invata ceva de la vantul vortexial, natural, cand matematica si (hidro)dinamica descriu toate amanuntele miscarii. Am spus deja cum se transforma toroidul in "fir" axial. Si viceversa.

Scris de **virgil_48** Mier 08 Mai 2019, 19:24

gafiteanu a scris: . . . .
Lumea organizata a inceput de la infinitul mic la mare.

Nu a inceput niciodata, a fost mereu asa.

A fost deajuns un anumit mic impuls mai deosebit si acesta s-a propagat-multiplicat, facand ulterior lumea noastra prin auto-organizarea echilibrata=sinergia. Dar mediul de baza adica eterul era initial deja termodinamic dezorganizat=haotic.

Eterul a fost intotdeauna un mediu FOIP ale carui particule s-au
ciocnit si succesiv, prin fuziune, au progresat spre materia cunoscuta.
Nu-i nici o filozofie sau ocazie de abureala.

Scris de **gafiteanu** Joi 09 Mai 2019, 01:26

Eu cred invers, ca intai de cand lumea a fost Raiul, perfectiunea, care se degenereaza treptat. Deocamdata a ajuns la stadiul de FOIP, dar va fi si mai rau. Totul va deveni un IAD, un foc vesnic.

Scris de **eugen** Vin 10 Mai 2019, 19:03

Maxwell introduce, printre altele , conceptele :

- materie magnetica imaginara ( "imaginary magnetic matter"):

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 122i4ua

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 122i4ua

Interesanta definirea materiei magnetice imaginare ca o functie de inductia magnetica care strapunge o suprafata inchisa delimitata de un volum elementar dxdydz.

- densitatea in spatiul golit de materia grosiera ( "the density in space devoid of gross matter"):

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 6svprn

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 6svprn

Scris de negativ Sam 11 Mai 2019, 07:58

Este mai aproape de adevar decât se crede. Materia magnetica imaginara reprezinta liniile de câmp magnetic si "spatiul golit de materia grosiera" este spatiul dintre acestea. Liniile de câmp puse în evidenta de experienta cu pilitura de fier se suprapun peste locurile "golite de materie grosiera" si spatiile dintre ele corespund liniilor de câmp magnetic (acolo unde nu este pilitura). Singura lui problema este legata de credinta ca acestea sunt vortexuri de tip material, asemanatoare cu cele generate de particule.
Care esti cu matematica pe aici, stii ca dubletele vortex se calculeaza în perechi source-sink. Care esti în stare sa calculezi perechi duble (source-source)-(sink sink) , ori sa dai o expresie pentru o pereche de dublete (source-sink)-(sink source) ? Asta daca stii de ce exista o singularitate în originea vortexului.
În cazul eterului, vortexurile sunt linii de câmp, care ar face orice particula sa alunece de-a lungul lor si nu ca în cazul materiei, curgerea materiei sa genereze liniile de câmp.
P.S. Abel, nu dai o mâna de ajutor ?

Scris de mm Sam 11 Mai 2019, 12:06

. Materia magnetica imaginara pare a fi una cat se poate de reala. Ba chiar se poate defini o densitate de inductie magnetica, exact ca la materia obisnuita, daca se cunoaste "cantitatea" de linii magnetice din volumul elementar.

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 11 Mai 2019, 14:07

negativ a scris:
P.S. Abel, nu dai o mâna de ajutor ?

Eu nu pot să vă ajut, cât timp nu folosiți noțiuni matematice consacrate, ci inventate de voi, fără să le definiți riguros undeva.

Scris de negativ Sam 11 Mai 2019, 17:17

Pentru Abel : Ma mir ca pasionat fiind de elicoide nu ai idee (desi cred ca stii, dar faci talente pe aici) de teoria dipolilor vortex. Recomand lucrarea prof. Vasile Tudor, care explica destul de bine prin aceasta inclusiv raportul de mase 1/1836 ce îl framânta pe Virgil. Se poate gasi AICI

Scris de **virgil** Sam 11 Mai 2019, 19:50

negativ a scris:
Pentru Abel : Ma mir ca pasionat fiind de elicoide nu ai idee (desi cred ca stii, dar faci talente pe aici) de teoria dipolilor vortex. Recomand lucrarea prof. Vasile Tudor, care explica destul de bine prin aceasta inclusiv raportul de mase 1/1836 ce îl framânta pe Virgil. Se poate gasi AICI

Daca poate D-nul prof.Vasile Tudor, sa inlocuiasca in relatia de mai jos, valorile numerice astfel incat sa obtinem valoarea de 1836.

"În cazul a două particule elementare a, b de mase m_a, m_b se deduce relaţia
                                 m_a²/m_b² = (n_1a² + n_2a²+ n_3a²)/ (n_1b² + n_2b²+ n_3b²)
            De exemplu, pentru proton şi electron, particule elementare cu timp mediu de viaţă infinit,
se obţine ecuaţia
                                  [(n_1p² + n_2p²+n_3p²)/ (n_1e² + n_2e²+n_3e²)]^1/2 = 1836
având ca ca soluţii
                                     n_1p = 1836 n_1e , n_2p= 1836 n_2e, n_3p = 1836 n_3e "

Scris de negativ Sam 11 Mai 2019, 20:19

Eu am metoda mea, dar ar fi fost bine sa fie si o solutie matematica comuna.
La observatia ta, relatiile sunt date mai sus, iar constantele, cele specificate.

Scris de **virgil** Sam 11 Mai 2019, 20:50

negativ a scris:
Eu am metoda mea, dar ar fi fost bine sa fie si o solutie matematica comuna.
La observatia ta, relatiile sunt date mai sus, iar constantele, cele specificate.

Atunci fa tu calculul concret si arata-mi si mie cum, pentru ca eu nu stiu ce valori sa pun acelor variabile.
Varianta mea este mai simpla; alfa=1836=6.pi^5 ;

Scris de **eugen** Sam 29 Iun 2019, 23:45

Linii de forta magnetice
Din topicul lui Tudorel "Perpetuum mobile in magnetism " se desprinde intrebarea partiala sugerata de catre Tudorel, unde scrie ca atractia se exercita ca actiune presiune /vacuum ?, etc.
Am reluat aici o postare mai veche , in opinia mea in legatuta cu intrebarea lui Tudorel.
Termenul cheie este "minimum pressure"...
Maxwell abordeaza in fragmentul de mai jos, urmatorii termeni, in contextul magnetismului:
- existenta unui mediu ( eter, conform viziunii Maxwelliene);
- presiune in mediu;
- linie de forta;
- stress de-a lungul unei linii de forta;
-vortex molecular;
- viteza periferica vortexiala;
- densitate de vortex molecular;
- capacitate magnetica a mediului.
Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 2dja26x

Despre ecuaţiile lui Maxwell - Pagina 9 2dja26x

El defineste linia de forta ca linia care indica minima presiune in orice punct din mediu.
Diferentele de presiune de-a lungul unei linii de forta sunt interpretate ca efecte ale alinierii axiale a vortexurilor moleculare de-a lungul liniilor de forta.
Viteza periferica vortexiala, proportionala cu forta magnetica.
Densitatea substantei vortexiale, proportionala cu capacitatea magnetica a mediului.

Bibliografie:

[1] Clerk-Maxwell, J., “On Physical Lines of Force”, Philosophical
Magazine, Volume 21, (1861)
http://vacuum-physics.com/Maxwell/maxwell_oplf.pdf

Scris de Continut sponsorizat

Despre ecuaţiile lui Maxwell

Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell

Re: Despre ecuaţiile lui Maxwell