Teorema lui Fermat

Scris de **curiosul** Mar 17 Ian 2012, 12:50

Rezumarea primului mesaj :

...

Scris de **curiosul** Mier 01 Feb 2012, 14:29

Scris de **AMOT** Mier 01 Feb 2012, 15:18

Te-ai suparat degeaba!Nu m-am legat de faptul ca sunt numere prime intre ele si evident ca un numar prim este cel care are ca divizori pe el insusi de semn + si semn - si pe 1 de semn + si de semn - deci mai citeste odata mesajul meu si ai sa vezi ca ma leg de faptul ca tu dai tot felul de identitati si eu iti zic mereu ca aceste asa zise formule (identitati) nu genereaza toate numerele prime si nici acel $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ nu da toate numerele prime caci o infinitate de numere prime nu inseamna intreaga infinitate de numere prime.Te rog fii atent la ceea ce scriu.Vad ceea ce scrii nu ceea ce crezi tu ca vreau eu sa vad.Ce este o multime de numere si ce este o submultime de numere a unei multimii de numere?
Cu aceiasi stima!

Scris de **curiosul** Mier 01 Feb 2012, 17:15

Scris de **AMOT** Joi 02 Feb 2012, 08:36

curiosul a scris:Nicidecum nu am spus ca sunt formule de generare pentru numere prime.
Sunt formule care genereaza triplete de trei numere prime intre ele, ca si solutii ale ecuatii despre care tot vorbim.
E o diferenta mare.
Tu nici macar nu analizezi atent ceea ce spun eu, dar vii repede cu critici nefondate.
Vad ca, ori nu vrei, ori nu intelegi ce spun.
Dar se pare ca ma zbat degeaba.
Tu le stii pe ale tale si te si inteleg de ce-mi raspunzi asa

Citeste din nou mesajele tale si ai sa vezi ca tu inchei mesajele tale cu certitudinea ca vei gasi intreaga multime a numerelor prime analizand Marea Teorema a lui Fermat pentru n=2 si eu iti zic ca nu ai sa gasesti niciodata vreo functie de vreun tip sau altul care sa genereze intreaga multime a numerelor prime si vad ca tu tii mortis ca vei gasi o asemenea functie....... Rolling Eyes

Iti perzi timpul degeaba!!!!
Am sa vin in curand cu niste concluzii privind Marea Teorema a lui Fermat.

Scris de **curiosul** Joi 02 Feb 2012, 09:01

Scris de **AMOT** Mar 07 Feb 2012, 07:05

curiosul a scris:
Nu ma deranjeaza, dupa cum ti-am aratat, ca ma corectezi si recunosc cand gresesc.
Dar la tine problema e alta.
Cu stima

Nu te inteleg!!!!Tu spui ca nu te deranjeaza ca te corectez dar vad ca tu imi reprosezi ca la mine problema este alta cand de fapt tu creezi probleme gresite si tocmai de aceea este bine sa te corectez si eu zic ca te corectez bine si cu decenta.......Care alta problema este la mine???Ori de cate ori ai gresit din greselile tale am invatat si eu si asa am propus si alte probleme si pentru asta iti multumesc. Rolling Eyes

Cu aceiasi stima,
AMOT

Scris de **curiosul** Mar 07 Feb 2012, 07:57

Scris de **AMOT** Mier 08 Feb 2012, 08:34

curiosul,
Azi am sa postez niste concluzii privind Marea Teorema a lui Fermat.
Iti spun iar ca nu vei gasi niciodata o functie generatoare a intregii multimi infinite a numerelor prime.
Cu aceiasi stima,

Scris de **curiosul** Mier 08 Feb 2012, 09:25

Scris de **AMOT** Mier 08 Feb 2012, 18:39

Vad ca da erooare la scrierea cu "LaTex" lapunctui 2.b).Voi rescrie maine....

Scris de **AMOT** Mier 08 Feb 2012, 19:10

De ce da erori la scriere cu "LaTex" iarasi nu inteleg?[Elemente inutile]!Cred ca se joaca vreun moderator sau vreun administrator ca sa ma infurie...[Puncte de suspensie inutile]

[AMOT, cu asemenea acuze nu se mai poate continua. Nu ştiu ce probleme ai, dar este absurd să te răzbuni pe noi şi să ne insulţi, punându-ne în cârcă acţiuni de care nu suntem vinovaţi.

Dacă vei continua să neglijezi avertismentele şi să jigneşti în stânga şi în dreapta, voi fi nevoit să iau măsuri mai drastice pe care nu le prefer. Te rog să nu mă obligi să iau alte măsuri! De asemenea, te rog să nu abuzezi de timpul necesar moderării mesajelor tale!

Mulţumesc pentru înţelegere.]

Scris de **AMOT** Mier 08 Feb 2012, 19:19

curiosul,
Da eroare la scriere in "LaTex" asa ca voi incerca maine sa transmit din nou concluziile.......Imi pare rau.Ti-am trimis un PM fara concluziile asteptate dar nu stiu daca il vei primi mesajul privat...... Rolling Eyes

Scris de **curiosul** Mier 08 Feb 2012, 19:37

Scris de **Razvan** Mier 08 Feb 2012, 19:58

AMOT a scris:De ce da erori la scriere cu "LaTex" iarasi nu inteleg[...]Cred ca se joaca vreun moderator sau vreun administrator ca sa ma infurie

Nu are nimeni interes să te înfurie. Nu ştiu ce nu-ţi merge, bănuiesc doar că poate fi vorba de vreun semn care este interpretat ca un tag diferit în limbaj HTML.
Scrie aici (fără LaTeX) ecuaţia la care întâmpini probleme, pentru a vedea cum putem rezolva la modul concret.

Scris de **AMOT** Mier 08 Feb 2012, 20:22

Concluzii privind ecuatia $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ din Marea Teorema a lui Fermat:
1. Ecuatia $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ nu are solutii nici pentru numere rationale $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ diferite de zero si diferite intre ele pentru numere naturale $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ .
2. pentru numere reale $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ diferite de zero si diferite intre ele si pentru numere naturale $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ rezulta urmatoarele:
a) modulele numerelor $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ reprezinta laturile unui triunghi.
b) pentru orice numar natural $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ exista inegalitatea $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ .
3. pentru numere intregi $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ diferite de zero si diferite intre ele si numere intregi $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ ecuatia $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ nu are solutii.

Scris de **AMOT** Mier 08 Feb 2012, 20:26

Razvan a scris:
AMOT a scris:De ce da erori la scriere cu "LaTex" iarasi nu inteleg[...]Cred ca se joaca vreun moderator sau vreun administrator ca sa ma infurie
Nu are nimeni interes să te înfurie. Nu ştiu ce nu-ţi merge, bănuiesc doar că poate fi vorba de vreun semn care este interpretat ca un tag diferit în limbaj HTML.
Scrie aici (fără LaTeX) ecuaţia la care întâmpini probleme, pentru a vedea cum putem rezolva la modul concret.

Am lamurit........ceea ce scriam in "LaTex" nu se vedea in mesajul transmis si stii ca s-a mai intamplat asta..........Multumesc!Am rezovat pana la urma......A trebuit sa inchid si sa redeschid calculatorul......Imi cer scuze caci poate ca am avut vreo incompatibilitate momentana de scriere datorata din alt motiv decat cel presupus de mine....... Rolling Eyes

Scris de **AMOT** Mier 08 Feb 2012, 20:39

Abel Cavasi,
In limba romana si nu numai este permis sa scrii si cu ........ si cu !!!! si cu ??? si cu !!!!??? si etc..... si asta pentru a accentua mirarea si intrebarea in cazul ! si ? pentru un mesaj (consider eu) gresit al unuia sau altuia....... si faptul ca prin .....eu de fapt vreau sa-l fac sa inteleaga pe cel caruia i-am raspuns la mesaj (direct sau indirect adica fara "quote") ca ar fi bine sa mediteze adanc la ceea ce am scris mai ales atunci cand acel cineva expune pe forum tot felul de idei (consider eu) gresite sau pe care (consider eu) ca acel cineva le-a invatat pe de rost si fara sa inteleaga ideile unuia sau altuia...... Rolling Eyes

Si eu iti multumesc pentru aceiasi intelegere.........Fii calm ca maine este faza de Luna Plina si multi sunt extrem de violenti si-i pacat sa ne enervam unii pe altii.......Hai sa facem haz de necaz! Laughing

Noapte buna!(aici nu am scris cu !!!!)....

[Ţi-am răspuns în alt topic.]

Scris de **curiosul** Mier 08 Feb 2012, 20:54

Scris de **AMOT** Mier 08 Feb 2012, 21:18

curiosul,
Si in matematica si in alte domenii Dumnezeu Tatal Ceresc iti poate transmite Adevarul prin Duhul Sfant caruia i se mai zice si Duhul Adevarului dar poate trimite si pe satan sa-ti dea idei gresite........ Rolling Eyes

Acele concluzii postae de mine sunt atat de usor de demonstrat incat pentru un om care a terminat liceul sau macar 9 clase si caruia ii place matematica (cum iti place tie) nu ar trebui sa fie nicidecum greu de demonstrat......Acele concluzii date de mine in ceea ce priveste Marea Teorema a lui Fermat nu sunt conjecturi ci adevaruri care se pot demonstra foarte usor,iar o conjectura (adica o presupunere) este greu de demonstrat caci de aceea se numeste conjectura.Pune mana pe creion si hartie (ca nu urzica) si incearca sa demonstrezi acele concluzii...... Rolling Eyes

Ai face bine sa te intalnesti si cu o prietena daca nu esti casatorit.......poate te maicalmezi sau te inspira mai bine si mai repede in ceea ce priveste functia de generare a intregii multimi de numere prime....... Very Happy

Maine este faza de Luna Plina si ar fibine sa nu pierzi noaptea cu numerele prime....Numerele -2,-3,-4 sunt numere prime?
Tu nu poti sa vrei decat ce vrea Dumnezeu Tatal Ceresc.
Noapte buna!

Scris de **AMOT** Joi 09 Feb 2012, 07:35

curiosul,
Ori de cate ori postezi un mesaj privind domeniul matematicii ai vazut ca eu ti-am gasit greseli deci cum s-ar zice am cercetat si am demonstrat ca gresesti cand afirmi ceva anume asa ca te rog cerceteaza si demonstreaza-mi ca acele concluzii ale mele referitoare la Marea Teorema a lui Fermat sunt gresite ca vad ca tu zici ca acele concluzii s-ar putea sa fie adevarate iar eu iti zic ca sunt adevarate....... Rolling Eyes

Scris de **curiosul** Joi 09 Feb 2012, 07:52

Scris de **AMOT** Joi 09 Feb 2012, 08:45

curiosul,
Vezi ca eu am scris acele concluzii referitoare la ecuatia $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ din Marea Teorema a lui Fermat si concluzia de la punctul 1. arata ca aceasta este acoperitoare fata de Marea Teorema a lui Fermat tocmai pentru ca multimea numerelor intregi este inclusa in multimea numerelor rationale iar multimea numerelor naturale este inclusa in multimea numerelor intregi.Ce este un numar rational?Ce este un numar intreg?Ce este un numar natural?
Sa stii si tu ca Marea Teorema a lui Fermat se refera la numere intregi diferite de zero si diferite intre ele si numere naturale n>2..... Rolling Eyes

Concluzia de la punctul 2. dse refera la multimea numerelor reale si care contine multimea numere irationale si multimea numerelor transcendentale si multimea numerelor rationale si multimea numerelor intregi si multimea numerelor naturale asa incat concluzia mi se pare oportuna adica obiectiva.... Rolling Eyes

Concluzia de la punctul 3. este faptul ca aceasta este acoperitoare fata de Marea Teorema a lui Fermat tocmai pentru ca ecuatia $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ din Marea Teorema a lui Fermat nu are solutii in multimea numerelor intregi nici pentru numere intregi $Teorema lui Fermat - Pagina 4 Mimetex$ ?..... Rolling Eyes

Ai inteles???? Rolling Eyes

Nu-nteleg de ce nu-ntelegi!!!!?????
Tu nu faci calcule dar insiri tabele de numere naturale din care speri tu sa gasesti functia generatoare a intregii multimi a numerelor prime.....ceea ce mi se pare un joc de clasa a IV-a de scoala primara........ Rolling Eyes

Scris de **curiosul** Joi 09 Feb 2012, 09:48

Scris de Continut sponsorizat

Teorema lui Fermat

Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat

Re: Teorema lui Fermat