Unificarea câmpurilor

Rezumarea primului mesaj :

Una dintre marile probleme nerezolvate ale Fizicii, dacă nu cumva cea mai mare, este unificarea tuturor câmpurilor. Ce ar presupune aceasta? Ce înseamnă unificare a câmpurilor?

Din punctul meu de vedere, a unifica toate câmpurile înseamnă a găsi un câmp (şi, evident, o formulă de definiţie a acelui câmp) astfel încât, prin particularizarea unor parametri ai acelui câmp să obţinem oricare alt câmp cunoscut. De exemplu, să presupunem că un asemenea câmp unificator ar fi câmpul gravitaţional (ceea ce nu este adevărat). Atunci, din formula de definiţie a câmpului gravitaţional ar trebui să rezulte formula de definiţie a câmpului electric, magnetic, nuclear, etc.

Aşa o fi? Am formulat bine această problemă? Asta înseamnă oare a unifica toate câmpurile? Aveţi voi alte idei?

Maistre, iar bati campii (campurile) cum nu trebuie, ai facut ghiveci de campuri unificate.
Uite de exemplu liniile de camp electric sunt si chirale si antichirale si nu se resping, nici nu se atrag. La fel cele gravitationale sau fotonice. Initial sunt doar perpendiculare pe suprafata emisa. Deci sunt fie paralele, fie convergente, fie divergente si pot merge asa la infinit, daca nu sunt perturbate in mod special. "Campul" este ceva energie cuantica emisa si apoi purtata de ether si face undeva un efect. Problema se pune doar la emitatorul de camp si la receptor.
In plus e bine sa stii ca doua radiatii de camp opuse nu se distrug, nu se perturba, doar isi anuleaza efectul asupra unui anumit receptor.
Campul magnetic nu am chef sa-ti spun inca ce este, dar te astept sa ne lamuresti, daca nu e secret de stat.
Citat : " Plecand de aici, si privind in jur, vedem aceste campuri de curgeri, oriunde....trebuie doar sa fim atenti! ""
Sa fii mai atent pe ce campuri calci, sa nu calci pe ce-ai creat !
Joi seara la duplex cu BaricadaTV, te-a intrebat reporterul:
-Dane, cand si cum ti-ai dat seama ca te-ai desteptat asa brusc, ca esti diferit si superior celorlalti ?
Poate vrei sa ne dezvalui noua momentul. Ai facut ceva deosebit cand ai fost mic sau acuma ? Care-i secretul ?

Daca tot s-a redeschis acest subiect al campurilor, hai sa filozofam pe marginea lui.
In forma cea mai generala, ce putem spune despre un camp;
-campul este o forma de manifestare a materiei.
-campul este produs de o particula sau de un corp.
-campul nu inseamna pierdere sau castig de energie.
-campul reprezinta proprietatea unei particule sau a unui corp de a-si face simtita prezenta intr-un anumit loc din spatiu.
-campul reprezinta modalitatea prin care mai multe particule, structuri de particule sau corpuri, se pot asocia generand alte structuri mai complexe.
-campurile se pot intensifica prin suprapunerea a mai multor campuri de acelasi fel.
-campurile se pot anihila prin suprapunerea a doua campuri cu semne opuse.
.......
Si lista aceasta poate continua, si chiar va rog sa faceti acest lucru.
Dupa parerea mea, campurile sunt consecinta modificarii proprietatilor spatiului din jurul particulei sau corpului considerat.
Cum nu cunoastem decat trei tipuri de campuri, cu care putem lucra, consider ca insasi natura campurilor se schimba in functie de starea particulei generatoare. Astfel putem clasifica campurile in; campuri statice (vezi campurile electrice si campurile gravitationale), si campuri "dinamice", care apar ca urmare a miscarii campurilor statice (vezi campurile magnetice care sunt consecinta miscarii electronilor).
Indiferent de tipul campului, el reprezinta o modificare a calitatii spatiului. Cu alte cuvinte spatiul nu reprezinta ceva pur geometric, ci este tot ceva material, din moment ce are anumite proprietati care pot fi modificate.
Deci spatiul trebuie privit ca o entitate de sine statatoare
cu proprietati distincte, o categorie filozofica aparte, o alta forma de manifestare a materiei. Aceasta abordare a spatiului, elimina necesitatea introducerii eterului cosmic, pentru ca insasi spatiul detine toate proprietatile necesare pentru a explica notiunile de propagare a undelor, si de interactiune a particulelor sau corpurilor.
Singura proprietate ciudata a spatiului, este ca el nu poate fi divizat fizic, el este o entitate continua, si se aseamana ca oceanul in comparatie cu pestele, pestele este o entitate discreta in timp ce oceanul poate fi considerat o entitate continua.
Ca sa vedem cum actioneaza campurile, trebuie sa privim mai atent asupra proprietatilor spatiului. Din moment ce spatiul reprezinta o forma de manifestare a materiei, inseamna ca si lui ii este proprie o anumita stare de echilibru. Vom spune ca un anumit domeniu din spatiu este in echilibru, atunci cand nu este perturbat de nici un camp, adica de nici o particula sau corp.
Daca in acel domeniu din spatiu aflat in echilibru intervine de exemplu un electron, acesta produce perturbari ale proprietatilor spatiului ce inconjoara electronul, perturbari care scad pe masura departarii de sursa. Daca in apropiere mai apare un electron, spatiul se opune cresterii perturbarilor, distribuind aceste perturbari cat mai departe avand drept consecinta respingerea electronilor. Dar daca in loc de al doilea, patrunde un proton, acesta genereaza niste perturbari care se opun celor generate de electron, si in acest caz spatiul antreneaza cele doua particule in vederea apropierii si anularii efectelor pe care le produce spatiului. Astfel atomul de hidrogen reprezinta o structura stabila de particule a caror perturbatie in spatiu este limitata. Nu degeaba ionii isi fac simtita prezenta la distante mari, in timp ce atomii mult mai putin.

Sper sa nu gresesc, virgil, dar parerea mea este ca ar trebui sa stabilim mai intai daca campul este "ceva" material.
Pentru ca, daca nu,pentru ca in general campul este direct legat de materie,atunci, in continuarea listei pe care ai inceput-o si care defineste campul,eu as adauga:
-campul reprezinta modalitatea prin care REALITATEA FIZICA(materia) interactioneaza cu REALITATEA NONFIZICA(spatiu,timp,energie)
Este doar parerea mea care poate fi gresita totusi.

Realitatea NONfizica...se numeste LUMEA VISELOR!
...
Campurile sunt traiectorii, constructii geometrice abstracte, ale particulelor fundamentale, grupate in clusteri.
Regulile acestor curgeri,deterministe sau de actiune reciproca, prin eterul fundamental, sunt ....usor atinse de mintea umana!
...campul magnetic, o circulatie de clusteri specia magnetoni, chiralitate dreapta, se naste printr-un complex de REGULI UNIFICATE! (cod fundamental)
...URMAND REGULI UNICE...acest CAMP produce, la nivel observabil, EFECTE!
.....
INTERACTIUNILE DE STRINGURI, intrevad pal dar tardiv, aceste posibilitati!
...
VERIFICATI IN ORICE CAMP DE CURGERI DORITI...2 TORNADE PARALEL-CHIRALE se reasping in axe si se atrag pe capete!Veti constata REGULA UNIFICATA....fara mari eforturi, doar privind cu ochiul!
....
...O linie de camp magnetic....este o TORNADA de dreapta....supunandu-se regulilor de interactiune inter-elicoidale.
...

ASTFEL, UNIFICAREA CAMPURILOR, devine simplu de inteles....chiar si SOLENOIDUL PREDA...folosind aceasta ...UNIFICARE!
....
TEORIA UNIFICARII CAMPURILOR este redusa, INCREDIBIL DE SIMPLU, la 4 reguli de interactiune si 2 principii inductive!
....
Deocamdata SIMPLITATEA UNIVERSULUI nu o puteti intelege, o dovada in acest sens este incapacitatea voastra de a replica un solenoid extrem de simplu, atipic....ce foloseste EXACT ACEASTA UNIFICARE A CAMPURILOR!
.....
Mimetismul stiintific al maimutei savante este tranchilizantul!....
...
Sunt inca uimit de incapacitatea oamenilor de a vedea simplitatea, o incapacitate pe care si eu am avut-o...nu de mult....sunt inca uimit de noua realitate, REALITATEA planetei orbilor, o planeta unde fiecare vede pamantul plat!
.....
Este foarte greu sa acceptati cum, dintr-o data, toate REGULILE CE SCHIMBA RADICAL...modul de gandire!
Savantilor le-a fost greu sa recunoasca teoria heliocentrica....era CEVA ce schimba radical chiar si cercetarile de-o viata ale unora!....Ei nu puteau sa accepte ....EVIDENTA, dupa o viata de munca!
...
LA FEL SI VOI....NU PUTETI VEDEA SCHIMBAREA RADICALA!....dupa o viata de ...STUDIU!
...
TOTUL SE RECONFIGUREAZA.....fie ca vreti fie ca NU!

Sunt oarecum de acord cu afirmatia ta, scrisa cu albastru.
Nu cred ca este posibil,din punct de vedere matematic,o unificare ce contine o singura ecuatie,oricat de complicata ar fi.
Pentru mine,daca acest lucru este realizabil matematic el trebuie sa contina un sistem de ecuatii,care sa reprezinte un TOT,in nici un caz una singura.
Stiu ca nu esti de acord cu un fundament al universului ce contine ecuatii,dar fizica fara ecuatii,fara matematica,nu este fizica.
Acum nu pot sa spun decat ca s-ar putea sa ai dreptate prin felul in care explici universul prin cuvinte,iar fiecare isi imagineaza in felul sau ceea ce spui.
Dar sa luam un exemplu simplu.
Incearca sa explici prin cuvinte,cum ajungi sa afli valoarea unei marimi fizice care se obtine dintr-o anumita formula din fizica.
Mai mult,daca un fenomen fizic care il generalizezi printr-o formula matematica,printr-o ecuatie, nu are nici o solutie reala,atunci fenomenul nu exista sau interpretarea lui matematica este gresita?
Dar revenind la campuri,intensitatea lui nu o poti afla decat matematic.
De aceea,PAREREA MEA,este ca toata teoria ta,ar avea un grad mai mare de acceptabilitate,daca ai incerca sa o completezi si cu niste ecuatii matematice.
Pentru ca doar cu cuvinte,fiecare isi da cu parerea analizand doar logica spuselor tale,careia nu i se poate demonstra veridicitatea.
FUNDAMENTUL UNIVERSULUI,pentru a fi acceptat,validat sau respins,este din pdv meu incomplet,desi pare foarte logic,corect si este foarte probabil sa reflecte realitatea.
Dar asa incomplet,el nu poate fi verificat matematic.
Poate ca se poate verifica prin experiente,dar fara ecuatii el nu poate fi calculat.
Poate ca el are aplicatii practice,dar ca sa construiesti ceva ce poate fi folosit, nu stii cati garvitoni sa pui in practica ,cati magnetoni,etc.
Sa nu crezi ca te critic,dar fizica are nevoie de matematica.
Iar sfatul meu este sa folosesti ecuatii.
Iti garantez ca va fi MUUUULT mai acceptata decat cum este acum.
Daca nu poti nu este o rusine.
Incearca o colaborare cu vreun matematician.
Meritul este al tau pentru ca tu ai si detii ideea.Iti apartine.
Daca vrei,ai sclipirea de geniu.
Dar nu uita:
"Unde-s doi puterea creste..."
Parerea mea este ca ai avea mai mult succes printr-o colaborare.
NU te cunosc suficient,motiv pentru care s-ar putea sa gresesc gandind asa.
Cu mult respect,WoodyCAD.

Sper sa nu gresesc, virgil, dar parerea mea este ca ar trebui sa stabilim mai intai daca campul este "ceva" material.

Campul este o forma de manifestare subtila a materiei. Din moment ce unui camp ii poti masura anumiti parametri, ca urmare a interactiunii cu alte campuri si, sau cu particule, aceasta confera materialitate campurilor. De fapt campurile nu exista ca entitati independente, ci sunt create de catre particule, datorita deformarii spatiului in care se afla acestea. De exemplu in natura nu poate exista un camp baric in absenta aerului, asa si campul electromagnetic nu poate exista in absenta spatiului. Insa acest spatiu a aparut odata cu nasterea universului, si va dispare odata cu el. Desi nu ne putem imagina ce era inainte de nasterea universului, oricum spatiul electromagnetic nu exista, el a aparut odata cu big-bangul, cu extinderea acelui punct de inceput in care erau concentrate toate formele de energie.
De fapt din observarea modului cum se comporta particulele cat si corpurile, putem spune ca spatiul electromagnetic este de fapt un semispatiu, in care particulele de acelasi fel se resping, in timp ce spatiul gravitational este un alt semispatiu, in care corpurile se atrag. Cele doua semispatii se interpatrund si se corelationeaza fapt observat prin efectul de lentila gravitationala prin deformarea traiectoriei razei de lumina in campuri gravitationale foarte puternice. Dar nu putem afirma si efectul invers in care campul gravitational sa fie influientat de campul electromagnetic, si aceasta probabil datorita intinderii cosmice a campurilor gravitationale, cu multe ordine de marime mai mari decat a campurilor electromagnetice.

-campul reprezinta modalitatea prin care REALITATEA FIZICA(materia) interactioneaza cu REALITATEA NONFIZICA(spatiu,timp,energie)

Nu exista realitate nonfizica. Spatiul este o realitate fizica, la fel si energia, iar timpul reprezinta diferenta unei stari fata de alta. Timpul poate sa dispara numai atunci cand dispare evolutia, dar in acest caz dispare materia, energia, si toate celelalte.

Curiosu, exista o mica problema....personal NU MAI AM NEVOIE DE FORMULE!
...si nici cei ce vor sa inteleaga...NU AU NEVOIE!
....
FUNDAMENTUL, PIATRA DE TEMELIE, ESTE OBSERVATIA!
DACA NU INTELEGI, CAND OBSERVI, FORMULA NU TE AJUTA!
....PRIMUL PAS....NU ESTE FORMULA
....CEILALTI PASI pot fi....fiecare pe felia lui...poate face ce doreste!
....
CAT TIMP NU FACI PRIMUL PAS, PE UN NOU DRUM, RADICAL SCHIMBAT, NU INTELEGI!
....
-EXEMPLU-
....este ca si cand ai explica teoria heliocentrica folosind teoria GEO....
...
Teoria unificarii campurilor....NU SE POATE EXPLICA ....cu stiinta actuala, insa se poate.... ULTRAVERIFICA...
FUNDAMENTUL UNIVERSULUI....iti spune de ce ai nevoie, TU DOAR TREBUIE SA VERIFICI!
....
UNIFICAREA CAMPURILOR.....NU SE FACE FOLOSIND TERMENII FIZICII ACTUALE!
....
Tu-ti dai seama ca, vorbind in fata unui expert in electromagnetism, de chiralitatea de dreapta a elicoidelor gravitonice, imi va recomanda un psiholog!
ESTE REACTIA FIREASCA PE CARE O POATE AVEA, din considerentele postului de mai sus!
Cu toate acestea, daca va studia problema, o sa constate ca ...PRINCIPIUL ESTE OBSERVABIL ORIUNDE!

De ex, SOLENOIDUL PREDA, pus in simulatoare....ARATA ca.... SIMULATORUL DA EROARE.....din simplul motiv ca TEORIA ESTE INCOMPLETA!
.....
DACA VREI SA DESCOPERI SOLENOIDUL PREDA, PLECAND DE LA SIMULATOR.....ITI VA FI IMPOSIBIL!
DACA INTELEGI TEORIA....IL VEI FACE IMEDIAT!
.....UNIFICAREA CAMPURILOR....odata inteleasa....va clarifica o multitudine de aspecte , de exemplu de ce teoria M era asa de aproape si ...atat de departe!
....

SI PESTE TOATE, NU FAC EFORTUL DE A DESTEPTA MAIMUTA SAVANTA...este suficient...CODUL FUNDAMENTAL si cele 2 PRINCIPII INDUCTIVE!
....
....EU NU AM NEVOIE DE MAI MULT...ca sa inteleg...
....EU INGRAS CAPRA MEA....si nu sunt interesat sa INGRAS CAPRELE CELOR CE PRIVESC....CU JIND....LA ALE ALTORA!
...
UNIFICAREA CAMPURILOR ESTE FACUTA DE UN INGINER ROMAN....intr-o maniera personala!
EL INTELEGE SI UTILIZEAZA DEJA ACEASTA TEORIE...!
....

...

Nu materia creaza mai intai campul, ci invers, din camp foarte intens a aparut ulterior materia. Orice forma de materie se poate descompune total in campuri, iar campurile la randul lor se pot descompune total in ether haotic.
E drept ca si materia atomica poate crea diferite campuri, dupa cat de echilibrata sau dezechilibrata este. O forma perfect echilibrata nu creaza nici un fel de camp, doar il recircula in interiorul atomilor.
Cum si dece a aparut prima data campul din ether, la facerea lumii, cand a avut loc marea implozie (dar dupa altii foarte destepti a fost mai intai marea explozie = "bing bang").....asta puteti gandi singuri, folosind imaginatia si logica.

Incearcati sa iesiti din lumea basmelor...!

MATERIA ESTE INDEPENDENTA DE TIMP, EA EXISTA SI INTR_UN SPATIU INERT, FARA DINAMICA!
...
Imagineaza-ti un volum unde particulele sunt inerte(pozitii relative ) 1000000 de ani......Dupa acest timp, peste acelasi volum....NU A TRECUT TIMPUL!
....IMAGINEAZA-TI CA am gasit o mumie egipteana unde toate particulele fundamentale au ramas pe aceeasi pozitie...ADICA MUMIA ERA IN ACEEASI STARE CA ACUM 5000 de ani!
....
INCETINIREA METABOLISMULUI este o modalitate de a....RETINE TIMPUL!.....CRIOGENIA....THE SAME!

Da, da, da. Lumea e plina de mumii statice, incremenite in proiect de la Facerea Lumii. Evident ca le lipseste creierul, acolo s-a oprit Creatorul. Stiti, trebuia sa umple cutia cu elicoide chirale facute din lut, apoi sa le sufle sufletul. (Sufletul este un camp unificat pe care il sufla Creatorul cand ne nastem si ne pune in miscare, cateodata si in gandire, depinde de continutul campului.).
Din cand in cand, atunci cand le viziteaza draqul, mumiile se mai trezesc singure, dar nu la Realitatea, ci la Baricada. Si atunci spun lucruri traznite.
Citat:"INCETINIREA METABOLISMULUI este o modalitate de a....RETINE TIMPUL!.....CRIOGENIA....THE SAME!"
Adaug ca si constipatia asisderea, blocand metabolismul, RETINE TIMPUL. Constipatii traiesc mai mult, ca-i doare undeva de restul lumii.

Adaug ca si constipatia asisderea, blocand metabolismul, RETINE TIMPUL. Constipatii traiesc mai mult, ca-i doare undeva de restul lumii.

Hai sa lasam anatomia si sa vorbim despre unificarea campurilor. De fapt ce intelegeti prin unificarea lor?
Inseamna ca toate campurile au o obarsie comuna, dar fiecare camp are ceva personal care il deosebeste de celelalte. Deci trebuie sa existe un camp primordial, din care se trag celelalte. Care este acel camp primordial?

https://cercetare.forumgratuit.ro/t4p150-unificarea-campurilor#7425
Aici am expus parerea mea despre campuri, care mai sunt cunoscute sub denumirea de "parametrii vidului cuantic".
Campurile sunt in ether ca vaporii, ceata, praful si miresmele in aer.
In general aceste particule ale campurilor sunt in miscare de deplasare perpetua cu viteza luminii sau mult peste, depinde de structura. Toate particulele de camp sunt constituite din alte cuante mai mici, si acestea avand o anumita structura, sa le spunem cuante primordiale din ether.
Ceea ce nu pot intelege fizicienii, este cum isi exercita campurile actiunea asupra atomilor si cum apar fortele. Si cum si de ce unele campuri contrarii isi anuleaza efectul, de exemplu forta de gravitatie spre centrul unui corp mare devine zero..
Desigur ca "Teoria Unificata a Fundamentelor Universului" editia a II a de Dan Preda promite sa ne scoata din ceata. Asteptam si speram, ca prima editie ne-a bagat in ceata.

FIZICIENII se intreaba cu ce viteza zboara elefantii....si nu gasesc raspunsul!
....
Aceleasi intrebari vi le puneti ....SI VOI!
.....
PROBLEMA ESTE LA VOI....mii de piese de PUZZLE puse de-a valma in CRBL!....TOATA INFORMATIA, IN ACEST MOMENT, O AVETI....
...AVETI CHEIA......CONSTRUITI PUZZLE-ul!
....
CEATA ESTE CORECTA......UN AMALGAM de cunostinte disipate....
....UNIFICAREA....ESTE CHEIA!.....UNIFICATI PIESELE SI CEATA SE VA RIDICA....TOTUL VINE DIN ....VOI!
....
SADANG VA SPUS CA....UNIFICAREA ESTE PRINCIPIUL CE NU TINE CONT DE MARIME!.....EL A INTELES DIN PRIMA CE VOI NICI ACUM NU REALIZATI!
....

Ceea ce nu pot intelege fizicienii, este cum isi exercita campurile actiunea asupra atomilor si cum apar fortele

Din moment ce campurile sunt sferice (motiv pentru care si forma corpurilor este sferica), orice perturbatie de la forma sferica presupune o reactie din partea campului.
De exemplu un balon de forma sferica daca este turtit el revine la forma initiala. Dar daca asemeni campurile cu o infinitate de baloane sferice de raze din ce in ce mai mari
, baloane confectionate dintr-un material subcuantic, care este penetrat de alte corpuri, dar este deformat de prezenta baloanelor acestora. Atunci cele doua randuri de baloane se vor influienta reciproc, prin atragere in cazul campurilor gravitationale deoarece numai cand cele doua corpuri au un centru comun de masa, si cele doua siruri de baloane (suprafete echipotentiale) vor deveni concentrice si nu se vor mai deforma unele pe altele.

Ai avea dreptate doar daca campul ar fi sa zicem o emanatie de anumite miresme in aer. In jurul emitatorului apare o bula aproximativ sferica, daca nu sunt vanturi sa le imprastie.
Daca sunt frumos mirositoare, atunci atrag. Daca sunt invers, evident resping. Si asta mai presupune ca receptorul sa fie dotat cu senzori selectivi si cu ceva inteligenta, sa nu reactioneze exact invers.
Dar lumea cuantica este mult mai simpla, si totusi din aceasta suntem facuti. Fiecare corp atomic emite perpetuu niste miresme specifice din corpul sau, acestea noi le denumim "campuri". Ce se intampla cu aceste emanatii, alta discutie.
O placa plana incarcata electric emite un camp electric perpendicular, deci campul nu e sferic neaparat. Si daca n-ai citit un post anterior, campul electric emis poate sa fie nu neaparat divergent, ci paralel si chiar convergent.
Putem concentra intrun punct o asemenea cantitate de energie de camp, incat sa obtinem efecte la care putini se asteapta. De exemplu putem fabrica atomi de hidrogen, daca intreptam pe trei directii concentrice X,Y,Z (spre originea O) trei campuri electrice puternice, care scapa trei scantei.

Ai avea dreptate doar daca campul ar fi sa zicem o emanatie de anumite miresme in aer. In jurul emitatorului apare o bula aproximativ sferica, daca nu e vant.
Daca sunt frumos mirositoare, atunci atrag. Daca sunt invers, evident resping.

Asta seamana a poezie. Eu am zis ca fiecare corp este inconjurat de suprafete echipotentiale de o natura subcuantica.
ca aceste suprafete sunt sferice in cazul corpurilor naturale. Chiar daca corpul are o forma de cartof, la o anumita distanta suprafetele echipotentiale sunt sferice.
cazurile artificiale de campuri ale unor suprafete plane, pot fi obtinute daca consideri ca fiecare punct al acelei suprafete este un izvor de suprafete sferice de camp. Infasuratoarea tuturor acestor campuri este tot o suprafata plana. Eu insa m-am referit mai cu seama la campul gravitational. Cum apar aceste suprafete echipotentiale? ele au aparut odata cu particula. Orice particula care se naste, si odata cu ea se naste si campul inconjurator, adica perturbatia spatiului aferent particulei.
De ce unele particule se atrag si altele nu? Pantru ca fiecarui tip de particula ii corespunde o perturbatie de un anumit fel asupra spatiului inconjurator.
Imaginati-va ca aerul ar fi vascos ca un gel, si ca intr-un anumit loc se ingheata o cantitate de oxigen. In jurul bucatii de oxigen inghetat se produce o lipsa de oxigen, ca un gradient care persista datorita faptului ca aerul este ca un "gel" si nu se fac schimburi de gaze. In alt loc sa presupunem ca ingheata o zona din hidrogen, si in jurul atestei bucati de gheata se formeaza un gradient de hidrogen, si tot asa cate componente sunt in acest "aer" atatea feluri de particule si tot atatea campuri apar. Asa este si in natura, cu observatia ca spatiul se bucura de alte proprietati subcuantice, mult mai subtile. Astfel daca undeva apare un electron, alaturi de el apare un pozitron care echilibreaza de regula perturbatia produsa local.

Daca nu punem etherul unde l-a lasat Creatorul, nu putem explica lumea. Nu argumentam cu suprafete echipotentiale, spatiu hidos si diform, etc...Ci chiar etherul lucreaza acolo concret prin infinite micro-ciocniri.
Este absurd sa consideram campul ca actioneaza asupra spatiului etheric, ca-l deformeaza. Doar il penetreaza cuanta dupa cuanta obligatoriu cu ajutorul etherului si se pierde spre infinit. Numai etherul actioneaza, misca si deformeaza cuantele. Dar daca cuanta de camp intalneste un obstacol, atunci in general are loc o coliziune, cu retinere temporara sau definitiva. Dupa aceasta deformare a obstacolului si nu a spatiului, are loc punerea in miscare de catre ether.
Se pare ca totusi Dan Preda face bine ce face, ca incearca sa gandeasca fenomenele concret, logic. Ca nu se lasa influentat de anumite sabloane derutante, lansate de "maimutele savante" cu rea credinta, ca sa mai ingreueze accesul multimilor la turnul de fildes.
Daca va reusi sa aiba vreodata marea revelatie in intregime, atunci Dan Preda se va inscrie in regnul "maimutelor savante", va face marea cotitura si ne va vorbi ca atare, pomenind altcumva Divinitatea. Apoi va scrie diverse editii de "Fundamentele Universului" care nu se vor deosebi cu nimic de ceea ce acum critica.

Este absurd sa consideram campul ca actioneaza asupra spatiului etheric, ca-l deformeaza. Doar il penetreaza cuanta dupa cuanta obligatoriu cu ajutorul etherului si se pierde spre infinit. Numai etherul actioneaza, misca si deformeaza cuantele. Dar daca cuanta de camp intalneste un obstacol, atunci in general are loc o coliziune

Cand vorbim de deformarea spatiului, nu ne referim la deformari mecanice (asa cum indoi un obiect), ci ne referim la modificari ale parametrilor ce caracterizeaza spatiul. Daca faceti eterul raspunzator de producerea acestor campuri, cum se face ca acelasi eter poate produce campuri diferite.
Spui ca numai eterul deformeaza cuantele, ca si cum ai spune ca moleculele de apa deformeaza valurile.
Astept totusi poate ai ceva pareri privind unificarea campurilor.

Fie, daca spatiul este strabatut intrun sens de un flux de particule corespunzand unui anumit camp, atunci „se deformeaza”.
Daca din sens opus vine un flux identic, si trece prin primul flux ca si cum n-ar fi, atunci spatiul ramane nedeformat. Cu toate ca e plin de „parametrii” fara nici un efect.
Pot emite de la o sursa mai multe feluri de campuri, (si electric, si gravific, si EM, si neutronic, si neutrinic, etc. ) care au efecte diferite asupra unui corp. De la caz la caz spatiul este si nu este deformat, fie in plus, fie in minus.
Nimeni nu a reusit sa inteleaga altcumva spatiul deformat decat ca un grafic al unei actiuni, forte. Dar asta nu clarifica absolut nimic, poate doar ceva cantitativ dintrun anumit punct de vedere.
Initial la momentul zero etherul prin hazard a produs cateva cuante primordiale destul de diferite si de opuse, (sunt patru la numar, le clarific in final), asta nu era nici o problema. Ca sa se numeasca „camp”, numarul acestor cuante trebuie sa fie ceva mai mare de unu. Daca se intalnesc doua cuante sau mai multe, poate rezulta ceva sau altceva..
Ceea ce este de necrezut, este ca era suficienta doar o singura quanta, cea mai mica posibila, pentru a declansa nasterea actualului Univers in avalansa. Aceasta calitate o are neintelesul „spin”, fie ca este pe jumatate = ½ , fie ca este intreg. Chiar si cea mai mica cuanta creaza campuri.
Dupa formarea unor ansambluri din ce in ce mai ciudate si mai complicate de astfel de cuante, au aparut noi forme de campuri specifice, generate numai de acestea.
Si cu asta am unificat campii, originea lor comuna. Primele quante diferite (4 la numar) se cheama Adam si Eva, o pereche este alba, cealalta invers chirala, neagra. Si nu glumesc. Doar imi permit sa le botez si eu cum vreau. Cred ca destul de straveziu pt. unii, care stapanesc "Fundamentele Universului" editia nepublicata. (nu, nu sunt clona lui WoodyCAD, sunt umbra de care nu poate scapa Luminatul Maistru. Adica eu sunt Intunecatul si fac pereche chirala cu Divinitatea.

Fizica nu este o piesa de teatru. De aceia cere mult mai multe precizari si raspunsuri matematice. Sa speram ca cineva le va gasi.

Din pacate fizica este o piesa de teatru, jucata de actori, specializati in....comedia absurda!
...de ex., vorbiti de UNIFICAREA CAMPURILOR....fara macar sa definiti exact.....CE ESTE CAMPUL!
...
CE ESTE CAMPUL MAGNETIC.....DE CE SE ATRAG 2 MAGNETI?....
UNIFICAREA o feceti in 1 secunda....daca aveti habar de....CE ESTE UN CAMP!

Umanitatea a avut nevoie de O IDEE, Einstein a avut-o ...aceasta FIIND PREMERGATOARE FORMULELOR!
....EINSTEIN A TREBUIT SA GANDEASCA .....DIFERIT....ALTFEL DECAT O FACEAU TOTI!

Ai dreptate Dane dar ideia ta e gresita.

Cris, o afirmatie, fara argumente de sustinere, NU ARE VALOARE!

CE ESTE CAMPUL MAGNETIC.....DE CE SE ATRAG 2 MAGNETI?....
UNIFICAREA o feceti in 1 secunda....daca aveti habar de....CE ESTE UN CAMP!

Campul este forma de manifestare a unor entitati materiale, in spatiul inconjurator. El poate fi pus in evidenta cu ajutorul unor particule sau corpuri de proba,
privite cu multa atentie. Camp se cheama ceia ce atrage acul busolei spre nord, tot campul este de vina cand ti se ridica parul de pe mana daca te apropii de ecranul TV, si tot campul este vinovat de caderea bolovanilor de pe munte. Dar de fiecare data este vorba de alt camp, pentru ca efectele lor sunt diferite. Oamenii cu un ascutit simt al observatiei au descoperit chiar particula care produce campul electric si magnetic. Alti oameni visatori spera sa gaseasca particula care produce campul gravitational, dar acest lucru este la tot pasul, orice corp este inconjurat de camp gravitational, cel mai raspandit camp este de fapt si cel mai enigmatic.

.....intrebarea era....DE CE?
.....ESTE O INTREBARE MODALA....adica se raspunde....intr-un anumit mod!....RASPUNSUL ESTE CORECT, apreciez asta.....INSA NU APARTINE INTREBARII ......DE CE?

De ce se atrag doi magneti, este foarte simplu, orice linie de camp alege totdeauna calea cea mai scurta, fiind elastica. Daca doi magneti cu polaritatea inversa (N_S), sunt apropiati, se formeaza un singur traseu al liniilor de camp insumate ale ambilor magneti, linii care sunt elastice si care vor aborda drumul cel mai scurt atragand magnetii. Linia de camp este o curba inchisa, elastica, care in stare de "echilibru" are dimensiunea minima posibila a magnetonului Bhor. La un corp oarecare, aranjarea atomilor in retea anuleaza microcurentii ce produc campul magnetic al retelei cristaline. Trebuie mentionat ca dimensiunile campurilor (volumul in care se face simtit campul) acestor micromagneti, depasesc cu mult dimensiunile microcristalelor care le produc. Iar in cazul cand toti acesti micromagneti sunt orientati pe o singura directie, campurile lor sunt constranse de suprafata limitata a sectiunii retelei cristaline, singurul grad de libertate ramanand directia perpendiculara pe sectiune care iese in afara magnetului. Din moment ce liniile de camp ies in afara magnetului, se rasfira pentru ca aerul este diamagnetic, si se vor concentra din nou cand vor intalni un mediu magnetic, respectiv celalalt magnet.
Doi magneti cu aceiasi polaritate se resping pentru ca liniile de camp se ocolesc lungindu-si traseul. Cum starea de echilibru a liniilor de camp este spre lungimea minima, acestea se vor respinge cautand sa-si asigure traseul cu lungimea cea mai mica. Dar de fapt ce este linia de camp? fiecare micro magnet, produs de un microcurent (de fapt de unul sau mai multi electroni in miscare), ii revine un anumit "spatiu vital". Cand studiezi un micro magnet singular, spatiul ocupat de campul magnetic este sferic (cu gradient radial) inconjurand cristalul care-l produce, dar daca inmanunchez milioane de micro magneti din reteaua cristalina, acest "spatiu vital" ocupa acelasi volum alungindu-se in afara magnetului. De ce liniile de camp au un anumit sens? pentru ca insasi spatiul din jurul micromagnetului detine aceasta proprietate de a se orienta. Dupa cum am mai mentionat in alt topic, spatiul se naste odata cu particula, si nu poti separa particula de spatiul sau. Orice ordonare de particule, atomi , molecule, presupune si o orientare specifica a spatiului inconjurator.

1)....orice linie de camp alege totdeauna calea cea mai scurta... FALS!
2)....linia de camp este o curba inchisa....FALS GROSOLAN!
3) ....si se rasfira pentru ca aerul este diamagnetic, si se vor concentra din nou cand vor intalni un mediu magnetic, respectiv celalalt magnet...FALS GROSOLAN!
....si de aici un amalgam de falsuri!
....
1) FULGERUL NU ALEGE CALEA CEA MAI SCURTA....
2) Nici o apa curgatoare nu se varsa .....la propriul IZVOR
3) sunt divergente la iesire si convergente la intrare, concatenarea producand iluzia!
....
....DIN PACATE, CAMPURILE DE CURGERI SUNT INFINITE, SI ACEEASI REGULA SE APLICA LA TOATE....!
CAMPUL, asa cum il intelegi, este acela care l-ai citit in carti....
REALITATEA ESTE ALTA.....TOTUL ESTE CAMP DE CURGERI!....limitarea intelegerii tale este evidenta, asa ai citit......ASA CANDESTI CA TREBUIE SA FIE!
...
TOTAL GRESIT!
...plecand de la o idee, cum ca totul este camp de curgeri,....verifica daca este asa...si vei constata ca....ASA ESTE!
Mai mult, vei descoperi principii unice care guverneaza aceste campuri!
....
IAR DE AICI....PANA LA UNIFICAREA CAMPURILOR....MAI ESTE PUTIN!
CAT TIMP INTREBAREA ESTE PUSA PROST....RASPUNSUL CORECT NU VINE NICIODATA!
DACA INTREBAREA ESTE CORECTA, INTELEGAND NATURA CAMPURILOR, ....raspunsul vine de la sine!
....
ALTFEL, cat timp NU SA INTELES CE ESTE UN CAMP....orice unificare a lor este... o PARODIE!
...nu te intreba cu ce viteza zboara elefantii....asteptand ca cineva sa afle raspunsul....
....
GRESALA pleaca ....din FUNDAMENTAREA NOTIUNII DE CAMP!
....
CAMPUL ESTE PESTE TOT.....IL VEZI?

Woody, Uite campul, nu e campul...
""CAMPUL ESTE PESTE TOT.....IL VEZI?""
DUMNEZEU ESTE PESTE TOT....IL VEZI ?
Si preotul la fel ne predica "Fundamentele Credintei".
Liniile de camp sunt fictive, definesc rezultanta actiunilor si fortelor. Nu neaparat traiectoriile unor particule.
Liniile de camp magnetic sunt inchise obligatoriu. Chiar daca campul este zero = anulat de un alt camp. Vezi cazul cablului coaxial si al celui bifilar. Electronul este ca un surub infasurat intro piulita invizibila, care il insoteste obligatoriu.
"""2) Nici o apa curgatoare nu se varsa .....la propriul IZVOR"""
Nu asta conteaza, doar circuitul inchis al apei in natura. Asemanarea cu liniile de camp electric.
Scrie ce vrei, numai scrie mai putin. Astfel gresesti mai putin.''...si de aici un amalgam de falsuri!"

In spatiul macro in care traim si pe care il numim spatiul real, particulele si corpurile sunt in miscare in timp ce spatiul este static. Insa in microcosmos spatiul micro este discret si in continua miscare cu viteza luminii fiind format din stringuri. Dupa cum spunea si Dirac, spatiul este un ocean de particule de energie negativa. Atunci cand o cuanta cu suficienta energie ciocneste un electron, acesta face un salt din domeniul energiilor negative, in domeniul energiilor pozitive, devenind decelabil in spatiul nostru. Am putea spune fara sa gresim ca in natura sunt suprapuse doua spatii, cel real si cel al energiilor negative. In spatiul energiilor negative particulele sunt statice si sunt inconjurate de un spatiu mobil (cu viteza luminii) , iar in spatiul energiilor pozitive particulele sunt in miscare iar spatiul macro este in repaus. Particulele pot trece dintr-o stare in alta prin absorbtie sau pierdere de energie, pastrand totdeauna intre spatiul inconjurator micro si deplasarea in spatiul macro, o viteza constanta "c". Cum am aratat si mai inainte, in anumite situatii, spatiul micro poate fi pus in evidenta sub forma de campuri. Deci campul electric sau magnetic reprezinta o insumare a microspatiilor asociate particulelor, spatii elastice, deformabile, cu proprietati speciale. In nici un caz campurile nu reprezinta curgeri de substanta, ci spatiu in miscare, spatiu caruia i se poate asocia un vector ce reprezinta liniile de camp.

In nici un caz campurile nu reprezinta curgeri de substanta....ASA AI FOST INVATAT....ASA SPUI!
....O MARE EROARE FUNDAMENTALA, RESTUL....NU-L POTI CONSTRUI PE ACEASTA EROARE!

Daca ai curiozitatea....cauta argumente...si vei constata ca TOATE...arata .....contrariul!...treaba este sa vezi!
....
NU POTI AJUNGE SA INTELEGI UNIFICAREA.....DACA NU DEFINESTI CORECT CAMPUL!
....
Punand o intrebare IREALA....raspunsul nu va exista!.....TOT SPILU' STA IN DEFINIREA ENUNTULUI PROBLEMEI....'
ODATA FORMULATA CORECT ....PROBLEMATICA....RASPUNSUL VINE SINGUR!
....
ACUM.....CHICI DE CE MAIMUTA SAVANTA TU POATE SA UNIFICE CAMPURILE.....
.....SIMPLU, IN MINTEA EI VEDE DOAR 4..
....ELE SUNT INFINITE....
......cu doar .....4 INDICII......ESECUL ESTE PREVIZIBIL!
....

In timp ce in macro spatiul este 3d, in micro spatiul este 3d+t, aceasta pentru ca mai este o variabila, timpul. Este normal sa nu ne putem imagina un spatiu care variaza in timp deoarece fiinta noastra este structurata sa perceapa spatiul inconjurator 3d. Dar toate campurile sunt expresia spatiului 3d+t si deaceia reprezinta o enigma pentru noi, ni se pare ca sunt curgeri de substanta, de fapt este chiar microspatiul in miscare.
Stii Woody, asa ceva nu se invata la scoala, dar ca sa intelegi trebuie sa te folosesti de ce-ai invatat din scoala.

SERIOS?....ia fa TU solenoidul Preda....cu ce ai invatat la....SCOALA!...sa vezi ca.... il faci la.....PAȘTELE...CALULUI!
....
Virgil, eu ma aflu pe acest forum, sa depistez un creier, printre maimute, nicidecum sa ....INTELEG CEVA!
...EU NU MAI AM CE SA INTELEG!.........!
...
VOI SUNTETI CEI CARE TREBUIE SA INTELEGETI!