Despre forma traiectoriilor şi rolul ei în Fizică

Rezumarea primului mesaj :

Dată fiind convingerea mea fermă că forma traiectoriilor este esenţa Fizicii, voi continua aici divagaţia din topicul „Exploziile solare şi dezintegrările radioactive” în care, dându-i o replică lui omuldinluna, spuneam printre altele:

Abel Cavaşi a scris:

Obiectiile principala pe care le am eu impotriva teoriei tale (sa-mi fie scuzata divagatia de la subiect) deriva din faptul ca traiectoriile clasice au caracter relativ, nu absolut, caci depind de sistemul de referinta din care sunt urmarite

Asta este o obiecţie importantă. Dar se datorează faptului că nu a fost înţeleasă independenţa curburii şi torsiunii de reper, n-a fost înţeles faptul că forma traiectoriei nu depinde de reper, ci este ceva intrinsec, obiectiv!

si in al doilea rand, de faptul ca insusi conceptul de traiectorie isi pierde sensul cand vorbim de "particule" cuantice.

Când veţi înţelege importanţa formei traiectoriei în Fizică, nu veţi mai obiecta că traiectoria îşi pierde sensul în Fizica cuantică. La urma urmei, se poate demonstra că noţiunea de traiectorie nu are sens? Sau este doar o poveste fără justificare, răspândită de către cei care nu au înţeles fenomenele care se petrec la scară microscopică? Cu ce justificare îşi arogă mecanica cuantică dreptul de a se pronunţa asupra relevanţei traiectoriilor? Însăşi ecuaţia lui Schrödinger conţine referire la „poziţie”. Cum vine asta, din moment ce poziţia este un concept fără sens în mecanica cuantică?

Da, chiar e o divagaţie, dar dacă ea se amplifică, atunci îi vom deschide un topic separat, pentru că merită.

Aş dori să vă pot descrie în acest topic întreaga mea concepţie despre forma traiectoriilor şi despre rolul covârşitor al acestei forme în Fizică. Voi începe prin a vă reaminti (celor care ştiu deja) că orice traiectorie „duce” cu ea doi parametri foarte importanţi, numiţi „curbură” şi „torsiune”. Aş vrea să vă pot arăta aici, printre altele, că torsiunea şi curbura joacă în Fizică un rol asemănător frecvenţelor şi amplitudinilor cu care şi-a conceput Heisenberg mecanica sa matricială.

Aş mai vrea să vă pot arăta cum torsiunea şi curbura sunt doi parametri independenţi de reper şi cum lancretianul, adică raportul dintre curbură şi torsiune, este independent nu doar de reper, ci chiar şi de mişcare!

Încep cu speranţa că veţi fi activi, că veţi reuşi să-mi puneţi întrebările relevante, care să scoată în evidenţă întreaga mea concepţie despre forma traiectoriilor.

Vă mulţumesc!

Abel Cavaşi a scris:Se pare că prin încercări repetate (departe de capacitatea de previziune a mecanicii cuantice) experimentatorii ajung să descopere o legătură între spin şi elice, aşa cum îţi place ţie, Răzvan.

Să ne înţelegem: nu că îmi place mie, ci era doar o sugestie! Başca, eu... poate că am şi eu momentan o obsesie : cea cu timpul multidimensional!
Dar, dacă vrei, sunt dispus să colaborăm pentru a încerca să interpretăm anumite fenomene fizice pe baza fizicii elicoidale. Însă, momentan dispun de mult mai puţin timp liber ca înainte, deci să nu te aştepţi la un dialog prea cursiv.

Gândeşte practic. Concentrează-te mai degrabă pe ceea ce poate folosi inginerul şi experimentatorul pentru a construi tehnologia viitorului. Nu este extraordinar de important să reinterpretăm ceea ce ştim despre spaţiu şi timp. Important este să înaintăm cu ceea ce ne furnizează informaţii practice suplimentare. În acest context, mă gândesc că tridimensionalitatea timpului nu ar aduce niciun folos practic, ci doar o eventuală reinterpretare interesantă a cunoştinţelor din prezent.

În schimb, înţelegerea şi valorificarea rolului formei traiectoriilor şi implicit al torsiunii ar aduce beneficii uriaşe practicii. De aceea, sfatul meu este să îţi reorientezi studiul înspre această Fizică adevărată.

Eu nu cred că putem vorbi despre o traiectorie absolut elicoidală perfectă de niciun tip.Există traiectorii elicoidale absolut cilindrice,conice sau tronconice perfecte în univers?Eu cred că de fapt mişcarea oricărei particule sau corp în univers este de tip relativist şi dependentă de mediul în care se află la un moment dat iar traiectoria unei particule sau a unui corp în univers poate avea orice formă în funcţie de unde privim acea traiectorie.Nici măcar ADN-ul nu are o formă elicoidală perfectă.

Eu înţeleg ce vrei să spui, Dacule, şi apreciez observaţia ta foarte pertinentă. Chiar aşa, oare există traiectorie elicoidală perfectă?
Super problemă! Şi, de fapt, tocmai aici este marea deosebire între Fizica trecută şi Fizica viitorului. Fizica viitorului a descoperit singura traiectorie perfectă posibilă: traiectoria elicoidală.

Da, Dacule, există traiectorie elicoidală perfectă. De altfel, toate, absolut toate traiectoriile sunt elice perfecte (de ordin finit, bineînţeles). Aprofundează chestia! Merită!

De fapt, hai să te ajut puţin să aprofundezi, căci ştiu că poţi. Fii atent... Dacă o traiectorie nu este elice (de ordinul întâi), atunci lancretianul ei nu mai este constant (aşa cum e în cazul elicei). Atunci, lancretianul curbei date este variabil. În acest caz, toate raţionamentele care s-au făcut despre tangentă sunt valabile pentru versorul vectorului lui Darboux asociat acelei curbe (versor numit „tangentă de ordinul doi”). Atunci, tangenta de ordinul doi descrie o elice (de ordinul 1). Prin urmare, curba iniţială nu este o elice de ordinul 1, ci o elice de ordinul 2. Desigur, acest raţionament poate continua şi pentru ordine superioare. Dacă înţelegi ce vreau să spun...

Nu prea înţeleg ce vrei să spui şi am să mă documentez mai mult.Existenţa traiectoriilor elicoidale absolut perfecte de orice tip ar presupune faptul că universul ar fi omogen şi densitatea energetica de orice fel ar fi deci constantă ori se ştie faptul că univesul nu este omogen din niciun punct de vedere si asta deoarece totul este relativ chiar dacă undeva există în multivers un centru absolut şi ca atare nici măcar din acel centru absolut nu poate fi detectată vreo traiectorie absolut elicoidală perfectă şi mai cred că tot ce am spus în această frază uriaşă este de fapt o axiomă deoarece este confirmată de tot ceea ce este vizibil sau aparent invizibil.Se mişcă cumva electronii liberi pe o elicoida absolut perfectă in vreun sistem referential?Se mişcă electronii în jurul nucleului pe o traiectorie elicoidală în vreun sistem referenţial?Dacă da,atunci aş dori o demonstraţie.Eu cred că neomogenitatea energetică a universului şi deci şi a multiversului precum şi legea atracţiei universale şi nu numai face ca să nu existe niciun fel de mişcare elicoidală absolut perfectă nici măcar pe lungimi oricât de mici desfăşurate în timpi oricât de mici.Nici măcar un cerc nu putem desena absolut perfect darămite să construim o elicoidă absolut perfectă şi cu atât mai mult în univers nu pot exista traiectorii elicoidale de orice tip absolut perfecte.

NU, elicoidele nu sunt perfecte .....deoarece ....INTERACTIONEAZA....cu cele din imediata vecinatate.....nu sunt singure in UNIVERS!
...
FORMA ELICOIDEI depinde de
1) clusterul implicat (sistemul n, actiuni pe capete), puterea tractorului (Vt teorie unificata)
2) dinamica interna sistemului (n-1, la centru)(Vi teorie unificata)
3)dinamica externa sistemului(n+1, dinamica de front, actiuni laterale) (Vf teorie unificata)
...
PRACTIC...REZULTATANTA ce pune sistemul pe o traiectorie este INTOTDEAUNA...cumularea a 3 factori..!
....TRIVECTORUL FUNDAMENTAL...cumuleaza aceste 3 actiuni de rototranslatie(teorie unificata)
....
CHEAIA ERA.... INTERACTIUNEA...ce anume facea ca intreaga interactiune sa se transforme in geometrii elicoidale...?
....CHEIA ESTE...CODUL FUNDAMENTAL AL INTERACTIUNILOR ELICOIDALE....PARTEA CENTRALA A TEORIEI UNIFICATE!

Se mişcă electronii în jurul nucleului pe o traiectorie elicoidală în vreun sistem referenţial?Dacă da,atunci aş dori o demonstraţie.

...
Priveste orice electroni ...de pe TERRA....si vei vedea ca se rotescin jurul axei planetei....in acelasi timp se rotesc in jurul Soarelui...rotindu-se pe bratul galactic!
....miscare de rotatie+translatie=rototranslatie (elicoida)
....
DACA VEI PRIVI MAI ADANC....vei vedea electronii prinsi in centrul unor tornade....nedetectabile...fiind galaxii de particule...!
SARCINA ELECTRICA=CHIRALITATEA TORNADEI...
.........simplu, daca depasesti LOGICA DE [cuvânt jignitor]

WoodyCAD a scris:

Se mişcă electronii în jurul nucleului pe o traiectorie elicoidală în vreun sistem referenţial?Dacă da,atunci aş dori o demonstraţie.

...
.........simplu, daca depasesti LOGICA DE [cuvânt jignitor]!

Centurile Van Allen, ,
reprezinta fluxuri de particule care se rotesc in campul magnetic al Pamantului, pe traiectorii spirale. mai ai nevoie de alt exemplu?

....traiectorii spirale

...nu exista asa ceva...spirala este PLANA....numai o minte [cuvânt jignitor] vede spirale peste tot....MINTEA [cuvânt jignitor] ESTE ...PROIECTIVA....prin definitie!

....LOGICA [cuvânt jignitor]....
...traiectoria este o elicoida, insa proiectata permanent pe un plan ce se deplaseaza cu pamantul..poate da o ....spirala!
....
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0jHsq36_NTU
...
1) chiar soarele si intreg sistemul se deplaseaza ELICOIDAL....pe bratul galactic...incorecta reprezentarea liniara a dinamicii solare!
2) Daca urmele erau in fata planetelor se arata foarte frumos drumul catre atractori...vortexul din fata!
....
...SPIRALA ESTE 2D....insa [cuvânt jignitor] ...are gandire plana....doar asa vede....

[cuvânt jignitor], daca intinzi spirala pe axa, ce figura geometrica ai? Ca nu este elice, nici elicoida, este o spirala in 3d, sau o elice spiralata, este o figura geometrica distincta pentru ca este o combinatie dintre o spirala si o elice.

[fotografie jignitoare]

[cuvânt jignitor] cu 8 clase...invatati si voi ...ceva carte...eu nu fac ABC-ul cu voi!
Elicea spiralata...este altceva....duceti-va si voi pe la scoala...mai invatati...macar sa va exprimati, invatati terminologia de baza...!
[cuvinte jignitoare]...NU AU NICI CELE MAI ELEMENTARE CUNOSTINTE....spre a purta un dialog...pe acest topic!

Exista spirale plane dar si spirale spaţiale aşa cum se spune în http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=spirala%20tridimensionala&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CEEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FSpiral&ei=AtL7UKaVIc_KtAbYy4HQCQ&usg=AFQjCNH3S7S2r9OJK4Tj8TgD3ix1x0bXWw&bvm=bv.41248874,d.Yms
-----------------------------------------------
Nu este corect să spunem elicoidă dar putem spune traiectorie elicoidă deoarece cuvântul elicoidă este un adjectiv.Corect este sa spunem elicoid şi la plural putem spune elicoide,iar elicoid mai înseamnă şi spirală aşa cum spune DEX adică "ELICOÍD s.n. 1. Curbă generată de învârtirea unei parabole obișnuite în jurul unui cerc. 2. Suprafață care conține tangentele la o elice. [Pron. -co-id, pl. -de. / cf. fr. hélicoïde, gr. helix – spirală, eidos – formă]." adică elicoidul este o spirală în formă de elice.
Din punct de vedere geometric ce este o elice?

WoodyCAD a scris:

Se mişcă electronii în jurul nucleului pe o traiectorie elicoidală în vreun sistem referenţial?Dacă da,atunci aş dori o demonstraţie.

...
Priveste orice electroni ...de pe TERRA....si vei vedea ca se rotescin jurul axei planetei....in acelasi timp se rotesc in jurul Soarelui...rotindu-se pe bratul galactic!
....miscare de rotatie+translatie=rototranslatie (elicoida)
....
DACA VEI PRIVI MAI ADANC....vei vedea electronii prinsi in centrul unor tornade....nedetectabile...fiind galaxii de particule...!
SARCINA ELECTRICA=CHIRALITATEA TORNADEI...
.........simplu, daca depasesti LOGICA DE [cuvânt jignitor]

Teorii şi teorii.......
Depinde de unde priveşti electronul,dar eu aş zice de exemplu că faţă de centrul absolut al multiversului toate traiectorile tuturor corpurilor se află actualmente nedeterminate adică haotic pe conuri eliptice infinite de forma sau de forma unde sunt constante iniţiale de mişcare.Poţi tu demonstra că această teorie este falsă?

DRAGILOR....NU ATI INTELES UN LUCRU ESENTIAL....!
....
UN ARC ELICOIDAL.....DE LA MASINA.....RAMANE ARC ELICOIDAL IN ORICE SISTEM DE REFERINTA....!
PRACTIC...PROIECTIILE SUNT INFINITE (referentialii)...REALITATEA ESTE UNICA.....IAR EU DE ASTA VORBESC....nu de proiectiile din ....MINTILE VOASTRE!
....
DACA PUI O SFERA SA ALUNECE IN INTERIORUL UNUI TUB DE PLASTIC ELICOIDAL....GEOMETRIA TRAIECTORIEI ESTE ELICOIDALA.....IN ORICE SISTEM DE REFERINTA AI PLASA ACEASTA REALITATE GEOMETRICA...OBTII DOAR UMBRA!
....
TUBUL NU-SI MODIFICA GEOMETRIA....ORICAT AI DOSTORSIONA IMAGINEA IN MINTEA TA....!
....
REPET....VOI NU PUTETI INTELEGE LUCRURI ELEMENTARE....pentru ca mintea va este plina de umbre....iar nu despre umbre vorbim....!

A Small and Intimate Gathering on Dynamical Processes in AdS/CFT
Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics
This is the a small focused workshop associated to the programme "Structure and Applications of the Gauge/Gravity Correspondence", funded by a European Research Council grant. There are no public talks.

...
...REALITATEA ESTE UNA...PROIECTIA REALITATII PE PLAN....NU ESTE REALITATE...ESTE UMBRA....!

Realitatea este mult mai simplă dar mulţi o complică.Multiiversul este neomogen şi din această cauză mişcarea tuturor corpurilor şi a particulelor este nedterminată iar eu aş zice că este asemănătore cu mişcarea browniană dar datorată în acest caz agitaţiei energetice existente la nivelul întregului multiivers şi aşa s-ar vedea multiversul din centrul său absolut care cu siguranţă există.Nu are atâta importanţă traiecoria mişcării unui corp sau a unei particule câtă importanţă are cauza acestei mişcări.De ce se mişcă toate corpurile cereşti şi toate particulele adică care este cauza mişcării acestora?Aceasta-i întrebarea fundamentală la care trebuie să găsim un răspuns.

De ce se mişcă toate corpurile cereşti şi toate particulele adică care este cauza mişcării acestora?Aceasta-i întrebarea fundamentală la care trebuie să găsim un răspuns.

Existenta materiei inseamna miscare, lipsa de miscare inseamna inexistenta materiei. Cum tot ce exista inseamna materie, repaus absolut nu exista. De ce asa? pentru ca asta inseamna natura.

Corect dar de ce se mişcă perpetuu?De ce este aşa natura adică agitată?

Corect dar de ce se mişcă perpetuu?De ce este aşa natura adică agitată?

Asta este starea pe care o percepem noi ca materie. Cum poti percepe un electron lipsit de miscare? inseamna ca nu exista. Materia superior organizata (adica noi) percepem materia ce ne inconjoara numai in starea de miscare in care se afla.

...

Miscarea rezulta din necesitatea conservarii energiei. Orice entitate din natura nu-si schimba starea energetica, daca nu intervine ceva din afara ei. Pe de alta parte, orice entitate, modifica proprietatile spatiului in care se afla. Din aceste doua enunturi, rezulta modul interactiunii acelor entitati care sunt in apropiere, cat si miscarile lor periodice.

De ce se mişcă toate corpurile cereşti şi toate particulele adică care este cauza mişcării acestora?Aceasta-i întrebarea fundamentală la care trebuie să găsim un răspuns.

....
EXISTA RASPUNSUL...insa acesta se afla NU IN STIINTA...NU IN RELIGII....ci in profunda schimbare de mentalitatea a....primatelor ce populeaza batrana TERRA!
....

Existenta materiei inseamna miscare, lipsa de miscare inseamna inexistenta materiei. Cum tot ce exista inseamna materie, repaus absolut nu exista.

[quote].....
...cand neuronul misca....primata exista.....insa cum neuronii nu misca (in astfel de porcarii)...primata NU EXISTA!
...CEA MAI [cuvânt jignitor] AFIRMATIE.....EXISTENTA si NONEXISTENTA... legate de caracterul DINAMIC AL MATERIEI!
....
IN LOGICA DE [cuvânt jignitor].....un univers INERT....nu are loc, nu intra!...sa fie atat de ...IN[G]USTA..?

Pe de alta parte, orice entitate, modifica proprietatile spatiului in care se afla.

....[cuvânt jignitor] groteasca!
....
O ENTITATE(o existenta)...modifica o...NONENTITATE(nonexistenta)....
....
CE ESTE SPATIUL...?!?!....intrebarea la care MINTEA [cuvinte jignitoare] INTELECTUALA....nu afla raspuns...!....
....
....NU MATERIA MODIFICA SPATIUL ([cuvânt jignitor] teorie)...ci...
...materia densa se aseza acolo unde materia mai putin densa....face VORTEX IN...electronul(roi) sau TERRA(roi) sunt prinse in tornade de....materie nedetectabila!
....

....toate stelele, planetele....se aseaza in...conicitatea vortexurilor...fiecare vortex fiind constituit din vortexuri...!

Este evident că există vortexuri si pentru o mai bună înţelegere eu te rog să răspunzi la următoarele întrebări:
1. Ce este spaţiul?
2. Cum au apărut vortexurile şi ce anume întreţine aceste vortexuri?
3. Ce este materia densă şi ce este materia mai puţin densă?
4. În care locuri din univers şi de ce anume materia este mai puţin densă?
5. Ce ar putea fi materia nedetectabilă?

1. Ce este spaţiul?( volum, ocupat sau nu cu particule fundamentale)
2. Cum au apărut vortexurile şi ce anume întreţine aceste vortexuri?
(paritculele fundamentale exista, nu au creator, se deplaseaza in structura tetrahelix, autoorganizat-intretinut)
3. Ce este materia densă şi ce este materia mai puţin densă?
(volume cu particule fundamentale, mai multe sau mai putine)
4. În care locuri din univers şi de ce anume materia este mai puţin densă?(volumul dintre astre, pentru ca nu mai exista particule sa fie si....acolo)
5. Ce ar putea fi materia nedetectabilă?
(particulele fundamentale si clusterii formati....pana la o anumita dimensiune...cand incep sa se observe, teoria eterului de ex. presupune existenta acestui mediu...umplut cu "ceva")
....
Detalii in FUNDAMENTUL UNIVERSULUI!

Dacu a scris:Este evident că există vortexuri si pentru o mai bună înţelegere eu te rog să răspunzi la următoarele întrebări:
1. Ce este spaţiul?
2. Cum au apărut vortexurile şi ce anume întreţine aceste vortexuri?
3. Ce este materia densă şi ce este materia mai puţin densă?
4. În care locuri din univers şi de ce anume materia este mai puţin densă?
5. Ce ar putea fi materia nedetectabilă?

Spatiul se imparte in spatiul geometric care este imaginar, si spatiul real care reprezinta un mediu continuu, nedispersiv, fix si lipsit de frecare.
Spatiul real reprezinta tot o forma de manifestare a materiei si se aseamana intru-catva cu cristalele lichide aflate pe un ecran, numai ca este in 3d. Spatiul real este un mediu fix, dar care se bucura de proprietatea de orientare. Desi are o densitate constanta, orientarea statistica a unui domeniu, pe o anumita directie se traduce printr-un camp. Intensitatea campului este data de procentul mai ridicat sau mai scazut al orientarii mediului din domeniul studiat. Spatiul acesta poate fi cercetat selectiv, in functie de orientarile pe care le capata si dimensiunile entitatilor ce provoaca perturbatiile. Astfel cand vorbim despre microcosmos, avem de a face cu asazisul spatiu electromagnetic, iar cand este vorba de macrocosmos avem de a face cu spatiul gravitational.

2. Cum au apărut vortexurile şi ce anume întreţine aceste vortexuri?

Asazisul vortex nu apare din senin, el poate sa se manifeste in jurul unui volum ocupat de o particula, pentru motivul ca singurele posibilitati de orientare al mediului la suprafata de separatie intre particula si mediu, sunt ori pependiculare pe suprafata de separatie, ori tangent la suprafata de separatie. Orientarea tangentiala a spatiului, imbinata cu deplasarea particulei pe o anumita directie, da nastere acelui vortex. In microcosmos, vortexul reprezinta chiar magnetonul Bohr-Procopiu. De remarcat ca orientarile spatiului electromagnetic pe o anumita directie, presupune in mod automat si o orientare pe directia perpendiculara. Acest lucru explica de ce numai particulele incarcate cu sarcina electrica sunt insotite si de moment magnetic, adica sunt prezente atat orientarile perpendiculare pe suprafata volumului ocupat de particula, cat si orientarile tangente la suprafata de separatie intre particula si mediu. Mai mult decat atat aceste orientari au caracter pulsator, imprumutand particulei si caracterul de unda. Pentru momentul cand orientarea spatiului din jurul particulei este zero, particula devine "invizibila", adica lipsita de camp electric sau magnetic, iar acest lucru se petrece cu frecventa de Broglie.

Spatiul real este un mediu fix, dar care se bucura de proprietatea de orientare.

....
...LOGICA DE RAMA...."ceva fix"...dar orientabil...!

Intensitatea campului este data de procentul mai ridicat sau mai scazut al orientarii mediului din domeniul studiat

....LOGICA DE RAMA...INTENSITATEA nu are legatura cu "orientarea IN -OUT"...!...ci cu...NUMARUL circulatiilor EFT...!
INTENSITATEA...poate fi evidentiata prin INTERACTIUNI...ce sunt mai intense (legaturi implicate...in numar mai mare)...!
....

Spatiul acesta poate fi cercetat selectiv, in functie de orientarile pe care le capata si dimensiunile entitatilor ce provoaca perturbatiile...

....din greseala...aproape de adevar!...
STUDIUL EFECTELOR...in urma INTERACTIUNILOR...EXACT CE FACE STIINTA...!

orientarea statistica a unui domeniu, pe o anumita directie se traduce printr-un camp.

...interpretare de cosmar...!
....este vorba de curgeri EFT -IN/OUT, care sunt orientate!
...ce se "UITA" de la EINSTEIN...curgerea are sens(orientare) dar are si chiralitate(rotatie)...CAMPURILE DE ROTORI FIIND "aproximarea corecta"
....
....
SENS si CHIRALITATE
...asa arata un CAMP DE ROTORI....REAL

De remarcat ca orientarile spatiului electromagnetic pe o anumita directie, presupune in mod automat si o orientare pe directia perpendiculara. Acest lucru explica de ce numai particulele incarcate cu sarcina electrica sunt insotite si de moment magnetic, adica sunt prezente atat orientarile perpendiculare pe suprafata volumului ocupat de particula, cat si orientarile tangente la suprafata de separatie intre particula si mediu. Mai mult decat atat aceste orientari au caracter pulsator, imprumutand particulei si caracterul de unda. Pentru momentul cand orientarea spatiului din jurul particulei este zero, particula devine "invizibila", adica lipsita de camp electric sau magnetic, iar acest lucru se petrece cu frecventa de Broglie

....
....aberatiile astea NU SUNT INSOTITE DE ...DESENE...MACHETE..?.....asa, sa vedem si noi de ce ...TREBUIE SA PRESUPUNEM AUTOMAT...
...chiar trebuie sa mancam automat asemenea aberatii..?
...
FENOMENUL DE "INDUCTIE"....este GENERALIZAT insa momentan nu poti ...mai mult, caci FIZICA...este ea insasi ...ipotenta!

Încet-încet se profilează în capul meu încă un postulat (dacă nu cumva el este deja o consecinţă a postulatului luxonilor): singurul element pe care îl putem modifica în Univers nu este altul decât însăşi forma traiectoriilor. Nu putem modifica altceva decât forma traiectoriilor. Nu tu viteză, nu tu acceleraţie. Toate sunt consecinţe ale modificării formei. Toate interacţiunile au ca efect doar modificarea formei traiectoriilor pe care se deplasează corpurile.

Zic că acest postulat ar fi o consecinţă a postulatului luxonilor (şi atunci şi-ar pierde caracterul de postulat, devenind teoremă) deoarece dacă în Univers nu există altceva decât corpuri care se deplasează doar cu viteza luminii în vid, înseamnă că nu putem modifica modulul vitezei acestor corpuri, ci numai direcţia vitezei. Ori, modificarea direcţiei vitezei este echivalentă cu modificarea formei traiectoriilor.

Imaginaţi-vă că o locomotivă începe să accelereze un tren. La prima vedere s-ar zice că locomotiva modifică modulul vitezei trenului. Totuşi, postulatul anterior ne obligă să avem o altă perspectivă asupra acestei interacţiuni. Mai precis, postulatul modificării formei traiectoriilor spune că de fapt locomotiva nu modifică modulul vitezei trenului, ci că ea doar deviază trenul de la traiectoria iniţială pe care o avea trenul împreună cu Pământul.

Ce părere aveţi?

5. Ce ar putea fi materia nedetectabilă?

Spatiul fizic reprezinta materia nedetectabila. Detectabile sunt doar entitatile ce populeaza spatiul fizic ce constau in campuri, unde sau particule, cat si structuri ale acestora.