Teoria contractiei Lorentz-Fitzgerald

gafiteanu a scris:Dintrun anumit motiv Pamantul nu s-a facut inca praf, cu toata viteza lui. Ca e deja mare si zboara odata cu eterul propriu, pe care-l genereaza continuu. Altfel ar pierde si atmosfera.

Scientific publishing



Yuri N. Ivanov
Doctor of Science, Academician of the Russian Academy of Natural Science, Director of the scientific-technical center STC "MIRIT"

Rhythmodynamics
(2nd edition, revised and extended)

A very small number of physicists (like Dayton Miller and Edward Morley) continued research on the aether into the first decades of the 20th century. However, no evidence of the sort sought by these individuals has ever passed the tests of modern scientific standards. Today the majority of physicists hold that there is no need to imagine that a medium for light propagation exists. They believe that neither Einstein's general theory of relativity nor quantum mechanics have need for it and that there is no evidence for it. As such, a classical aether is an unnecessary addition to physics that violates the principle of Occam's razor. Moreover, it is hard to develop an aether theory that is consistent with all experiments of modern physics. Any new theory of aether must be consistent with all of the experiments testing phenomena of special relativity, general relativity, relativistic quantum mechanics, and so on. Some new "aether" concepts have been proposed in recent years, but all of these aethers differ in fundamental ways from the classical luminiferous aether.

Razvan a scris:Pentru că viteza este definită faţă de un referenţial.
Imaginează-ţi că eşti "călare" pe o particulă ce se deplasează cu o viteză apropiată de viteza luminii: din sistemul tău de referinţă eşti în repaus şi toate celelelte corpuri vin spre tine cu viteză apropiată de viteza luminii!

L.E. Deci din sistemul tău de referinţă, energia ta este constantă; doar energia celorlalte corpuri se modifică!

Razvan a scris:eşti "călare" pe o particulă ce se deplasează cu o viteză apropiată de viteza luminii

Daca sistemul meu de referinta se deplaseaza cu viteza luminii

Utilizator răutăcios care servește ironii acolo unde nu are argumente. Se pare că este unul dintre "oficialii" care nu înțeleg încă mai nimic din acest forum. Problema este că are o atitudine provocatoare ce trebuie curmată.

Ce se intampla insa cu obiectele daca avem viteze superluminice ?

Mesaj de la fondator: Utilizator răutăcios care servește ironii acolo unde nu are argumente. Se pare că este unul dintre "oficialii" care nu înțeleg încă mai nimic din acest forum. Problema este că are o atitudine provocatoare ce trebuie curmată.

Pacalici a scris:In niciunul din sistemele de referinta VOLUMUL nu se schimba.

In niciunul din sistemele de referinta, in care te-ai gasi, VOLUMUL nu se schimba.

Pacalici a scris:

Ce se intampla insa cu obiectele daca avem viteze superluminice ?

Care sunt alea?

Stele, planete ...

Pacalici a scris:

Stele, planete ...

...si nu  numai!

CAdi a scris:

Pacalici a scris:

...si nu  numai!

Hai Pacalici ca e usor :
Am vazut ca atunci cand nava atinge viteza luminii (v=c) timpul se dilata si nava ramane in repaos fata de stele si planete.

Ce se intampla cand nava(Enterprise) zboara cu o viteza mai mare decat a luminii (v>c) in raport cu stelele si planetele ?
Sunt 3+1 variante de raspuns :
a) Planetele si stelele se indreapta spre nava .
b) Nava se indreapta cu o superviteza spre acestea.
c) Ambele variante de raspuns sunt corecte
d) Stelele si planetele se indeparteaza de nava

Razvan a scris:Pentru ipoteticele particule care s-ar deplasa cu viteze supraluminice apar nişte fenomene interesante: de exemplu, faţă de un SR în repaus, un tahion emis din punctul A spre punctul B va trece mai întâi prin punctul B şi mai apoi prin punctul A. Practic se inversează relaţia cauză - efect.
Sensul timpului se inversează şi drept urmare apar manifestări ciudate: dacă vrei să frânezi un corp trebuie să aplici o forţă spre direcţia lui de deplasare şi invers, ca să îl accelerezi va trebui să i te opui cu o forţă.
Asta face ca din SR-ul tahionului corpurile spre care el se apropie să se depărteze de acesta.

CAdi a scris:

Ce se intampla cand nava(Enterprise) zboara cu o viteza mai mare decat a luminii (v>c) in raport cu stelele si planetele ?

orakle a scris:

CAdi a scris:

Ce se intampla cand nava(Enterprise) zboara cu o viteza mai mare decat a luminii (v>c) in raport cu stelele si planetele ?

Sunt n variante de raspuns nu 3+1.
Una si poate cea mai probabila ar fi ca un cablu de date este defect si se raporteaza date eronate.

CAdi a scris:

orakle a scris:
Sunt n variante de raspuns nu 3+1.
Una si poate cea mai probabila ar fi ca un cablu de date este defect si se raporteaza date eronate.

Nu e chiar asa . Si bosonul Higgs a fost o particula virtuala si uite ca s-a descoperit .
Daca esti atent la ceea ce a spus Razvan si mai citesti si proprietatile tahionilor de pe Wiki , vei afla raspunsul usor .
Problema este ca este greu ,unuia care s-a bazat mereu pe stiinta oficiala (nu exista viteze mai mari ca viteza luminii),
sa iasa din tipare...

Acest fapt este dovedit experimental.Si mai mult acesta "bariera" este o consecinta dura a spatiului-timp pseudoeuclidian in care traim.
Sau daca vrei o alta formulare mai cercetasa:"a spatiului-timp in care consideram la ora actuala ca traim".Dar important de retinut faptul ca orice teorie noua care vine din urma v-a trebui sa-l contina la mimita pe cel anterior lui.Asta doarece datele experimentale vechi trebuie sa ramana  valide.
Deci in concluzie sa nu mai lungim povestea  dupa parerea mea sanse zero sa sari gardul (pe c) printr-o simpla accelerare.

Sunt n variante de raspuns nu 3+1.
Una si poate cea mai probabila ar fi ca un cablu de date este defect si se raporteaza date eronate.