Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Scris de **scanteitudorel** Lun 22 Feb 2016, 17:27

Rezumarea primului mesaj :

Prezint in urmatoarea fig. principiul de functionare a unui dispozitiv mecanic alcatuit din doi magneti permanenti si un disc feromagnetic.
Cum se aplica in acest caz LCE ?
- t 1 Doi magneti permanenti care se atrag pana la o anumita distanta,
-t 2 Intre ei se intruduce discul feromagnetic ,
-t 3 Se roteste unul dintre magneti cu 90 de grade ,
-t 4 Discul feromagnetic revine la pozitia initiala ,
-t 5 Fiecare magnet revine la pozitia initiala ,
-t 6 Se roteste din nou magnetul in sens invers cu 90 de grade , dupa care ciclul se reea .
Obs. Timpul nr. 6 nu este reprezentat in fig.
Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 2dumtt

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 2dumtt

Pentru demonstratia LCE in acest exemplu , accept si multe formule matematice.

Scris de **theMisuser** Joi 17 Mar 2016, 18:18

Vezi ca pe un grafic poti da click dreapta si export ("coma separated values" pe unde intreaba). Apoi alegi un loc pe HDD si-ti pune acolo un fisier care contine toate rezultatele, separatecu virgula.
Alea vin bagate apoi in Excel.

Scris de **theMisuser** Joi 17 Mar 2016, 18:36

scanteitudorel a scris:
Da , dar fara sa mai atribui calitatile unui magnet permanent placii.

Eu nu i-am atribuit calitate de magnet, eu i-am atribuit o forta si conform cu Newton, Actiunea=Reactiunea. Daca 2 magneti trag de o placa cu forta X, placa va trage si ea de magneti cu aceeasi forta X.

A. Si ca sa vad si eu asa cu ce-ai ramas de la prima simulare, transforma-mi si mie in Juli (Joules) cei 2 timpi de functionare pe care i-ai simulat/calculat Smile

Scris de **scanteitudorel** Joi 17 Mar 2016, 19:59

theMisuser a scris:
scanteitudorel a scris:
Da , dar fara sa mai atribui calitatile unui magnet permanent placii.
Eu nu i-am atribuit calitate de magnet, eu i-am atribuit o forta si conform cu Newton, Actiunea=Reactiunea. Daca 2 magneti trag de o placa cu forta X, placa va trage si ea de magneti cu aceeasi forta X. Cred ca problema aceasta cu actiunea si reactiunea este prevazuta in program , nu mai trebuie sa scrii si tu . Ce valoare mai au vectorii in acest caz . Au sensuri diferite si din suma lor rezulta zero. Prin simulare noi vrem sa aflam care este tensiunea mecanica intr-un cablu ?

A. Si ca sa vad si eu asa cu ce-ai ramas de la prima simulare, transforma-mi si mie in Juli (Joules) cei 2 timpi de functionare pe care i-ai simulat/calculat

Asta ma intereseaza acum , sa stiu exact care este valoarea lucrului mecanic exprimata in Joules ?
Diferenta dintre cele doua energii ma intereseaza si in mod special pe aceea care rezulta din simulator . Calculata matematic diferenta trebuie sa fie de 1,86 , iar eu pana acum din simulare am obtinut 1,8196.

Scris de **scanteitudorel** Joi 17 Mar 2016, 20:09

theMisuser a scris:Vezi ca pe un grafic poti da click dreapta si export ("coma separated values" pe unde intreaba). Apoi alegi un loc pe HDD si-ti pune acolo un fisier care contine toate rezultatele, separatecu virgula.
Alea vin bagate apoi in Excel.

Parca am facut si asa ceva .
Prin aceasta metoda ti le trimit tie pe forum ? ( spoiler )

Scris de **theMisuser** Vin 18 Mar 2016, 05:28

scanteitudorel a scris:
theMisuser a scris:
Eu nu i-am atribuit calitate de magnet, eu i-am atribuit o forta si conform cu Newton, Actiunea=Reactiunea. Daca 2 magneti trag de o placa cu forta X, placa va trage si ea de magneti cu aceeasi forta X. Cred ca problema aceasta cu actiunea si reactiunea este prevazuta in program , nu mai trebuie sa scrii si tu .

Nu este prevazuta reactiunea in program, nu in acest mod se evalueaza fortele. Forta e calculata pt. fiecare piesa in parte local, din configuratia campului si materialul selectat.
Eu am folosit conceptul de actiune=reactiune doar pt. a verifica precizia evaluarii facuta de program + era mai simplu de folosit forta de pe un singur obiect (placa).

scanteitudorel a scris:
theMisuser a scris:
A. Si ca sa vad si eu asa cu ce-ai ramas de la prima simulare, transforma-mi si mie in Juli (Joules) cei 2 timpi de functionare pe care i-ai simulat/calculat
Asta ma intereseaza acum , sa stiu exact care este valoarea lucrului mecanic exprimata in Joules ?
Diferenta dintre cele doua energii ma intereseaza si in mod special pe aceea care rezulta din simulator . Calculata matematic diferenta trebuie sa fie de 1,86 , iar eu pana acum din simulare am obtinut 1,8196.

Asta asa, ca incalzire pt. timpul cu rotatia Smile

La rotatie nu mai merge doar sa aduni valorile obtinute, trebuie sa le transformi in ceva compatibil cu ceilalti timpi. Adica in energie.

Din ce calcul matematic ti-a iesit tie ca "trebuie" sa fie un raport de 1.86 ? Ca de unde ti-a iesit in plus la atractie ti-am explicat deja..

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 06:52

the Misuser a scris:Asta asa, ca incalzire pt. timpul cu rotatia Smile
La rotatie nu mai merge doar sa aduni valorile obtinute, trebuie sa le transformi in ceva compatibil cu ceilalti timpi. Adica in energie.
Asta ti-am scris imediat cum am vazut rezultatele din simularea facuta de tine . Deocamdata analizez doar doi timpi . Timpul 2 atractie si timpul 4 . Sa vad ce diferente apar de aici si dupa aceia timpul 3.

Din ce calcul matematic ti-a iesit tie ca "trebuie" sa fie un raport de 1.86 ? Ca de unde ti-a iesit in plus la atractie ti-am explicat deja..

Da , am vazut si din acest motiv trebuie sa adun rezultatele cu pasul de 1mm si la retinere si la atractie . Dupa aceia discutam si formula .

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 08:39

the Misuser a scris: Forta e calculata pt. fiecare piesa in parte local, din configuratia campului si materialul selectat.

De acord , dar de ce in simularea cu desprinderea placii rezultatele de pe axa z Forta 1 sunt diferite fata de rezultatele de pe aceiasi axa la Forta 2 ? Se vede clar acest aspect in amplitudinea curbelor. Ele sunt echilibrate daca intervine in calcul si Forta 3 ,( placa. ) Cine stabileste pe care anume din cele doua forte ale magnetilor se plaseaza forta 3 ?

Scris de **theMisuser** Vin 18 Mar 2016, 08:53

Am imbunatatit metoda de calcul si am obtinut randamentul final = 1,003045054.
Adica am ajuns la sub 1% eroare Smile

(mai precis 0.3%)
Poti aplica aceasta metoda pt. rezultate imbunatatite si la cei 20 de pasi sau cati ai facut. Ar trebui sa se imbunatateasca sensibil precizia.
Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 123l8it

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 123l8it

Cum am facut ?
Pai :
In varianta unei simple adunari, fiecare pas are energia data de dreptunghiul delimitat de punctele C(1)C(2)P(2)P(1). In desen vine suprafata galbena+verde+rosie. Dar ne intereseaza doar cea galbena.

Varianta imbunatatita aduna doar suprafata galbena + verde. Cea rosie este exclusa. Din pacate ramane cea verde da' mnah.
Energia o socotim ca fiind dreptunghiul dat de A(1)A(2)P(2)P(1) + triunghiul dat de A(1)C(1)A(2).
Asta o facem adunand in loc de pasul 1 de la pozitia P(1), pasul 2 de la pozitia P(2) + (diferenta dintre pasul 1 si pasul 2) impartit la 2.
Adica pasul 1 = P(2) + ((P1)-P(2))/2.

Sper ca m-am explicat suficient de clar. Ar trebui (ca nu e prea complicat) sa le poti face si de mana calculele astea (cu calculatorul de buzunar) pentru cei 20 de pasi ai tai si sa vezi ce diferenta apare.

Cand o sa mai ma plictisesc un pic o sa aplic metoda si la celelalte grafice, sa vedem cat de precis ajungem la randament = 1 Smile

(pierderi nu am bagat niciunde)

Scris de **theMisuser** Vin 18 Mar 2016, 09:06

scanteitudorel a scris:
De acord , dar de ce in simularea cu desprinderea placii rezultatele de pe axa z Forta 1 sunt diferite fata de rezultatele de pe aceiasi axa la Forta 2 ?
Pai fiecare magnet trage cum vrea muschii lui de placa.

Se vede clar acest aspect in amplitudinea curbelor. Ele sunt echilibrate daca intervine in calcul si Forta 3 ,( placa. )
Nu e nici o echilibrare. Pur si simplu Force3=Force1+Force2.
Daca trage unu solid de lant si mai trage si un subtirel de lant (in aceeasi directie) la capatul lantului se va simti forta solidului + forta subtirelului.

Cine stabileste pe care anume din cele doua forte ale magnetilor se plaseaza forta 3 ?
Forta 3 este pur si simplu Forta 1 + Forta 2.

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 10:00

theMisuser a scris:Am imbunatatit metoda de calcul si am obtinut randamentul final = 1,003045054. Ti-am explicat ca in momentul de fata nu ma intereseaza randamentul . Vreau sa stiu daca exista o diferenta intre t 2 si t 4 .
Adica am ajuns la sub 1% eroare (mai precis 0.3%) Foarte bine . Pe ce pas ai aplicat aceasta metoda.
Poti aplica aceasta metoda pt. rezultate imbunatatite si la cei 20 de pasi sau cati ai facut. Ar trebui sa se imbunatateasca sensibil precizia.

Cum am facut ?
Pai :
In varianta unei simple adunari, fiecare pas are energia data de dreptunghiul delimitat de punctele C(1)C(2)P(2)P(1). In desen vine suprafata galbena+verde+rosie. Dar ne intereseaza doar cea galbena. Foarte corect .

Varianta imbunatatita aduna doar suprafata galbena + verde. Cea rosie este exclusa. Din pacate ramane cea verde da' mnah. Lasam asa deocamdata . Se va reduce semnificativ la pas de 1mm
Energia o socotim ca fiind dreptunghiul dat de A(1)A(2)P(2)P(1) + triunghiul dat de A(1)C(1)A(2).
Asta o facem adunand in loc de pasul 1 de la pozitia P(1), pasul 2 de la pozitia P(2) + (diferenta dintre pasul 1 si pasul 2) impartit la 2. De acord cu tine .
Adica pasul 1 = P(2) + ((P1)-P(2))/2. sau F1 + F2 /2 x s 1 si tot asa . Media fortelor x spatiul respectiv.

Sper ca m-am explicat suficient de clar. Ar trebui (ca nu e prea complicat) sa le poti face si de mana calculele astea (cu calculatorul de buzunar) pentru cei 20 de pasi ai tai si sa vezi ce diferenta apare. Este mai corect sa adun fiecare valoare pe pas de 1mm , chiar daca sunt 200 de operatiuni pentru fiecare curba.

Cand o sa mai ma plictisesc un pic o sa aplic metoda si la celelalte grafice, sa vedem cat de precis ajungem la randament = 1 (pierderi nu am bagat niciunde)

Imi pare rau , eu nu calculez randamentul acum . Caut sa determin daca rezultatele respective sunt in concordanta cu fenomenele fizice pe care le testez si in mod practic cu magneti din Ferita 40 mm x 45 mm x 60 mm. Nu masor fortele dar simt la mana cum actioneaza acestea asupra placii pe diferite distante si polaritati.
La ce concluzie ai ajuns in ceea ce priveste caderea brusca observata la curba fortelor in dreptul axei la s= 100 mm ?

Scris de **theMisuser** Vin 18 Mar 2016, 10:11

Am aplicat aceasta metoda pe timpul "Atractie" cu 200 de pasi de 1mm. Restul a ramas cum era.
(se poate invata Excel sa aplice aproape orice vrei)

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 10:14

theMisuser a scris:Am aplicat aceasta metoda pe timpul "Atractie" cu 200 de pasi de 1mm. Restul a ramas cum era.
(se poate invata Excel sa aplice aproape orice vrei)

Excel poate sa faca multe , dar pentru asta trebuie sa-l invat foarte bine .
Perfect . Posteaza te rog rezultatul / sau rezultatele pentru cele doua curbe sau suma lor . Cum doresti. Doar rezultatul / rezultatele , nu tot tabelul .

Scris de **theMisuser** Vin 18 Mar 2016, 10:28

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 10:41

theMisuser a scris:

Multumesc . Ramane sa ma mai uit pe el . La o prima citire am vazut ca F1 z + F2 z = F 3 z asa cum ai scris . Ramane in discutie amplitudinea celor trei curbe prezentate de tine in aceasta figura .
Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 117frr6

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 117frr6

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 10:48

Cred ca era bine in figura de mai sus sa existe curbele pe F1 z - F2 z si F3 z . Asta a creeat confuzie in mintea mea .

Scris de **theMisuser** Vin 18 Mar 2016, 11:14

Pai eu am pus forta pe Y intre magneti sa vad cum dispare ea cand pleaca placa dintre ei Smile

Alt rol nu avea acolo, simpla curiozitate. Ca date utile de iesire/bagat in bilant era suficienta forta placii pe Z (prezenta si ea).

Scris de **theMisuser** Vin 18 Mar 2016, 11:23

scanteitudorel a scris:La ce concluzie ai ajuns in ceea ce priveste caderea brusca observata la curba fortelor in dreptul axei la s= 100 mm ?

Era o exagerare a unei variatii normale, exagerare data de lipsa spatiului dintre piese.
Cu 1mm pus intre piese, saltul acela e mai natural/acceptabil.

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 12:34

theMisuser a scris:Pai eu am pus forta pe Y intre magneti sa vad cum dispare ea cand pleaca placa dintre ei In mod normal nu dispare forta de atractie dintre magneti . Ia se manifesta sub forma unui cuplu. Pe masura ce placa iese dintre magneti se mareste valoarea cuplului . Cand placa este intre magnetii eu nu am observat practic acest cuplu. Am sa plasez un ax cu varf pe centrul unui mag. si atunci iti spun sigur .
Alt rol nu avea acolo, simpla curiozitate. Ca date utile de iesire/bagat in bilant era suficienta forta placii pe Z (prezenta si ea). Asta nu mi-am dat eu seama atunci . Acum inteleg de ce atribuii forta si vector placi ,( F3)

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 12:45

theMisuser a scris:
scanteitudorel a scris:La ce concluzie ai ajuns in ceea ce priveste caderea brusca observata la curba fortelor in dreptul axei la s= 100 mm ?
Era o exagerare a unei variatii normale, exagerare data de lipsa spatiului dintre piese. Eu am observat ca aceasta este inca foarte prezenta in curbele frumoase pe care mi le-ai prezentat dupa micsorarea pieselor . Mai discutam .
Cu 1mm pus intre piese, saltul acela e mai natural/acceptabil.

Scris de **theMisuser** Vin 18 Mar 2016, 14:53

scanteitudorel a scris: Calculata matematic diferenta trebuie sa fie de 1,86 , iar eu pana acum din simulare am obtinut 1,8196.

Pana la urma imi spui de unde ti-a iesit ca "trebuie" sa fie diferenta 1,86 ?

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 14:56

theMisuser a scris:
scanteitudorel a scris: Calculata matematic diferenta trebuie sa fie de 1,86 , iar eu pana acum din simulare am obtinut 1,8196. [/b]
Pana la urma imi spui de unde ti-a iesit ca "trebuie" sa fie diferenta 1,86 ?

Bineinteles , dar trebuie sa fac niste desene . Cred ca in cel mai scurt timp rezolv problema .

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 15:33

In figura 1 a , avem doi magneti de forma cubica plasati la o anumita distanta intre ei , distanta care depinde de grosimea placi feromagnetice . S-a consideram ca pe aceasta distanta exista o linie magnetica care inchide circuitul magnetic al celor doi magneti permanenti .
In figura 1 b , unul dintre magneti este rotit cu 90 de grade . Prin urmare lungimea liniei magnetice va creste cu o anumita dimensiune . Este cunoscut faptul ca intesitatea unei linii magnetice depinde de lungimea ei , ( distanta la care se afla primul magnet fata de al-2-lea. ) ,iar de aceasta noua dimensiune va depinde intensitatea liniiei magnetice . Cum se determina lungimea liniei magnetice din fig. 1 b , si care este raportul dintre cele doua dimensiuni , am sa prezint in urmatoarea postare.
Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 90zh20

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 90zh20

Scris de **eugen** Vin 18 Mar 2016, 20:55

Mutata postarea.

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 21:00

In fig. 2 a, avem magnetul care sa rotit de la pozitia initiala cu 90 de grade . Lungimea arcului de cerc se determina conform formulei afisate .
In fig. 2 b , determinam lungimea ipotenuzei care reprezinta dimensiunea liniei magnetice ,( la t 3 a masinii ), cu ajutorul formulei lui Pitagora.
Raportul dintre cele doua dimensiuni ale liniilor magnetice existente pe fiecare din cei doi timpi ai masinii il aflam conform formulei din chenar .
Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 2ce42ea

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 2ce42ea

Scris de **scanteitudorel** Vin 18 Mar 2016, 21:02

Sters la cerere.( eugen)

Scris de **scanteitudorel** Sam 19 Mar 2016, 11:09

Scris de eugen Ieri la 21:17

Simulari in frecvente

TheMisuser&Doru,

Am trecut fugitiv in revista pe net despre programe de simulari in electromagnetism.
Am inteles ca unele au limite, nu pot simula oricare cazuri.
In lipsa timpului necesar unei informari consistente, voi apela direct la voi:

Ma intereseaza la modul informativ deocamdata daca programul pe care il folositi voi se poate aplica si pentru marimi alternative de simulare a campurilor magnetice in transformatoare la frecvente inalte.
Ca date de intrare ar putea fi:
- marimi geometrice: dimensiuni bobine, fire, etc;
- dimensiuni de material ( permitivitati, permeabilitati, natura conductorului, caracteristici de histerezis ale miezului, etc);
- formule matematice;
Scopul simularilor:
- alura campurilor ;
- bilantul energiilor;
- modificari in functie de un parametru variabil, etc.
Mersi.
Programul poate realiza foarte multe . Este mai greu pana inveti pasi necesari .

Scris de **scanteitudorel** Sam 19 Mar 2016, 11:29

Obs.

In figura 2 b, este plasat un cilindru . Triunghiul desenat se obtine prin rotatia lui si apare descopunerea figuri in plan . Din lipsa de spatiu am plasat si calculat valoarea ipotenuzei direct pe cilindru.

Scris de **theMisuser** Sam 19 Mar 2016, 12:36

Scris de eugen Ieri la 21:17
Simulari in frecvente
TheMisuser&Doru,

Am trecut fugitiv in revista pe net despre programe de simulari in electromagnetism.
La fel am facut si eu cand a aparut Tudorel cu problema lui Smile

Am inteles ca unele au limite, nu pot simula oricare cazuri. Si la Maxwell am intalnit niste limitari neasteptate (de pilda nu poti simula 2 obiecte cu miscari independente in regim dinamic/tranzitoriu). N-as putea zice despre alte programe...
In lipsa timpului necesar unei informari consistente, voi apela direct la voi:

Ma intereseaza la modul informativ deocamdata daca programul pe care il folositi voi se poate aplica si pentru marimi alternative de simulare a campurilor magnetice in transformatoare la frecvente inalte. N-am vazut sa contina ceva referitor la raspunsul materialului magnetic in functie de frecventa; are totusi curenti Eddy dar n-as crede ca sunt suficienti pt. simularea unor transformatoare la frecvente inalte (decat eventual ignorand pierderile din miez).
Ca date de intrare ar putea fi:
- marimi geometrice: dimensiuni bobine, fire, etc; Merge
- dimensiuni de material ( permitivitati, permeabilitati, natura conductorului, caracteristici de histerezis ale miezului, etc);Merge
- formule matematice; Nu stiu cum vine asta la parametri de intrare
Scopul simularilor:
- alura campurilor ; Merge
- bilantul energiilor; Noi am facut indirect bilantul, nu stiu (si nu prea cred) sa aiba functie explicita pt. asa ceva
- modificari in functie de un parametru variabil, etc. Merge
Mersi.

Eu am testat 2 programe. Vizimag (care e o mica porcarie) pt. ca parea cel mai usor de folosit dar erorile lui de evaluare (a fortelor) l-au facut inutilizabil pt. problema lu' Tudorel.
Apoi am zis sa incerc unu' care pare mai serios si mi-au picat ochii pe Maxwell. Pt. configuratii statice este bestial. Simplu de folosit si suficient de precis. In regim tranzitoriu lucrurile se complica mult si merge extrem de incet.

Scris de **scanteitudorel** Sam 19 Mar 2016, 15:35

the Misuser,
Priveste ce curbe frumoase am obtinut eu pentru deplasarea placi pe axa z . Ai idee ce am modificat in afara de distanta , care acum este 250mm ?
Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 2ltq749

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 2ltq749

Alta

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 2hoiq91

Alta

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 Ajs8c7

Tabel

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 2cxcexd

Si

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic . - Pagina 8 Ehako4

Scris de **scanteitudorel** Sam 19 Mar 2016, 15:39

Priveste ce linie continua ai pana la distanta de 100 mm in ultima fotografie .

Scris de **theMisuser** Sam 19 Mar 2016, 16:53

Ai orientat magnetii pe aceeasi directie ? Habarn-am.

Cum mai stam cu transformarea fortelor obtinute in energie ? Smile

Dar cu torque-ul ?
Cu raportul de 1.86 care trebuia sa fie cum mai stam ?

Hai ca la urmatoarea simulare tre' sa te descurci singur deja.
Daca nu stii raspunsul exact spune-mi cum crezi ca vine facuta transformarea si corectam daca e gresit pe undeva.

Scris de **scanteitudorel** Sam 19 Mar 2016, 17:31

theMisuser a scris:Ai orientat magnetii pe aceeasi directie ? Habarn-am. Da   si   am   marit placa   de la   100mm la 200mm .

Cum mai stam cu transformarea fortelor obtinute in energie ? Este   corect   ce   ai calculat   tu. Mi-am   dat   seama   si de   unde apar   formele diferite   ale   celor   3   curbe   F 1 ,F 2, F 3, pe axa z. De   faptul   ca   F 3 reprezinta   suma   celor doua forte ,( F1 + F 2 ) .
Dar cu torque-ul ? Daca valoarea   este   exprimata   in N/m   nu mai transformam   nimic , insumam   fortele . Este aceiasi energie   .
Cu raportul de 1.86 care trebuia sa fie cum mai stam ? Ti-am prezentat   demonstratia matematica mai sus   si de ieri tot astept parerea   ta.
Hai ca la urmatoarea simulare tre' sa te descurci singur deja. Ce   sa   mai simulez ? Lucrurile   sunt clare .
Daca nu stii raspunsul exact spune-mi cum crezi ca vine facuta transformarea si corectam daca e gresit pe undeva. Eu am   incredere   in tine . Ramane   sa mai discutam   forma   curbelor   in   functie   de   orientarea   fiecarui magnet fata   de   placa .    In rest cred ca   subiectul a   fost rezolvat .

Scris de Continut sponsorizat

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .

Re: Magnetism permanent-Doi magneti si un disc feromagnetic .