Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)

gafiteanu a scris:Na a existat, nu exista si nici nu va exista spatiu liber. Poate doara in cutia craniana a unora. Spatiul face perpetuu un lucrul mecanic si asta da  inertia, intretine inertia. Inertia nu inseamna repaus, din contra. Totodata spatiul preia lucru mecanic.  Spatiul genereaza forte dar si absoarbe forte..Spatiul este un mediu de tranzitare a energiilor si fortelor.
Functionarea atomilor si propagarea fotonilor pe aceste proprietati se bazeaza.

CAdi a scris:Mai baiatule Virgil_48 tu stii ce este aceea forta de frecare? Cum sa se deplaseze corpul sub actiunea fortei de frecare?
Forta de frecare se opune miscarii si este de sens contrar fortei de deplasare, o franeaza pana o anihileaza.

virgil_48 a scris:. . . . .
Asta inseamna ca relatia ramane aceeasi si in cazul ca F > F_f.
Energia mai mare consumata in cazul acesta, devine lucru mecanic
de tractare uniforma + lucru mecanic de accelerare, cuprinse in acelasi
W calculat cu relatia de definitie.
Ce am scris anterior ca lucrul mecanic se poate calcula numai pentru
F = F_f este gresit ! Nu este o conditie obligatorie ci una minimala.
. . . . .

Mesaj Scris de virgil_48 Astazi la 09:17
. . . . .
Poate ca exprimarea mea lasa de dorit. Am vrut sa punctez ca
in spatiu, un potential gravitational negativ inseamna potential de
respingere intre corpuri, ceace nu exista. Forta gravitationala nu
este lafel ca forta magnetica, sa fie atragere sau respingere.
Si am mai scris ca asta se intampla numai in cazul a doi magneti
permanenti intre fetele N - N sau S - S.
Hai sa clarificam definitiv intre noi acum:
- Potentialul pozitiv gravitational este de apropiere( "atractie").
- Potentialul negativ gravitational este de respingere.(Exista ?)
Esti de acord cu asta ?
Ridic o problema punctuala in incercarea de a elucida pas cu pas
misterul potentialului negativ, in compania cuiva care il sustine.
Chiar daca este o conventie, trebuie sa reprezinte fizic ceva
deosebit fata de potentialul pozitiv, fiindca altfel este o bazaconie
dupa modelul lucrului mecanic negativ.

Mesaj Scris de virgil_48 Dum 12 Feb 2023, 22:59

virgil a scris:
Intrebare pentru Virgil 48.
De un arc ai legata o greutate, arcul se intinde pana se realizeaza un echilibru intre forta elastica si greutate. In aceste conditii se consuma energie in acest sistem aflat in echilibru ?

Stiu ca nu-o sa-ti placa raspunsul meu, dar este DA.
Chiar daca pare S.F , pentru mine este energia consumata permanent
de FOIP ca sa impinga greutatea spre planeta, intinzand arcul.
FOIP produce gravitatia si pentru asta consuma energie(intunecata).
Cedeaza din impulsul unor particule.
Pentru tine asta o face "campul gravitational" care fiind conservativ nu
poate ceda energie. Si atunci adopti raspunsul NU.

Mesaj Scris de virgil_48 Dum 08 Ian 2023, 17:53

virgil a scris:
Sunt de acord ca acolo unde exista forte de atractie gravitationale, trebuie sa existe si forte de respingere, chiar daca nu au aceiasi natura, pentru ca altfel toate galaxiile s-ar aduna la un loc. Insa deocamdata problema aceasta ramane in coada de peste pentru ca nimeni nu se poate juca cu interactiunea stelelor si a planetelor in laborator asa cum s-a facut in cazul campului electric. In cazul atomilor si moleculelor, acestia interactioneaza cu forte de tip Van der Vaals, atat la atractie cat si la respingere ,
https://ro.wikipedia.org/wiki/For%C8%9B%C4%83_van_der_Waals
dar in macrocosmos nimeni nu poate afirma ca ar exista ceva asemanator, fara niste dovezi certe si masurabile.

Dece TREBUIE ? Mentinerea corpurilor la distanta o face forta
centrifuga, numai in miscare orbitala. Daca nu exista orbitare,
ele se pot lovi, nu se resping !
In macrocosmos nu a aflat nimeni ca ar exista forte de
respingere produse de corpuri, asa cum este gravitatia, deci
nici potential de respingere pe care sa-l notezi cu minus.
Numai magnetismul are potential de respingere. De ce sa
apara doua feluri de potential gravitational in spatiu, pozitiv
si negativ ?
Numai asa, pentru nevoile paradigmei actuale ?

virgil a scris:Tousi ce forte tin la distanta galaxiile una de alta, pentru ca intre acestea nu exista forte centrifuge.