despre magnetism

Rezumarea primului mesaj :

Imi cer iertare pentru limbajul meu nu tocmai "fizician", intrucat nu am avut inca ocazia sa studiez amanuntit acesta stiinta.
Se predau in scoli atatea lucruri despre magnetism, dar niciodata nu se atinge problema materialitatii campului magnetic. Nu se explica in nici o carte de ce o particula este influentata de o alta, desi nu exista aparent nici o interactie materiala, presupus fiind faptul ca intre particule nu ar fi nimic. S-a presupus la un moment dat ca ar exista niste particule responsabile de existenta campului magnetic, prea mici sa fie puse in evidenta. Existenta unor particule este oarecum sprijinita si de modul in care se modeleaza undele magnetice in jurul unui magnet.
Poate veti spune ca este doar o unda o energie? dar cum este purtata aceasta energie si transmisa mai departe?
Astept raspunsul dvs si imi cer scuze pentru lipsa de cunostiinte in domeniu.
O zi buna,
Eliza

tot eu dau răspunsul:

lucrul mecanic are un nume mai lung, dar s-a pierdut un cuvînt pe drum!

lucrul mecanic e lucru mecanic util! ca să fie util trebuie să îl poți calcula! altfel spus dacă știi că tu ai pus magneții unul peste altul și cunoști poziții inițiale, intermediare și cele finale poți calcula lucrul mecanic produs, stocat în structură ca energie potențială, adică posibil de a fi iar transformată în lucru mecanic util, energie cinetică, de mișcare!

fără poziția inițială, pe care nu o cunoști pentru că corpul sa mișcat acum 1000 de ani și fără poziția finală maxim posibilă, peste să zicem alți 1000 de ani, ci doar una eventual mult diferită actuală ce iese din calcule cînd ai un echilibru de forțe nu poate fi decît energie potențială!

energia potențială e o cantitate relativă nu absolută, maxim posibilă! depinde de măsura în care știi cum să o maximizezi lărgind ecartul dintre poziția intermediară actuală și poziția finală maxim posibilă între care se poate mișca corpul fizic!

funcție de asta, de informațiile pe care le ai și sistemul pe care îl folosești pentru al extrage, termodinamic, eletromagnetic, nuclear șamd poți extrage mai mult sau mai puțin lucru mecanic din aceeași structură fizică!

acum 10k ani singura energie era energia mușchilor noștri
după aia am descoperit focul, am putut extrage mai mult lucru mecanic util!
după aia am descoperit principiul pîrgiei, iar sa mărit lucrul mecanic util extras!
a venit termodinamica, sa reușit extragerea a și mai mult lucru mecanic util din același sistem fizic ca și acum 10k ani!
am dezvoltat fizica atomică iar sa mărit cantitatea de lucru mecanic util extras!

și n-avem motive să spunem că ăsta e maximul posibil! doar teoria pune limite cantității de energie care poate fi extrasă din sistem ca lucru mecanic util! dacă se schimbă teoria în principiu se pot descoperi metode noi de a extrage cantități și mai mari de lucru mecanic util din același sistem! materia e aceeași ca și acum 10m ani!

planeta pămînt aceeași! minereurile de uraniu la fel!

deaia în principiu keshe are dreptate nu există limite decît ... în teorie!

putem schimba teoria! sa întîmplat de nenumărate ori pînă acum!

știința n-a pretins niciodată că are răspunsuri perfecte la orice întrebare!

doar că răspunsurile actuale sunt mai bune ca cele din trecut! dar nu și ca cele din viitor!

viitorul e ... posibil!

Unul intreaba de mere celalalt vorbeste de pere … Nici mie nu mi-e clar de ce nu se descarca magnetii … nu neaparat in exemplul asta, in general … daca ai un generator cu magneti permanenti si produci curent cu el cativa ani, magnetii-s tot acolo, nu i-o "supt" curentu’ … sa-i arunce-n televizor …

Deci, dupa logica logicii, totedati, n-ar fi normal ca acei magneti sa-si dea duhul? Dar “duhul” lor e tot acolo, si-ti da tie lumina in continuare … si mie intuneric … Nu ma luminezi si pe mine, cu lumina TA preacurata?

Sa nu-mi spui ca asa crezi ca trebuie sa stea incarcati, sa-mi spui ce stii, clar cu arimetica pe masa ... ca de aia e stiinta ... sa stie ... nu sa creada ...

Sa trecem acum la magneti. Deci aceiasi valore de 1488KW reprezinta lucrul mecanic efectuat de cei doi magneti. Presupunand ca la realizarea lor s-au consumat 5KW pentru fiecare, de unde vine diferenta de 1478KW? Dar de 14780KW in 10 ani?

daca agat o haina in cui, inseamna ca cuiul produce lucru mecanic?, daar daca cuiul este prins cu un magnet de frigider, magnetul va produce lucru mecanic? singurul lucru mecanic l-am produs eu cand am agatat haina in cui. Numai eu produc lucru mecanic si atunci cand pun magnetii unul peste altul. In rest sunt 10 ani de pauza.

Multumesc pentru raspunsuri. Dincolo de explicatiile voastre, eu practic constat ca cei doi magneti vor sta suspendati si dupa ce noi vom fi oale si ulcele! De unde aceasta energie? Care este originea ei? Este interna proprie sau dobandita din mediu? Dobandirea energiei a avut loc in momentul crearii magnetului sau este un proces permanent? La ce nivel al mediului are loc absorbtia sau conversia acestei energii? La nivelul atmosferic, cuantic, subcuantic sau poate sub-planck?

Dincolo de explicatiile voastre, eu practic constat ca cei doi magneti vor sta suspendati si dupa ce noi vom fi oale si ulcele! De unde aceasta energie? Care este originea ei? Este interna proprie sau dobandita din mediu?

Daca in loc de magneti folosesti doua greutati si intre ele pui un arc, reproduci intocmai experienta cu magnetii, numai ca in locul liniilor de camp ai folosit un arc care se deformeaza de greutate. Liniile de camp ale magnetilor se bucura de niste proprietati, se resping si se deformeaza cand pornesc din acelasi pol, si se absorb, sau se contopesc cand provin din poli opusi.
Ce este linia de camp de se comporta astfel? o forma subtila a materiei care isi pastreaza starea de orientare reactionand la orice perturbatie externa de aceiasi natura.

Exemplul meu fortat prin care am calculat lucrul mecanic echivalent celui efectuat de magnet, precum si ale voastre cu arcul si cu greutatile, sunt doar niste echivalente pentru a scoate in evidenta ca, in acest caz, fortei gravitationale i se opune o alta forta, si anume magnetica, a carei valoare se pastreaza constanta prin aport energetic permanent (din mediu consider eu), energie care este muuult mai mare decat cea inmagazinata in magnet din momentul realizarii lui, si care nu poate fi explicata inca de stiinta! Sau poate de stiinta mea?

Explicatia ca cele doua forte sunt egale dar de semn opus, nu elimina existenta paradoxului consumului energetic. E ca si cum am spune ca daca eu doar stau cu sacul in spinare, fara sa fac genoflexiuni cu el, inseamna ca nu consum energie! Daca ar fi asa as sta ever si nu m-ar durea nici in cot! La fel si cu magnetii. De unde atata energie pe muschii lor?

E ca si cum am spune ca daca eu doar stau cu sacul in spinare, fara sa fac genoflexiuni cu el, inseamna ca nu consum energie! Daca ar fi asa as sta ever si nu m-ar durea nici in cot! La fel si cu magnetii. De unde atata energie pe muschii lor?

Omul consuma energie si cand doarme. Pune sacul in spate la o statuie si ai sa vezi ca nu consuma energie. Energia consumata de om pentru a tine sacul in spate, se datoreaza muschilor care tin scheletul intr-o anumita pozitie, altfel vertebrele, si celelalte oase s-ar prabusi intr-un morman fara viata. Omul oboseste cand tine sacul in spate datorita acumularii acidului lactic in muschi in urma arderilor, adica a consumului de energie atat pentru intretinerea vietii, cat si pentru mentinerea contractiei musculaturii.

....imagineaza-ti...2 caramizi, puse una peste cealalta, intre care se injecteaza un jet de aer...sau un AEROGLISOR!
...
Sustentatia magnetica este IDENTICA sustentatiei pe perna de aer....
...principiul se conserva, dimensiunea difera!
....
IN CAZUL MAGNETIC...
...Jeturile magnetonice transporta cu viteze supraluminice particule clasa magneton, ce vin din mediul ambiant, DAU MULTE MULTE TURE...apoi ies...cu aceleasi viteze supraluminice!
(lumina_clasa foton nu strabate o bucata de lemn, magnetonii DA, sunt mai mici...deci au viteza supraluminica)
....POTI ASIMILA TEORIA ETERICA AICI....
...
IN CAZUL APROPIERII.....2 JETUR MAGNETONICE (chirale, de drepta)INTERACTIONEAZA....CONFORM CODULUI FUNDAMENTAL!
....
LA FEL SI CARAMIZILE....in contact "direct"...ele NU SE LIPESC....ci...ELICOIDELE in care sunt prinsi electronii....sau nucleele....ELE INTERACTIONEAZA!
...
ELICOIDELE SUNT....LEJER.... clasa ...SUBGRAVITON, ETERIC...etc..suntem deja ...in orb!
....
..
A TE INTREBA DE UNDE ENERGIE...ECHIVALEAZA CU A INTREBA DE CE ELECTRONII NU SE OPRESC NICIODATA....!
....
Aici citeste despre TRACTOR...din FUNDAMENTUL UNIVERSULUI!
...
RASPUNSUL ESTE ASADAR...SIMPLU!..insa din pacate NU ARE NIMIC IN COMUN CU FIZICA ACTUALA..
PREDATOR1 si PREDATOR2 fiind deja confirmate ( profesori doctori in electromagnetism ai UPB )...ca incalca ...REGULI...de la MAXWELL incoace..fiind imposibil de studiat cu TEORIA ACTUALA!
...

WoodyCAD plecind de la premiza ca tu ai dreptate si stiinta oficiala e gresita inseamna ca in jurul nostru e atita energie ca tie ti-ar fi usor sa faci o mica cutiuta cu un bec care sa stea aprins permanent.Ce parere ai?

Pai si daca consuma inseamna ca nu consuma? Nu inteleg ce vrei sa scoti in evidenta! Dar sa lasam insa omul deoparte si sa revenim la magneti. Genereaza magnetii energie mai mare decat este scocata in ei? De unde vine aceasta energie, fie ea statica fie ea dinamica!

Expunerea primul dispozitiv antigravitational si extragerea de energie libera sunt tintele urmatoare ale proiectului FUNDAMENTULUI UNIVERSULUI. Primul punct este in lucru...urmeaza cel de-al doilea..!
ENERGIA LIBERA, extrasa din circulatiile magnetonice, implica in mod obligatoriu aparitia circulatiilor de stanga, (viul)....(interactiuni COD FUNDAMENTAL,MARIREA TORNADEI MAGNETICE)...
...
Dipozitivele FREE ENERGY...sunt de fapt fiinte vii, ingloband circulatii de stanga...si generand un principiu de....AUTOSUSTINERE!

Genereaza magnetii energie mai mare decat este scocata in ei? De unde vine aceasta energie, fie ea statica fie ea dinamica!

Magnetii singuri, nu genereaza energie. Energia consumata la fabricarea unui magnet, nu mai poate fi cedata de magnet, pentru ca energia respectiva a fost folosita la reorientarea magnetonilor electronici si nucleari cat si inghetarea acestora intr-o stare stabila in timp. In schimb campul magnetic aflat intr-o miscare relativa fata de un ""bazin"" de electroni liberi (conductor electric), ii pune in miscare, iar din aceasta combinatie rezulta energie.

sadang a scris:fortei gravitationale i se opune o alta forta, si anume magnetica

nu magnetică sadang! electromagnetică! și ai dreptate, și nasul meu tot în direcția aia trage! și keshe în esență asta spune chiar dacă nu știe să se exprime!

iar de stat în picioare cu sacul în spinare nu poți, și obosești repede, pentru că nu ai destulă energie potențială, de structură, nu cinetică, de mișcare!

cheia e statul pe loc în poziția relaxa nu încordarea mușchilor ca să îți dovedești ție însuți cît de puternic ești!

ia dă sacul cu cartofi jos din spinare, întinde-te lîngă el și uite cum stați amîndoi în aceeași poziție fără nici un efort!

fără consum de energie!

energia potențială e energie de structură, nu se consumă și nu se creează doar se transformă, transformare măsurată cu ajutorul energiei cinetice, în altă structură!

putem pretinde că e în principiu infinită și în teorie limitată la o anumită valoare maximă, dată de acea teorie!

iar keshe ăla se chinuie să ne explice cum orice corp material poate fi desfăcut ca petalele unui trandafir și refăcut într-o structură nouă pentru că nu e altceva decît magrevuri strînse unele în altele ca foile de ceapă ..

petalele trandafirului sunt cîmpurile electromagnetice ... corpul fizic e perceput ca corp fizic pentru simpul motiv că petalele magnetice sunt făcute ghem bine strînse una în alta

magneții clasici sunt corpuri la care petalele într-o anumită direcție sunt desfăcute mai mult, ceee ce duce la minunea levitației magneților puși unul peste altul, da e vorba de levitație! în timp ce pe partea opusă petalele sunt strînse mai mult și chiar inversate încît atrag alte corpuri!

atrag alte corpuri!? păi asta e forța gravitațională!

bingo!

electromagentismul e inversul gravitației! în univers nu există decît aceste două forțe, unul opusul celeilalte, și orice corp fizic material e un buchet de cîmpuri electromagnetice și gravitaționale strînse unul în celălalt în structuri complexe

atomii, electronii, protonii neutronii nu sunt altceva decît forme de manifestare dinamică la nivel micro a echilibrului dintre cele două forțe opuse!

la nivel macro acestea ne dau obiectele materiale perceptibile dar tot cîmpuri sunt!

acest echilibru poate fi manipulat prin desfacere, dematerializare, și refacere într-o structură nouă folosind evident alte structuri aflate în echilibru dinamic!

exact cum spune keshe, nu e vorba de gravitație și electromagnetism ca noțiuni distincte ci de magrev-uri!

un magrev e echivalentul electromagnetismului doar că partea electrică a fost tăiată ca inutilă și redundantă și în locul ei, ca forță cu efecte identice dar opuse a fost inserată forța gravitațională

nu avem decît magnetism și gravitație cu naturi similare dar nu identice pentru că au tot timpul valori opuse una alteia, se bat tot timpul cap în cap!

din această încleștare de forțe apare echilibrul de forțe, apare structura, apare minunea hainei care stă agățată în cui fără să consume energie sau a magneților care stau unul peste altul timp nelimitat, apare lumea materială!

întrebarea de unde are energie magnetul de deasupra ca să leviteze aparent fără limite de timp e incorectă! e cași cum ai pune întrebarea, plin de mirare și uimire, de ce levitezi cînd stai pe scaun!?

deaia! pentru că energia potențială e infinită! e energie de structură!

percepem obiectele ca obiecte materiale pentru că față de ele noi, ca trup fizic, suntem în echilibru de forțe vizavi de acestea!

ce ne prezintă keshe e practic un fel de alchimie de secol XXI mult peste ce visau alchimiștii în căutarea pietrei filozofale!

nu mai e vorba de transformare din plumb în aur, lucru posibil astăzi dar perfect inutil dpdv al consumului de energie, ci de materializarea și dematerializarea materiei prin manipularea și modificarea punctelor de echilibru dinamic al structurilor magnetice și gravitaționale, magrev, care stau încleștate ca petalele unui trandafir sau ața pe un ghem!

keshe pretinde că ar exista puncte de echilibru care pot fi apăsate în mod delicat astfel încît materia să se desfacă destul de mult pentru a putea fi restructurată după care se apasă alt buton și ghemul e strîns la loc dar în altă structură

cele două procese, dematerializare -> materializare, eliberează lucru mecanic util pentru că noul ghem e o nouă stare care interacționează în fiecare clipă și cu noi și restul universului la nivel fizic!

cîmpurile magnetice se extind peste tot în univers! la fel cele gravitaționale!

și acum măslina de final:

știați că în fizica oficioasă partea electrică sau cea magnetică sunt interschimbabile ca fenomene perceptibile funcție de viteza cu care se îndepărtează sau apropie observatorul de obiectul fizic?

nu mai știu exact perechile dar parcă atunci cînd te apropii percepi cîmpul electric cînd te îndepărtezi brusc electricitatea devine magnetism!

cu cît viteza e mai mare cu atît mai magnetic e magnetismul și mai electrică electricitatea, adică de la distanțe mai mari de obiect!

deaia realitatea fizică ca echilibru de forțe și structură e un magrev nu electromagnetism! electromagnetismul e doar o singură monedă cu două fețe pe care le vezi alternativ dacă te apropii sau te îndepărtezi dar niciodată pe ambele le fel de electrice sau magnetice decît dacă stai pe loc!

cum te miști cum una devine mai materială iar cealaltă mai dematerializată ...

deaia în modelul meu cu sfera care se rotește în jurul unui ax de rotație pe partea care se apropie în viteză de observator potențialul electric crește iar cel magnetic scade, posibil invers, și pe partea sferei care se îndepărtează în viteză e pe dos ...

astfel apare diferența de potențial între cele două jumătăți ale sferei ca referențial fix față de observator distinct de referențialul sferei care se mișcă prin rotație ...

astfel o parte a sferei trece prin cealaltă parte cu viteze diferite pentru că o parte a sferei e mai materială ca cealaltă în referențialul fix al observatorului sferei

WoodyCAD a scris:Expunerea primul dispozitiv antigravitational si extragerea de energie libera sunt tintele urmatoare ale proiectului FUNDAMENTULUI UNIVERSULUI

woooody! woooody! woooody! woooody!
go man! go! go!

dă-le peste nas bubulilor! să vezi ce mutre șifonate și cenușii, ce fețe triste vor avea cînd le pui pe masă porcul meu zburător!


copiază tot ce poți și ți se pare util din ideile mele! drepturile de autor sunt pentru looseri! nu mă interează linsul statuii și gloria eternă ci să punem odată aripi porcului!

nu contează cine va nimeri primul butonul ăla ascuns! dacă vom reuși asta vom scoate din ... întreaga planetă! banii de hîrtie și munții de cocoșei de aur se vor topi ca fulgii de nea, nimeni nu va mai avea nevoie de ele în forma actuală ca instrumente de control al maselor de către bubuli!

deja următoarea versiune a banilor există! 100% nemateriali!
Bitcoin - P2P digital currency

...celor cu IQ peste medie...

......MAGNETUL PERMANENT=FILTRU...de DIMENSIUNE, DE CHIRALITATE si SENS..!...
...
"MAGNETISMUL" este "generat" de GEOMETRIA INTERNA....a structurii magnetitului...!
....
si.." FIERUL" este inconjurat de....particule clasa magneton(filtru dimensional)....INSA, neexistand un filtru de sens...circulatiile sunt..DE_A VALMA!..intra si ies peste tot.....la fel ca si GRAVITATIA
...cu...100% certitudine..!
...
Notiunea de FILTRU...aplicata in tehnologia semiconductorilor, a revolutionat stiinta...
NATURA...face "filtre"...de o eternitate!
...
...
Cand veti intelege...acest "limbaj", veti depasi.... MACACUL INTELECTUAL...veti face saltul de constiinta!
..

filtru înseamnă control ... controlul e o ordonare cu sens

materia vie e materie mai organizată

viul e o manifestare a ordinii, a organizării, în univers

racai.ro - Mihai Draganescu
Mihai Draganescu - The Depths of Existence
racai.ro: mihai drăgănescu - conștiința fundamentală a existenței

In vara anului 1987 într-o discutie avută la Păltinis cu Constantin Noica, influentul gânditor si filosof m-a întrebat, conform obiceiului său de a discuta de fiecare dată anumite teme, dacă pot să-i dau un răspuns privind părerea mea despre existenta lui Dumnezeu. Problema îl frământa, nu avea un răspuns, dar dorea să mă gândesc la acest lucru în lumina filosofiei ortofizice. Am promis că mă voi gândi. Am comentat pe loc câteva din proprietătile materiei (existentei) profunde care ar putea deschide calea unei abordări a existentei posibile a unei divinităti supreme.

In 1988 am scris câteva gânduri privind problema discutată cu Constantin Noica, dar dincolo de timpul în care am fi putut să ne mai întâlnim. Acest text l-am publicat, mult mai târziu, în anul 1993[1]. Dar nu continea decât simple gânduri.

In anul 1995, cu ocazia unei conferinte invitate la Krasnow Institute for Advanced Studies- Fairfax din SUA, l-am cunoscut pe prof.Menas Kafatos, specialist în astrofizică si filosof al stiintei, cu care am avut o îndelungată convorbire, în urma căreia am constatat numeroase puncte de vedere identice sau asemănătoare. In plus, el părea convins de existenta unei constiinte a universului, ca un fenomen fundamental, publicând, împreună cu un coleg, si o carte cu un asemenea titlu

LE: dacă nasul meu e la fel de bun ca la mirosit ideile lui keshe nici nu mai e nevoie să merg mai departe, bolovanul universal cu conștiință e practic ortofizica lui mihai drăgănescu! atîta doar că eu n-am bagajul de noțiuni și cunoștințe cu care lucrează el pentru a-și formula ideile! el e coerent în gîndire, eu la fel de incoerent ca keshe!

pentru că eu n-am timp de prostii, de filozofare și citit kile de cărți eu sar din floare în floare gustînd pe sfert din fiecare!

sunt un sfertodoct plin de energie! mac mac mac mac mac mac mac ....

cîți îl cunosc sau își mai amintesc de acest om? față de importanța operei prea puțini!

ortofizica - știința în căutarea lui dumnezeu

într-un rezumat ultrascurt ortofizica e o pledoarie puternică, care te pune pe gînduri, pentru introducerea informației ca atom eteric fundamental al realității distinct în mod esențial de ceea ce numim substanță sau materie însă nelipsit din nici un obiect real ca ordine, structură și informație!

eu am dat pe net de el doar de vre-o două săptămîni! cică o vreme, imediat după revoluție, a fost președintele academiei romîne!

dar cum academia și primit porția consistentă de flegme și înjurători, inclusiv din partea mea, după tulbureala din decembrie '89 evident că n-am stat să mai analizez pe chelia cui aterizează jetul meu de semidoct!

am împărțit flegmele egal, la toți!

și acum dau de unul care avea tot dreptul moral să îmi zică moromețian, taci că ești bou de puți cu ecou! mai încet că se aude în tot universul!

woody și ăsta să fie macac și papagal intelectual după tine?

WoodyCAD a scris:...celor cu IQ peste medie...

......MAGNETUL PERMANENT=FILTRU...de DIMENSIUNE, DE CHIRALITATE si SENS..!...
...
"MAGNETISMUL" este "generat" de GEOMETRIA INTERNA....a structurii magnetitului...!
....
si.." FIERUL" este inconjurat de....particule clasa magneton(filtru dimensional)....INSA, neexistand un filtru de sens...circulatiile sunt..DE_A VALMA!..intra si ies peste tot.....la fel ca si GRAVITATIA
...cu...100% certitudine..!
...
Notiunea de FILTRU...aplicata in tehnologia semiconductorilor, a revolutionat stiinta...
NATURA...face "filtre"...de o eternitate!
...
...
Cand veti intelege...acest "limbaj", veti depasi.... MACACUL INTELECTUAL...veti face saltul de constiinta!
..

Cum arata filtrul ? (sau cum e dispus,fata de ce ?)

Primul dispozitiv antigravitational care nu va functiona decit daca va fi o scamatorie sper sa-ti dea de gindit si sa-ti micsoreze orgoliile absurde.

Nu genereaza, nu genereaza virgil, asa zic si eu, insa atunci de unde aportul energetic permanent in magnetul inferior, pentru a compensa forta gravitationala exercitata asupra magnetului superior? Ca nu putem face abstractie de ea!

dispozitiv antigravitațional care să poată funcționa dar musai folosind o scamatorie!?

scamatorie să fie coane fănică virgile, aoleo am încurcat iar e boierul cris, dar să o vedem și noi!

nu contează cum zboară porcul ci doar cum îi punem aripi!

de exemplu chiar acum poate zbura bine mersi, îl punem în avion și cumpărăm bilet pentru copacabana! în 4-5 ore face 5000 km!

și mai simplu, iei porcușorul sub braț și îl levitezi din portița casei pînă în grădină!

tot zbor de porc e și ăla! doar că e un pic cam ineficient dpdv al transpirației ieșite de sub clop!

mai ales dacă porcușorul pe care îl levitezi la subțioară din portiță în grădină are 200 de kile!

atunci să vezi transpirație la levitație!

mai bine îi dai drumul să leviteze singur, pe propriile picioare!
e mai eficient! așa ne spune ciripelul feynman!

LE:

ca magneții ăia doi din poza ta sadang! întrebarea ta e redundantă! deja levităm amîndoi acum, stînd pe scaun și cîntînd la tastatură! conform teoriei științei oficioase nu e vorba de povești!

răzvan, e sau nu e cum spun eu? cum spune de fapt și ciripelul feynman?

levităm! acum! la 20 de femtometri distanță de atomii scaunului! exact ca cei doi magneți puși unul peste altul sadang!

acum să îi vedem pe macacii intelectuali cum dreg busuiocul explicîndu-ne încă o dată cum stă treaba cu forța gravitațională, cu energia cinetică și cea potențială, cu lucrul mecanic util șamd!

de ce spunem că între obiectul x și obiectul y distanța e zero, deci avem zero levitație, cînd în realitate nu e zero, deci avem levitație!

acum să îi văd pe savanți cum transpiră!

....SUNT OBLIGAT sa-i sustin retorica lui ....totedati!
....
PARTICULE CLASA SUBGRAVITON...cu viteze uluitoare...interactioneaza in spatiul..."GOL"...dintre fundurile MACACILOR SAVANTI...si scaunele lor!
...
TOATE FORTELE...sunt de fapt EFECTE .....ale INTERACTIUNILOR
....
FORTA DE APROPIERE A LATURILOR PANTOFULUI, CAND TRAGEM DE SIRETUL INVIZIBIL.....NU ESTE O FORTA REALA!.....ESTE UN EFECT...!
.....
...
SIRETUL INVIZIBIL...ESTE SIRETUL FUNDAMENTAL....ESTE ELICOIDA FUNDAMENTALA DE TRANSFER....STRANSFERUL NECONTENIT AL PARTICULELOR FUNDAMENTALE!..
....
TOATE FORTELE...SUNT...EFECTE...ale STRINGULUI ....FUNDAMENTAL....
...
CAND VETI INTELEGE....VA VETI TREZI!
....momentan folositi 10% din creier....starea specifica SOMNULUI CONSTIINTEI!
.......si va garantez...100%...

să îi mai dăm o măslină lui woodycad!

dacă gravitația și electromagnetismul sunt forțe opuse care stau tot timpul ca doi berbeci, cap în cap, anulîndu-se unul pe celălalt și împreună în această poziție de echilibru ne dau nouă starea materială la un moment dat, percepția structurii, substanța șamd singurul mod în care această stare se poate schimba e dacă există un element în plus, o forță nouă, care nu mai are contrapondere!

existența! existența nu are imagine în oglindă ca non-existență decît dacă acea non-existență există! ceea ce pare opusul, imaginea în oglindă, trage de fapt în aceeași direcție!

astfel apare un element în plus, vertical, care poate strica echilibrul forțelor opuse!

pe orizontală săgețile stau cap în cap
pe verticală avem doar săgeata de sus în jos!
astfel punctul se mișcă! realitatea se schimbă ... structurile și materia au dinamică în timp și spațiu!

acea săgeată pe verticală nu poate fi decît informația ... existența e o informație! adevărul există și e un punct mare cît tot universul care evident e și el tot un punct!

reformulînd, berbecii magnetici și gravitaționali stînd cap în cap pot fi echivalați legii acțiunii și reacțiunii iar săgeata pe verticală fără contrapondere legii iubirii adevărate care nu poate fi învinsă niciodată!

astfel universul se poate descrie cu ajutorul a trei atomi eterici distincți, existența-adevăr-informație, magnetism și gravitație

această trinitate divină formează universul material

cînd atomii sunt prea mici dpdv al observatorului ei dispar sub distanța planck și ni se pare că ceea ce percepem e spațiul gol

cînd atomii sunt prea mari dpdv al observatorului ei nu mai pot fi percepuți ca materie, ca substanță, ci se manifestă ca bule de săpun magnetice în spațiul gol

observatorul fiind la rîndul lui tot o bucată de materie 3D la fel ca restul materiei se poate mări|umfla sau micșora|desumfla 3D la fel ca un balon de săpun!

cînd se umflă, devine mai mare, automat ceea ce inițial percepea ca materie devine mai mic și ceea ce anterior erau baloane de săpun magnetice mai mari devin materie mai mică!

și invers! cînd observatorul se micșorează se produce efectul invers, materia observată se umflă, din substanță se dematerializează în baloane de săpun magnetice iar ceea ce anterior erau quarci acum devin protoni și neutroni!

echilibrul dintre gravitație și magnetism rămîne neschimbat la orice scară 3D!

chiar dacă cazi mai adînc în interiorul materiei oricît de mult cazi tot timpul va exista echilibrul dintre cele două forțe opuse! ceea ce aparent dă impresia că stai pe loc pentru că ceea ce e măsurabil dacă nu ești atent la detalii pare neschimbat!

la fel în cazul procesului invers de mărire 3D a observatorului ... urci, dar urcă o dată cu tine și restul universului material!

cît timp nu poți modifica mecanismele fundamentale de percepție, care te definesc pe tine ca ființă vie, lucrurile rămîn neschimbate indiferent cît și cum te miști ...

înseamnă că mișcarea pe orizontală, cea care schimbă realitatea percepută, e o mișcare mai specială care merită explorată și înțeleasă din perspectiva echilibrului de forțe magnetice și gravitaționale care în cazul mișcării clasice par a nu mai fi într-un echilibru perfect

de precizat e și faptul că orice atom eteric e în același timp infinit de mic, ca atom eteric, pînă la infinit de mare ca balonaș magnetic de mărimea universului deci cu o valoare a cîmpului magnetic minimă ... umple tot spațiul! spațiul e umplut la fel, dar invers și de atomul eteric gravitațional care e întors pe dos, infinit de mic cînd e infinit de mare cel magnetic și invers ...

cum naiba asta duce la un spațiu cu o infinitate de puncte distincte infinit de mici și una bucată univers infinit de mare deocamdată știe numai barosanul șef!

noi trebuie să scoatem dintre urechi o geometrie de o infinitate de ori mai neeuclidiană ca cele actuale ca să pricepem cum stă treaba!

corect răzvane deocamdată bolboroselile mele sunt la nivelul teoriei lui keshe simpli bulbuci intelectuali sferctodocți!

da' nasul meu îmi spune că teoria asta creață cu balonașele magnetice ar putea fi legată prin ecuații matematice cu ceva efort intelectual și un pic mai multă concentrare zen-budistă și creștină de cele actuale ceea ce ar putea duce la reinterpretarea întregului bagaj de fapte experimentale de pînă acum și la unificarea electromagnetismului cu gravitația care va pune definitiv aripi porcului și va transforma găurile negre din aberații matematice în realități măsurabile!

situația e gravidă! fecundarea sa produs! mai trebuie să așteptăm cu răbdare și ceva tutun fericitul eveniment al nașterii unei lumi noi după inevitabilul interval nenul de gestație!

Nu genereaza, nu genereaza virgil, asa zic si eu, insa atunci de unde aportul energetic permanent in magnetul inferior, pentru a compensa forta gravitationala exercitata asupra magnetului superior? Ca nu putem face abstractie de ea!

Daca in loc de magnet folosesti un arc, acesta de unde are forta sa mentina greutatea? magnetul functioneaza ca un arc in care spirele lui sunt inlocuite cu linii de camp.

MACACUL INTELECTUAL...nu poate sa inteleaga magnetismul...?

macacul intelectual nu poate să îl înțeleagă pe woodycad cu magnetismul n-are probleme!

Virgil, liniile de camp sunt concepte matematice nu realitati fizice precum spirele arcului, masa lui Razvan sau corpul meu fizic. Si totusi, in toate cazurile forta gravitationala actioneaza la fel.

Dar hai sa luam un alt exemplu, si mai relevant consider eu. Sa punem in locul magnetului inferior un electromagnet. Intr-un an de zile va fi consumata o cantitate destul de mare de energie sub forma curentului electric, ca sa realizeze campul magnetic necesar sustinerii celuilalt magnet la distanta de 4cm. Si in acest caz avem si lucru mecanic clar, efectuat de curentul electric.

Acum cred ca este si mai evident faptul ca totusi magnetul permanent, sau cel putin campul magnetic al acestuia este intretinut printr-un aport energetic permanent din exteriorul lui, echivalent cu energia consumata de electromagnet in aceiasi durata de timp. De unde si sub ce forma este accesata aceasta energie?