Ce este un foton ?

Rezumarea primului mesaj :

Extras   din Wikipedia.
Fotonul, numit și cuantă de lumină, este particula elementară responsabilă pentru toate fenomenele electromagnetice.
Fotonii participă la interacțiunile electromagnetice; toate formele de lumină (nu numai cea vizibilă) se compun din fotoni. Masa de repaus a fotonului este zero; astfel, în absența oricărei interacțiuni viteza fotonului (viteza luminii, c) este aceeași în toate sistemele de referință. Cînd este absorbit fotonul transmite materiei energia, impulsul și momentul său cinetic. Ca toate particulele elementare fotonii au atît proprietăți de corpuscul cît și de undă — prezintă dualismul undă-corpuscul —, în general considerîndu-se că în momentul interacțiunii cu materia fotonii se comportă preponderent ca particule, iar în timpul propagării libere se comportă ca unde. Aceasta problema a fost discutata si de Newton si contemporanii sai.
De cine sunt produsi fotonii ? Prezint  o  fig.  si  intreb  daca  acestia  sunt  fotoni?

Dl, Virgil!
Sarcina este masura efectului pe care-l produce in spatiu si este data de integrala campului electric pe suprafata generatoare.
Dl.WoodyCAD!
Masa nu este un numar. Numarul este ceva metafizic. Masa este entitate fizica reala, este marimea care masoara efectul pe care substanta il produce in spatiu. Si se determina prin integrala efectului pe suprafata generatoare a campului gravific, camp care este echivalent cu campul de inertie. Camp care de asemenea dovedeste interactiunea substantei cu spatiul. Este evident ca efectul produs de substanta in spatiu, este proportional cu numarul particulelor compunente ale corpului (ale sistemului de particule).
Dl.theMisuser!
Uite aici linkurile care duc la postarile cu argumentare pentru identitatea dimensionala masa-sarcina.
https://forum.softpedia.com/topic/1076954-argument-pentru-identitatea-dimensionala-masa-sarcina/
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=16501&postdays=0&postorder=asc&start=15

Adrian Gheorghe a scris:Dl, Virgil!
Sarcina este masura efectului pe care-l produce in spatiu si este data de integrala campului electric pe suprafata generatoare.

Despre ce suprafata generatoare putem vorbi in cazul electronului, cand acesta este doar o unda stationara? Efectul produs de electroni in spatiu se datoreaza energiei lor si mai putin sarcinii. Acest lucru este demonstrat de efectele distructive ale fulgerelor la care sunt electroni accelerati la milioane de volti, in timp ce sarcinile electrice sunt constante.
Integrala de care vorbiti este valabila numai in cazul corpurilor macro incarcate electric, deoarece sarcinile sunt distribuite numai pe suprafata corpurilor metalice.

Fantasmagoricul a scris: Masa este entitate fizica reala, este marimea care masoara efectul ....

....cand maimutica nu intelege mare lucru... isi face curaj!
Cu asemenea idei crete...doar la biserica!

Despre ce suprafata generatoare putem vorbi in cazul electronului, cand acesta este doar o unda stationara? Efectul produs de electroni in spatiu se datoreaza energiei lor si mai putin sarcinii.

Dl. Virgil!
Sectiunea generatoare de camp electric, in cazul electronului, ca unda stationara bipolara, ar fi sectiunea normala la curentii eterici radiari, foarte scurti si diametral opusi, din fiecare semiunda. Fiindca acesti curenti apar (exista) numai acolo unde exista campul electric. Si am aratat ca aceasta sectiune se determina raportand intensitatea curentului, la densitatea de curent. Efectul produs de sarcina electrica in spatiu, este campul electric.

Adrian Gheorghe a scris:

Despre ce suprafata generatoare putem vorbi in cazul electronului, cand acesta este doar o unda stationara? Efectul produs de electroni in spatiu se datoreaza energiei lor si mai putin sarcinii.

Dl. Virgil!
Sectiunea generatoare de camp electric, in cazul electronului, ca unda stationara bipolara, ar fi sectiunea normala la curentii eterici radiari, foarte scurti si diametral opusi, din fiecare semiunda. Fiindca acesti curenti apar (exista) numai acolo unde exista campul electric. Si am aratat ca aceasta sectiune se determina raportand intensitatea curentului, la densitatea de curent. Efectul produs de sarcina electrica in spatiu, este campul electric.

Asta este doar o presupunere a dvs. Nu aveti nici un argument in sustinerea acestor afirmatii. Nici o experienta fizica nu dovedeste existenta acestor curenti, cu atat mai mult cu cat undele EM se datoreaza variatiei intensitatii campurilor nicidecum a unor curenti, iar campurile in cazul undelor nu contin sarcini electrice ci sunt doar deformatii prin orientare ale spatiului electromanetic, care se propaga cu viteza luminii.
De fapt cum se produce fotonul ? un atom excitat pe o frecventa superioara celei fundamentale (considerata stare de repaus), la incetarea excitatiei revine la frecventa fundamentala, iar spatiul EM (un fel de bula EM ca o atmosfera, care inconjura atomul excitat), deci aceasta bula EM oscilanta se desprinde de atom pe o directie data de impulsul atomului prin pierderea spinului nuclear odata cu desprinderea fotonului. Din momentul desprinderii de atom fotonul se comporta ca o capsula energetica ce isi datoreaza energia acestei vibratii aflat in deplasare continua. Faptul ca fotonul nu se disipeaza in spatiu, durand miliarde de ani, te face sa crezi ca este o entitate de sine statatoare, care nu are nevoie de un mediu de propagare.

un...falseur a scris:Efectul produs de electroni in spatiu se datoreaza energiei lor si mai putin sarcinii.

Dimpotriva, CODUL FUNDAMENTAL (setul fundamental de reguli de interactiune) nici macar nu vorbeste despre..ENERGIE! Energia este implicata doar in... "vizibilitatea" efectului!
REGULILE...bosoni/fermioni/predoni...fiind determinate doar de sensul si chiralitatea(sarcina) curgerilor!

Dl. Virgil!
Eu am dedus ca electronul se naste din interferenta constructiva a celor k unde ale fotonului gama de la anihilare, dupa refractia lor la 360 de grade, pe un cerc de raza electronului, intr-un mediu de foarte mare densitate energetica. Si daca in structura fotonului am gasit acei curenti transversali periodici si alternativi, de la semiunda la semiunda, acei curenti trebuie sa se gaseasca si in unda stationara care constituie electronul. Daca structura de motor electric liniar a fotonului, explica si dualismul unda-corpuscul si lipsa retro-radiatiei si formula lui Fresnel,  se poate considera ca fiind atestata de experienta. Si atunci  putem sa admitem existenta acestor curenti si in structura electronului.

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil!
Eu am dedus ca electronul se naste din interferenta constructiva a celor k unde ale fotonului gama de la anihilare, dupa refractia lor la 360 de grade, pe un cerc de raza electronului, intr-un mediu de foarte mare densitate energetica. Si daca in structura fotonului am gasit acei curenti transversali periodici si alternativi, de la semiunda la semiunda, acei curenti trebuie sa se gaseasca si in unda stationara care constituie electronul. Daca structura de motor electric liniar a fotonului, explica si dualismul unda-corpuscul si lipsa retro-radiatiei si formula lui Fresnel,  se poate considera ca fiind atestata de experienta. Si atunci  putem sa admitem existenta acestor curenti si in structura electronului.

Dvs nu vreti sa intelegeti ca a-ti pornit de la o premiza falsa ca masa sau sarcina este una si acelasi lucru. Daca electronul se naste asa cum sustine Dirac, si nu cum sustineti dvs? mai este valabila teoria dvs.?

@TheMisuser

TheMisuser a scris:edit - cum se da cu verde ? eu pot sa dau ? (n-am vazut cum se face)

Tinere Misuser...pe Campilee Elizeene ale cercetarii forumistice, numai Zeus (Marele Abelitor) si cei doi Titani ai sai, care i-au mai ramas, au dreptul la inverzirea muritorilor. Zeus are de 10 ori mai mare putere inverzitoare sau inrositoare, comparativ cu a Titanilor. Atentie insa! Ca sa atragi inverzirea lui Zeus, trebuie sa fi drept credincios al Fizicii Elicoidiste ,ca altfel poate sa te umple de rosu ,daca nu e in apele lui, Asa ca , tinere, nu mai pune intrebari ce te pot duce pe o cale gresita. Tu ca muritor de rand e bine sa taci, sa astepti si mai ales sa te rogi, cand e vorba de inverzire.
Mai bine pune mana pe sfanta Fizica Elicoidala ca sa ii intri in gratii. Poti incepe cu uitatul pe cer dupa rotocoale. Zeus sa fie cu tine in inima si suflet, Amen!

Dl. Virgil!
Eu cred ca dumneata nu intelegi ca nu sustin de loc ca masa si sarcina ar fi unul si acelasi lucru.  Eu zic ca si una si cealalta sunt surse de miscare, interactioneaza cu spatiul fizic si produc acelasi efect in spatiu si sunt masuri ale efectului pe care-l produc. De aceea masa si sarcina ar avea aceeasi dimensiune fizica. Dar acele efecte sunt produse de structuri diferite care coexista in sanul substantei. Sarcina electrica produce un camp electric pulsator care apare datorita rotatiei f rapide a curentilor eterici radiari, diametral opusi, din unda stationara a electronului. Masa inerta este produsa de campul magnetic al acelor curenti eterici radiari. Fiindca am gasit ca densitatea masei este data de patratul inductiei magnetice din structura dinamica a electronului. Masa gravifica este produsa de curenti eterici turbionari de aspiratie, derivati din campul electric, datorita suprapunerii campului centrifugal peste campul electric.  Am spus ca descifrarea cuantei de actiune, ne permite sa patrundem (sa vedem) in interiorul structurii dinamice a electronului, si al tuturor particulelor. Si am gasit ca toate particulele elementare ar fi unde stationare de mare amplitudine, sustinute de structuri dinamice similare motorului electric rotativ. Si am postat spre exemplificare modelul gasit pentru structura dinamica a fotonului. Se punea problema daca, in acest model sunt abateri de la legile fizicii.
Dar ai vazut fisierele in care argumentam identitatea dimensionala masa-sarcina?. Daca nu admiti logica formulelor, care au dus la ceasta concluzie, trebuie sa vii cu alte formule, in care sa indrepti erorile savarsite in rationamentele urmate de mine. Altfel daca nu se demonstreaza ca sunt gresite, suntem obligati sa admitem consecintele pe care le produce logica formulelor.

De aceea masa si sarcina ar avea aceeasi dimensiune fizica. Dar acele efecte sunt produse de structuri diferite care coexista in sanul substantei.

Cum puteti sustine ca au aceiasi dimensiune fizica, din moment ce masa depinde de intreaga cantitate de materie existenta in particula sau corp, in timp ce sarcina la nivel macro (de unde ati pornit cu teoria dvs), depinde doar de cantitatea de electroni liberi dispersati doar pe suprafata corpului sau conductorului considerat. ce leatura poate exista intre masa unui corp si pelicula de electroni depozitati pe suprafata lui. O bila de metal de masa de 1kg, are o suprafata minima raportata la cantitatea de masa, deci va inmagazina o anumita cantitate de electroni la un anumit potential electric. Daca aceiasi cantitate de metal o transformam in poleiala, suprafata poate creste enorm de mult, si va inmagazina o alta cantitate mult mai mare de electroni aflati la acelasi potential. Cum putem exprima sarcina electrica folosind unitati de masa in ambele cazuri si sa rezulte acesasi masa dar sarcini electrice diferite?

@TheMisuser

Ai vazut cata dreptate am avut cand te-am invatat de bine in postarea mea de mai sus?
Marele Zeus, cum a citit-o, s-a si scapat pe el de un rosu.
Acum sper ca in sfarsit ai inteles cum merge cu verdele pe forumul asta.

Pacalici a scris:@TheMisuser
Acum sper ca in sfarsit ai inteles cum merge cu verdele pe forumul asta.  

Dupa intrebare, mi-a aparut si mie un + cu - langa mesaje. Pana acuma nu aveam

La subiect.
Am urmarit formulele alea din fisierul cu identitatea si probabil ca mi-ar trebui un refresh al notiunilor folosite. Totusi, nu-mi place in mod deosebit modul de abordare.
Eu as zice asa :
1. Nu poti avea sarcina fara masa.
2. Putem considera ca o masa fara sarcina e compusa de fapt dintr-un numar egal de sarcini opuse.

Ar fi o intrebare care ma bazaie : De ce particulele au sarcini asa precise. De ce vine in cuante sarcina in cazul particulelor.

ps - ignoram deocamdata fotonul; el pare ca poate exista cu orice dimensionare a sarcinilor/energiei lui (are si el 2 sarcini, altfel n-ar avea camp electric=>nici magnetic)

TheMisuser a scris:Dupa intrebare, mi-a aparut si mie un + cu - langa mesaje. Pana acuma nu aveam

Fiule, s-a petrecut o minune! Asta inseamna ca Abelitorul are nevoie de tine in viitor. Bucura-te si mai ales sa nu hulesti. Harul divin te urmareste. Crede si nu cerceta! Revelatia ai avut-o azi la vreme de dimineata devreme.

Dl. Virgil!
Eu am gasit la cercetarea semnificatiei fizice a constantelor G si k faptul ca aceste constante reflecta raportul intre suprafata integratoare a campului si suprafata generatoare a campului. In cazul sarcinii electrice suprafata integratoare este de k ori mai mare decat suprafata generatoare a sorcinilor dispersate pe suprafata sferei metalice. In cazul masei suprafata integratoare este de G ori mai mica decat suprafata generatoare de camp gravific a particulelor distribuite in tot volumul sferei.

1. Nu poti avea sarcina fara masa.
2. Putem considera ca o masa fara sarcina e compusa de fapt dintr-un numar egal de sarcini opuse.

Ar fi o intrebare care ma bazaie : De ce particulele au sarcini asa precise. De ce vine in cuante sarcina in cazul particulelor.1. Nu poti avea sarcina fara masa.
2. Putem considera ca o masa fara sarcina e compusa de fapt dintr-un numar egal de sarcini opuse.
Ar fi o intrebare care ma bazaie : De ce particulele au sarcini asa precise. De ce vine in cuante sarcina in cazul particulelor.

Dl.@TheMisuser
Observatiile dumitale sunt corecte.
Observatia de la punctul 2 explica foarte bine comportamentul electric al neutronului. Si am spus ca neutronul trebuie sa fie format din numar egal de sarcini electrice pozitive si negative, foarte puternic comprimate (strivite) contractate pana la o latime cat jumatate din latimea electronului.
Sarcinile electrice sunt egale cu precizie deoarece sunt formate intodeauna din acelasi numar k de unde, fiecare cu potentialul dat de relatia Qe/Re, adunate in unda stationara a sarcinii electrice.

Dl.Virgil!
Am gasit la linkul de mai jos postat un fisier in format pdf, in care este prezentata o poza in care este desenat fotonul compus din straturi, asa cum spui dumneata "ca foile de ceapa"
https://forum.softpedia.com/topic/1089384-structura-dinamica-a-fotonului-a-cuantei-de-lumina-aflat-in-translatiepropagare-prin-vid/p

Adrian Gheorghe a scris:Dl.Virgil!
Am gasit la linkul de mai jos postat un fisier in format pdf, in care este prezentata o poza in care este desenat fotonul compus din straturi, asa cum spui dumneata "ca foile de ceapa"
https://forum.softpedia.com/topic/1089384-structura-dinamica-a-fotonului-a-cuantei-de-lumina-aflat-in-translatiepropagare-prin-vid/p

De fapt nu fotonul este ca foile de ceapa, ci doar campul electric din interiorul atomului.

Cum arata un foton? pentru a afla acest lucru trebuie sa consideram cateva situatii distincte din viata fotonului.
Sa consideram un foton optic emis de un laser. Un atom excitat va emite un foton dupa incetarea excitatiei. Din moment ce atomul are o simetrie sferica, inseamna ca fotonul emis din campul EM al atomului va avea simetrie sferica. Stim ca acest foton are o frecventa proprie stabila de oscilatie care se deplaseaza cu viteza luminii, iar campul electric si magnetic oscileaza in faza avand vectorii de camp perpendiculari pe directia de propagare. Deci in momentul de maxim al celor doua campuri, in interiorul fotonului se vor polariza doua domenii opuse din care unul central de referinta cum am zice de nul, si unul periferic pozitiv sau fierbinte. Intre aceste doua "zone" se va inregistra maximul de camp electric, ca si cum doua sarcini opuse s-ar afla impreuna la distanta R comparabila cu o lungime de unda/2 pi. In acelasi timp bula numita foton se roteste in jurul axei de simetrie, perpendicular pe axa de deplasare, dand nastere la un maxim de camp magnetic, cu vectorul de camp perpendicular atat pe campul electric, cat si pe axa de deplasare a fotonului. Momentul urmator este de scadere si anulare a campurilor aratate, ajungand ca dupa un sfert de lungime de unda fotonul sa nu se deosebeasca cu nimic de spatiul inconjurator. Acesta este momentul de extinctie, care marcheaza un nod al lungimii de unda. Acest moment ne arata de fapt ca in "bula" sau volumul ocupat de foton, continutul fotonului seamana pana la identitate cu mediul inconjurator adica cu vidul microcosmic. Dar vidul microcosmic cum am spus cu alta ocazie, reprezinta un ocean de fotonino de frecvente aleatorii avand o medie care reprezinta valoarea de "zero" in jurul careia se inregistreaza toate starile energetice particulare ale fiecarui fotonino in parte. Momentul urmator , dupa un alt sfert de lungime de unda, reprezinta situatia in care avem un alt maxim dar rasturnat si simetric in spatiu, ceia ce pe reprezentarea schematica a fotonului sa apara un vector de aceiasi marime dar orientat in directie opusa.

Dupa acest moment, bula fotonului iar va trece printr-un moment de extinctie cand fotonul se confunda cu spatiul prin care se propaga.

Dl. Virgil!
Asa o fi cum spui dumneta. Dar nu seamana cu straturile de fotonino de care spui dumneata?.  Dar ai vazut fisierul? Vad ca nu apare din prima. Fisierul este postat la pagina 7

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil!
Asa o fi cum spui dumneta. Dar nu seamana cu straturile de fotonino de care spui dumneata?.  Dar ai vazut fisierul? Vad ca nu apare din prima. Fisierul este postat la pagina 7

Nu am putut intra pentru ca nu am reusit sa ma loghez.

Cred ca ar trebui sa vin cu o completare si anume; in primul sfert de lungime de unda avem o polarizare pozitiva a campului electric, polarizare fata de valoarea de referinta considerata zero, atunci cand nu exista nici un camp. Campul incepe sa se manifeste intre zona centrala neutra si periferia volumului ocupat de foton, avand vectorul indreptat dinspre centru spre periferia volumului ocupat de foton. Dupa inregistrarea maximului electric cand toti fotonino fierbinti sunt orientati in faza, urmeaza scaderea campului electric pana cand intreg volumul fotonului este neutru si nu se mai deosebeste de vidul EM., marcand nodul de la jumatatea lungimii de unda. Momentul urmator va incepe prin manifestarea unui camp opus celui anterior, adica se vor manifesta in faza toti fotonini reci formand un camp electric cu zona centrala neutra, avand astfel vectorul de camp electric indreptat dinspre periferie spre centru. Rotirea concomitenta a acestui camp electric va da nastere unui camp magnetic perpendicular si in faza.

theMisuser a scris:Eu as zice asa :
1. Nu poti avea sarcina fara masa.
2. Putem considera ca o masa fara sarcina e compusa de fapt dintr-un numar egal de sarcini opuse.

Asta e corect în domeniul particulelor.

theMisuser a scris:Ar fi o intrebare care ma bazaie : De ce particulele au sarcini asa precise. De ce vine in cuante sarcina in cazul particulelor.

Masa si sarcina sunt doua obiecte fizice complementare. Exemplul lui Virgil cu bila de suprafata minima si foita ce se poate face din ea ca suprafata maxima e concludenta, zic eu. E o problema de transformare reciproca sarcina-masa, care are anumite valori comune si astea sunt geometrice.

theMisuser a scris:ps - ignoram deocamdata fotonul; el pare ca poate exista cu orice dimensionare a sarcinilor/energiei lui (are si el 2 sarcini, altfel n-ar avea camp electric=>nici magnetic)

Fotonul doar transporta energie si nu depinde de masa sau sarcina proprii, ci de cele ale mediului.

Faceti grave erori de logica, confundatii PRINCIPII cu REALITATI!
Traiti intr-o lume..FANTASTICA!

negativ a scris:

theMisuser a scris:ps - ignoram deocamdata fotonul; el pare ca poate exista cu orice dimensionare a sarcinilor/energiei lui (are si el 2 sarcini, altfel n-ar avea camp electric=>nici magnetic)

Fotonul doar transporta energie si nu depinde de masa sau sarcina proprii, ci de cele ale mediului.

Pai nu are sarcini cristalizate, statice. Dar pt. ca sa existe campul lui electric, trebuie sa avem o diferenta de sarcina pe undeva pe acolo. Si mnah, diferenta asta exista doar dinamic.

negativ a scris:

theMisuser a scris:Ar fi o intrebare care ma bazaie : De ce particulele au sarcini asa precise. De ce vine in cuante sarcina in cazul particulelor.

Masa si sarcina sunt doua obiecte fizice complementare. Exemplul lui Virgil cu bila de suprafata minima si foita ce se poate face din ea ca suprafata maxima e concludenta, zic eu. E o problema de transformare reciproca sarcina-masa, care are anumite valori comune si astea sunt geometrice.

Nu prea inteleg cum vine asta.
Se poate produce un calcul din care sa reiasa masa electronului ? Proton, neutron uateva ?
De ce toti electronii au aceeasi masa ? Ce anume ii face sa aiba fix masa pe care o au ?
Mie nu mi-e clar deloc de ce un foton poate sa aiba ce energie/masa vrea muschiu lui si electronii sunt obligati sa aiba o singura valoare.
Si pt. masa si pt. sarcina.
Imi trebuie ceva serios care sa conditioneze fix valoarea pe care o are, pt. ca au toti aceeasi valoare.

Si electronii pot avea energii diferite, in functie de viteza lor si de lungimea de unda insotitoare. Doar masa de repaus si sarcina este fixa, reprezentand o stare de transformare prin dezintegrarea neutronului instabil. De fapt aceasta este calea naturala de obtinere a electronilor in numar egal cu al protonilor. Obtinerea perechilor de electron- pozitron direct din cuantele de energie este absolut intamplatoare chiar si in laborator, pentru ca trebuiesc indeplinite anumite conditii de simultaneitate a ciocnirii celor doua cuante in apropierea unui nucleu greu care sa preia diferenta de spin al cuantelor. Faptul ca toti electronii au aceiasi masa de repaus rezulta din frecventa sau energia cuantelor din care provin. Din moment ce microcosmosul este cuantificat, este normal ca fiecare particula aiba caracteristici precise cel putin teoretic, pentruca practic masa electronilor este dependenta de viteza lor, adica de starea energetica, si intr-un atom nu pot exista doi electroni cu aceiasi energie deoarece fiecare electron are patru numere cuantice pe care trebuie sa le respecte, asa ca sunt de fapt multe combinatii ale acestora.

virgil a scris:Faptul ca toti electronii au aceiasi masa de repaus rezulta din frecventa sau energia cuantelor din care provin.

Mmmm.....
Chiar si din cioncirile de la LHC, particulele ies tot de dimensiunile lor cunoscute. Iar acolo ies dintr-o nebuloasa energetica, asa ca ar putea sa iasa electroni mai grei, neutroni mai usori...
Da' ei se incapataneaza sa iasa la fel.
E vreo metoda de a obtine masa unui electron ? Adica din alte valori ale altor ...surse.

Faptul ca toti electronii au aceiasi masa de repaus rezulta din frecventa sau energia cuantelor din care provin

Dl.Virgil!
Just.

theMisuser a scris:

virgil a scris:Faptul ca toti electronii au aceiasi masa de repaus rezulta din frecventa sau energia cuantelor din care provin.

Mmmm.....
Chiar si din cioncirile de la LHC, particulele ies tot de dimensiunile lor cunoscute. Iar acolo ies dintr-o nebuloasa energetica, asa ca ar putea sa iasa electroni mai grei, neutroni mai usori...
Da' ei se incapataneaza sa iasa la fel.
E vreo metoda de a obtine masa unui electron ? Adica din alte valori ale altor ...surse.

electronul este o capsula de energie fixa care are echivalentul in masa de repaus m0=h*niu/c^2, peste care se adauga energia de miscare E=1/2m v^2, si masa relativista m=m0(1/1-v2/c2)^1/2 ; energia de miscare si masa relativista fac deosebirea intre doi electroni diferiti.

Se poate produce un calcul din care sa reiasa masa electronului

theMisuser!
Uite aici formulele care dau masa si sarcina electronului. Una se obtine din cealalta numai schimband exponentii lui

virgil a scris:
electronul este o capsula de energie fixa care are echivalentul in masa de repaus  m0=h*niu/c^2, peste care se adauga energia de miscare E=1/2m v^2, si masa relativista m=m0(1/1-v2/c2)^1/2 ; energia de miscare si masa relativista face deosebirea intre doi electroni diferiti.

Sa zicem ca eu inteleg asa : Pt. ca nu putem avea un electron cu alta masa decat cea obligatorie, energia suplimentara de la nasterea electronului i se da electronului sub forma de viteza.
Si raman cu intrebarea de baza : de ce au toti electronii fix aceeasi masa ?

Adrian Gheorghe a scris:

Se poate produce un calcul din care sa reiasa masa electronului

theMisuser!
Uite aici formulele care dau masa si sarcina electronului. Una se obtine din cealalta numai schimband exponentii lui

Ai undeva mai multe detalii despre aceste formule ? (adica cine reprezinta ce)
In ce priveste "una se obtine din cealalta", as intreba de situatia unui proton (pt. ca avem aceeasi sarcina [cu semn schimbat] dar alta masa).

negativ a scris:
E legat de niste constante de transformare care stabilesc sarcinile quarcurilor, sarcina electrica si raportul de masa electron proton. Nu au cum sa iasa altfel, pentru ca sunt constante geometrice. Iar asta corespunde si cu restul teoriei pe care am folosit-o ca sa explic, dar nu numai...[/justify]

Ce constante geometrice ? Ai ceva mai multe detalii ?
Altfel, de multe ori aplicarea unei constante inseamna ca nu stim de fapt despre ce e vorba.
(gen constanta gravitationala G a lui Newton - a pus-o acolo, socoteala merge dar nu explica mecanismul gravitatiei si nu raspunde la intrebarea : "De ce este atat ?")