Ce a fost inainte de Big-Bang? Alte aspecte in Univers

Rezumarea primului mesaj :

,,La-nceput, pe când fiinţă nu era, nici nefiinţă''...

sadang a scris:AMOT, mi-am exprimat parerea mea despre antiparticule, antimaterie sau anti... ce-o mai fi. Ce intelegi tu din ce spune virgil este una, ce inteleg eu este alta, si probabil ce a vrut el sa transmita este cu totul altceva. Sugestia mea este sa-ti redefinesti cat mai profund urmatorii termeni:
- masa negativa
- complementar
- valori pozitive (mai mari sau mai mici)
- a aduna
- intreg
- Dumnezeu Tatal Ceresc
- aceleratii (negative sau pozitive)
- incetinire
- forta de impact
- zero (mai mic, egal sau mai mare decat zero)

Deoarece vad ca nu prea ai inteles ce am vrut sa zic, din mesajul anterior, si ca sa intelegi mai bine viziunea mea despre materie-antimaterie, bine-rau, diavol-dumnezeu, stanga-dreapta, sus-jos, sau mai stiu care alta dualitate, analizeaza monada Yin-Yang, sau cele doua canale energetice Ida si Pingala, care se vortex-uiesc complementar in jurul sushumn-ei, sau sceptrul lui Hermes Trismegistul cu cei doi serpi care se vortex-uiesc complementar in jurul lui, sau cele ale majoritatii personajelor mitologice, si multe alte asemenea simboluri existente in multe culturi, sau pana la urma dar nu cel din urma, ci dimpotriva, stindardul dacic, lupul liber si... aici iti las tie placerea sa gasesti complementaritatea!

1. Mase negative nu exista deci nu definesc ceva ce nu exista.
2. Vezi definitia cuvantului complementar in DEX online.
3. Din punct de vedere matematic valoarea pozitiva este valoarea mai mare sau egala cu zero....Vezi si DEX online.
4. A aduna inseamna a suma iar o suma poate fi aritmetica sau algebrica si oricine a facut gimnaziul sau liceul stie definitia acestora.......Vezi toate definitiile privind a suma uin DEX online.
5. Intreg (si ma refeream la un intreg pozitiv) este ceva care nu este fractionar.....Nu inteleg unde vrei sa bati in ceea ce priveste cuvantul intreg.....
6. Dumnezeu Tatal Ceresc este Cel Care Este si El era dintodeauna.
7. In fizica.......in miscarea incetinita se vorbeste de acceleratie negativa iar in miscarea accelerata se vorbeste de acceleratie pozitiva....Care este formula spatiului in cazul celor doua tipuri de miscari?Raspunde!
8. Vezi punctul 7. si DEX online pentru incetinire.
9. In fizica forta de impact este forta de ciocnire dintre doua corpuri si deci forta de impact este o forta dinamica care este mai mare decat forta statica.....
10. Pentru zero vezi DEX online.Unde vrei sa bati cu mai mic sau mai mare ca zero sau egal cu zero???!!!Nu exista mase negative.Care este definitia masei?Exista vreo particula sau vreun corp care sa aiba masa negativa???!!!Pana si fotonul (se zice) ca are masa de repaus egala cu zero adica este pozitiva.Eu cred ca masa de repaus a fotonului nu este egala cu zero caci daca ar fi asa atunci fotonul nu ar exista caci se stie ca orice corp inainte de a se misca pleaca de la viteza zero si nu poate pleca instantaneu cu o viteza anumita,ca atare fotonul inainte de a parasi locul de formare intr-o stea are o masa de repaus dupa care viteza de parasire a stelei are o valoare cu atat mai mare cu cat steaua are o masa mai mare si deci eu zic ca sunt mai multe tipuri de fotoni emisi de diferite tipuri de stele.Inclin sa cred ca fotonii soarelui nu au viteza de cca 300000 Km/s......
Tu cum definesti cei zece termeni????!!!!!
Cat priveste asa zisele dualitati acestea exista dar nu sunt intelese corect nici macar de asa zisi crestini daramite de de hindusii in eroare si altii ca ei si yoghini si budisti si incasi si etc si alti filozofi in eroare......Eu iti zic ca nimic nu se intampla fara voia lui Dumnezeu Tatal Ceresc si ca atare nici satan nu face decat ceea ce i se da voie de catre Dumnezeu Tatal Ceresc.Evident ca hindusii in eroare si etc. nu pot intelege asta pentru ca nu au intelegere data de catre Dumnezeu Tatal Ceresc.

omuldinluna a scris:Stimabile AMOT, temperaturi negative în scala Kelvin există, un exemplu foarte bun fiind un laser. Poți să consulți wikipedia, nu atât pentru articolul lor care este destul de scurt, cât pentru bibliografia pe care o prezintă, care merge destul de adânc în subiect.

În ceea ce privește fotonul, cred că este o particușă Majorana, adică fotonul și antifontonul nu sunt discernabili unul față de altul, cum sunt electronul și pozitronul. E posibil ca și neutrinii să se comporte la fel, dar încă e subiect de dezbatere.

Stimabile omuldinluna exista temperaturi de -50 Kelvin????!!!!Ce cauti pe Terra??!!

AMOT specifica tu cine are intelegerea data de Dumnezeu Tatal Ceresc si de ce!

...

virgil a scris:

CAdi a scris ,Aceasta ipoteza ar fi intru totul conform principiului Yin-Yang din filozofia hindusa!

Filozofia traseaza drumul cercetarii, dar cercetarea are ultimul cuvant.
Nu este un sistem binar de universuri, este un univers cu doua fete, ca Luna, noi vedem doar o fata.

Se poate si asa!
Insa am vrut sa arat faptul ca principiul dualitatii din filozofie poate avea si o explicatie fizica:
Un Univers cu doua fete materie si antimaterie!
Continuand insa logica si admitand faptul ca avem un Univers cu doua fete ar insemna sa avem si niste puncte de trecere intre acestea doua!
M-am gandit mult la simbolistica Yin - Yang.Care ar fi aceste puncte de trecere? In Universul nostru partea de materie (Yang) ar putea fi o gaura neagra!
Se stie ca gaura neagra este centrul unui camp gravitational foarte mare si ea atrage orice obiecte care se apropie de ea sub o anumita raza ,chiar si lumina numai are scapare.
Materia extrasa din spatiul sa zicem,, material'' al Universului nostru (partea alba a figurii)ar putea fi expulzata violent in spatiul de antimaterie transformandu-se in special in protoni (semnul +)zic eu.Se stie ca atunci cand se intalneste materia cu antimateria se degaja energii foarte mari.
Insa acelasi lucru se poate intampla si in zona de Antimaterie a Universului!(Partea neagra a figurii)
Care ar fi zona prin care antimateria ar putea fi expulzata in partea ,,materiala '' a Universului? Cred ca aceasta zona ar fi delimitata de Quasari! Ei reprezinta asa numitele gauri albe din spatiul de Antimaterie!Acesti Quasari emit cantitati uriase de energie in special fotoni si electroni !(semnul -).
Could be?

Razvan a scris:

Logica lui AMOT pleacă de la o premiză greşită, deoarece substituie mişcarea fotonului cu a unei particule cu masă de repaus. Fotonul, ne având masă de repaus, nu pleacă accelerat de la viteza zero; el se deplasează întotdeauna cu viteza luminii în mediul respectiv.
Trebuie considerat aspectul de undă al fotonului. O undă nu poate fi accelerată sau încetinită, cel mult i se poate modifica frecvenţa în raport cu observatorul.

Fotonii cand sunt creati nu pot avea decat viteza initiala zero.....
Iti voi demonstra ca logica ta este gresita si pentru asta te rog sa-mi raspunzi la intrebarile mele puse pe rand..........Cum se formeaza si unde anume se formeaza fotonii in Soare?

sadang a scris:AMOT specifica tu cine are intelegerea data de Dumnezeu Tatal Ceresc si de ce!

Cel caruia vrea la un moment dat sa-i dea Dumnezeu Tatal Ceresc intelegere.Eu de la varsta de 12 ani pana la 21 de ani am fost ateu convins si intre varsta de 49 de ani si 5 luni si 49 de ani si 9 luni Dumnezeu Tatal Ceresc mi-a aratat ce este sufletul omului iar de la varsta de 54 de ani am gasit Adevarul despre suflet in general si despre sufletul omului in special doar in Biblia Ortodoxa,desi am cautat mai intai in alte scripturi hinduse,yoghine si budiste si nu am gasit nimic care sa confirme ceea ce mi s-a revelat asa cummi-a confirmat Biblia Ortodoxa;nu merg de obicei la biserica asa zisa crestin-ortodoxa (decat rar si numai Sambata si ma rog cca 5 minute si apoi plec) si sunt revoltat ca popi asa zisi crestini-ortodocsi incalca cele scrise in Biblia Ortodoxa........
Raspunde te rog si tu cum definesti cei zece termeni pe care eu i-am definit asa cum mi-ai cerut.Nu te eschiva!

[Citat inutil]
De ce nu raspunzi complet???Unde se formeaza fotonii in Soare?Cat timp stau fotonii in zona care se formeaza in Soare?

[Citat inutil]
Te eschivezi in a da un raspuns care exista deja in carti si pe internet dar pe care tu nu-l stii sau ai uitat ce-ai invatat pe de rost...Ia vezi ce se spune despre Soare in carti si pe internet!Pune mana pe cartea savantilor in care crezi tu si da un raspuns la intrebarea mea simpla si nu mai copia calcule...

[Citat inutil]
Ca sa iti arat ca tu si savantii pe care tu ii crezi in aceasta privinta a fotonilor ganditi ilogic...Raspunde la intrebari fara sa te eschivezi!Altfel inseamna ca nu ai inteles nici tu nic savantii ce este de fapt un foton...

[AMOT, chiar trebuie să-ţi tot repet în fiecare mesaj că nu are rost să citezi complet mesajul care se află imediat înaintea răspunsului tău?]

[Citat inutil]
Ai citii tot ce se spune despre Soare si deci si despre fotoni si cat timp stau ei in soare???

[AMOT, chiar trebuie să-ţi tot repet în fiecare mesaj că nu are rost să citezi complet mesajul care se află imediat înaintea răspunsului tău?]

Nu am citit tot ce se spune despre soare şi despre fotoni. Probabil nici nu aş avea cum!

Razvan a scris:Nu am citit tot ce se spune despre soare şi despre fotoni. Probabil nici nu aş avea cum!

Ai face bine sa citesti despre Soare in pagina de pe Wikipedia (e o pagina) ca nu urzica ochii......

Am citit de diverse forme de Univers printre care si despre Universuri Paralelele si Multiversuri!
Ar trebui sa dezbatem putin aceste notiuni!
Daca am avea Universuri Paralele ar trebui ca ele sa nu se intersecteze niciodata.Spre exemplu daca am compara doua volume sa zicem cuburi:
daca o fata a cubului (A) este paralela cu o fata a cubului (B) deci fetele cuburilor sunt paralele intre ele inseamna ca avem volume paralele.
Cred ca ipoteza aceasta am putea sa o aplicam si pentru Universurile Paralele.
Cum anume ar putea ele sa se intersecteze?
Fizicienii afirma ca printr-un parametru cuantic comun!
Care ar fi acela? este greu de precizat.Insa noi ne putem inchipui
comparand universurile- cu principiile realitatii in care traim.
Deci intre doua cuburi paralele nu avem decat sa tragem 2 linii pe fetele cuburilor si sa trasam o linie spatiala (sau mai multe) intre acestea!Aceste linii spatiale (secante) care fac legatura intre cuburi(Universuri) pot fi asimilate cu razele de lumina !
Prin urmare, fotonii (lumina) sau radiatia electromagnetica ar putea constitui puntea de legatura(cuanta) intre aceste Universuri Paralele !

Daca am avea Universuri Paralele ar trebui ca ele sa nu se intersecteze niciodata

Tot asa putem avea doua universuri paralele ca doua foi de hartie suprapuse, apoi mototolite ca o frunza de brocoli, astfel din spatiul initial de doua dimensiuni se umple un spatiu tridimensional. Iar daca aceasta incretire a celor doua spatii este in continua desfasurare, avem un spatiu cu patru dimensiuni.

Excelenta idee!
Aceasta inseamna ca oamenii ar trai in ambele planuri si tot ceea ce ne inconjoara ar face parte dintr-un univers paralel cu al nostru identic dar intangibil!
Lucrurile ar evolua la fel dar in Universuri Paralele (tinand cont ca aceste coli sunt ambele mototolite)
Insa care este elementul comun care ar face aceste lumi sa se intersecteze?
La aceste coli de Hartie ar fi APA!
Tot asa in exemplul care l-am dat ar putea fi lumina!
Ce zici Virgil?

Mai degraba cred ca existam in ambele universuri in acelasi timp. Adica in mod alternativ cu mare frecventa, iar noi cautam antimateria, dar ea este de fiecare data in spatiul in care nu suntem noi.

Nu cred acest lucru!
Ce le-ar diferentia ?

Cum zice mecanica cuantica; sunt doua stari, si te afli in amandoua pana in momentul cand colapseaza functia de unda. Pana una, alta, ne aflam in ambele stari.

Ca doua Holograme?

AMOT a scris:
Ai face bine sa citesti despre Soare in pagina de pe Wikipedia (e o pagina) ca nu urzica ochii......

Iată că, în sfârşit, mi-am făcut timp să citesc şi ce scrie pe Wikipedia despre Soare. Ce noutăţi consideri că trebuia să aflu?

Fotonii pot fi deviati de un camp gravitational?

Fotonii pot fi deviati de un camp gravitational?

Dupa cum stii, lentilele gravitationale fac acest lucru. Dar de la deviere la centura e cale lunga.

Razvan a scris:

AMOT a scris:
Ai face bine sa citesti despre Soare in pagina de pe Wikipedia (e o pagina) ca nu urzica ochii......

Iată că, în sfârşit, mi-am făcut timp să citesc şi ce scrie pe Wikipedia despre Soare. Ce noutăţi consideri că trebuia să aflu?

Citeste punctul 5. Miezul.

Razvan a scris:

AMOT a scris:Citeste punctul 5. Miezul.

Dacă te referi la "drumul" parcurs de un foton generat în miez până când acesta ajunge la suprafaţa soarelui, trebuie să ţii cont că nu este acelaşi foton. Au loc nişte reacţii în cascadă, fotonul gamma generat prima dată fiind absorbit, după câţiva milimetri, de restul plasmei solare, fiind emişi alţii, cu energie mai mică, în direcţii aleatorii. Şi tot aşa, până la suprafaţă, energia lor scăzând pînă în domeniul spectrului vizibil.
Pentru a fi mai riguroşi în exprimare ar trebui să spunem că este vorba de timpul de transfer al energiei de la nucleu spre suprafaţă. Altfel spus, dacă brusc nu ar mai avea loc reacţii în nucleu, abia peste vreo 30 milioane de ani am sesiza acest lucru. Desigur, putem constata asta prin observarea încetării emisiei neutrinilor solari, cărora nu le ia mai mult de 2,3 secunde pentru a ajunge la suprafaţă.
Mulţumit acum?

Nu sunt multumit pentru ca nu se spune nimic despre asa zisul foton gamma in acel articol despre Soare!De unde ai mai scos si pe asa zisul foton gamma??? Cu ce viteza se misca asa zisul foton gamma si ce fel de miscare are el timp de doua milioane de ani pana cand paraseste miezul Soarelui????