despre magnetism

Rezumarea primului mesaj :

Imi cer iertare pentru limbajul meu nu tocmai "fizician", intrucat nu am avut inca ocazia sa studiez amanuntit acesta stiinta.
Se predau in scoli atatea lucruri despre magnetism, dar niciodata nu se atinge problema materialitatii campului magnetic. Nu se explica in nici o carte de ce o particula este influentata de o alta, desi nu exista aparent nici o interactie materiala, presupus fiind faptul ca intre particule nu ar fi nimic. S-a presupus la un moment dat ca ar exista niste particule responsabile de existenta campului magnetic, prea mici sa fie puse in evidenta. Existenta unor particule este oarecum sprijinita si de modul in care se modeleaza undele magnetice in jurul unui magnet.
Poate veti spune ca este doar o unda o energie? dar cum este purtata aceasta energie si transmisa mai departe?
Astept raspunsul dvs si imi cer scuze pentru lipsa de cunostiinte in domeniu.
O zi buna,
Eliza

Cred c-ar trebui sa intrebam graurii ce-i magnetismul.

http://www.descopera.ro/dnews/9401503-stolurile-de-grauri-actioneaza-ca-niste-magneti-zburatori-video

S-ar putea sa ne faca o demonstratie. Nu?

Se pare că, încet-încet, Ştiinţa contemporană se apropie inevitabil de Fizica elicoidală. Mă bucur că au descoperit şi alţii (deocamdată, doar experimental) că roiurile produc câmp magnetic. Chiar sunt curios când se va produce saltul de la experiment la teorie. Sunt curios când se va înţelege că câmpul magnetic este produs (numai) de mişcarea mecanică a corpurilor (fie ele şi macroscopice) neutre din punct de vedere electric.

Explicaţia, spun oamenii de ştiinţă, vine din parte studiilor de fizică asupra magnetismului. Schimbarea orientării momentului cinetic al particulelor (spin) atunci când metalul este magnetizat este similar reacţiei stolului.

Acum cred ca nu va mai mirati de analogia facuta de mine, dintre electron si roiul de albine.

cris a scris:

WoodyCAD a scris: incepand de sambara 17.03.2012...va fi public si pe televiziunile nationale!

La cate prosti se dau la tv dece nu si aberatiile tale.
O sa te dea Nassim Haramein in judecata pentru plagiat.

La codul lui Oreste se vorbesc numai erezii hinduse in eroare cu toate ca Oreste crede ca exista Dumnezeu Tatal Ceresc dar Oreste nu prea e de-acord cu prea multe din Biblia Ortodoxa.......La baricada tv apar si teoriile absurde ale lui Fortuna......

sadang a scris:AMOT, nu mai umple topicurile cu balarii! Daca ai ceva de spus sau poti pune umarul la ce incerc eu sa fac aici, bine, daca nu... lasa-neeeeeeee, lasa-ne!

Ce vrei tu sa sugerezi cu vizualizarea liniilor e camp magnetic atuncic cand calculatorul sau televizorul este stins? Astept un raspuns coerent, la subiect, fara tengente religioase.

Este urmat de topicul Despre sistemele de referinţă

Te joci ca un copil cu o jucarie multicolora de tipul caleidoscopului...... Jocurile tale cu magneti pe ecranul unui telvizor sau monitor in functiune sunt stiute si au fost experimentate inca inainte de a te naste tu........ Zi ceva nou si care nu se stie!!!!!!!!!!Exista caleidoscop alb negru dar si multicolor!!!!!
Tema:
Care sunt liniile campului electrostatic?

virgil a scris:

Explicaţia, spun oamenii de ştiinţă, vine din parte studiilor de fizică asupra magnetismului. Schimbarea orientării momentului cinetic al particulelor (spin) atunci când metalul este magnetizat este similar reacţiei stolului.

Acum cred ca nu va mai mirati de analogia facuta de mine, dintre electron si roiul de albine.

Analogia electronilor cu un roi de albine este oarecum exagerata.......A fost vazut electronul cu vreun instrument optic??????????

AMOT, incearca sa te rezumi la tema de discutie a topicului, si mai lasa-l pe Dumnezeu tatal ceresc in plata lui, ca i s-o fi acrit si lui de cand il tot terfelesti prin toate topicurile. Dumnezeu se manifesta si se traieste, nu se barfeste.

AMOT, daca joaca mea cu magnetii pe tubul catodic color este cunoscuta de multa veme, si se stie totul despre asa ceva, atunci explica tu de ce pe durata unei linii de baleiere, fasciculul electronic este deviat sub unghiuri diferite, asa cum se poate vedea si din imaginea de mai jos, in care este vorba despre un tub catodic cu luminoforii in delta (Monitor):
Explica te rog care sunt factorii care fac ca fasciculul electronic sa-si schimbe unghiul de deviere in punctele A,B,C si D, precum si ce anume face ca pe lungimea segmentelor AB, BC si CD sa se pastreze acelasi unghi de deviere a fasciculului electronic.

Sau in figura de mai jos, in cazul unui tub catodic cu luminoforii in linie (TV):
Deoarece nu ai spus nimic concret in legatura cu acest mic experiment, te provoc acum la dialog pe aceasta tema.

Legat de tema ta, nu am inteles intrebarea. Raspunsul la intrebarea ta, asa cum este aceasta formulata acum, este ca liniile camp electrostatice sunt cele care sunt. Cand vei formula intrebarea romaneste iti voi raspunde pe masura. Si ai uitat sa specifici la care linii faci referire, cele de la plusul la minusul sau de la minusul la plusul particulelor incarcate electric!

Cred ca ar fi de folos sa faci un experiment cu bobinele de deflexie decuplate de la curent. In acest caz spotul trebuie sa fie un punct central. Pe acest punct aplici magnetul exterior, cand cu nordul, cand cu sudul, si vei vedea ce deviere, si ce forma capata spotul. Apoi cuplezi sa spunem doar bobina de deflexie pe orizintala, in acest caz vei vedea deviatia pe orizontala introdusa de magnet, si culoarea. In al treilea caz, cuplezi doar bobina de deflectie pe verticala, si la fel urmaresti devierea spotului si al culorii. Poate ti se pare complicat dar consider ca este necesar pentru tragerea unei concluzii.
S-ar putea sa fie necesar sa privesti spotul printr-o lupa ca sa vezi detaliile culorilor.

Bune sugestiile Virgil. Zilele astea am fost ocupat cu treburile vietii de zi cu zi si nu prea am avut timp pentru alte experimente. Va fi un pic mai complicat ca nu pot lasa finalul de linii in aer... dar vad ce pot face si revin cu noi detalii.

Cu ce se deosebesc electronii dintr-un magnet de electronii dintr-o bucata de metal care nu este un magnet?Care este cauza magnetismului?
Care este deosebirea dintre campul electrostatic si campul magnetic?
Care este viteza de propagare a campului magnetic?
Care este viteza de propagare a campului electrostatic?

Cu ce se deosebesc protonii dintr-un magent de protonii dintr-o bucata de metal care nu este magnet? Care este cauza magnetismului?
Care este deosebirea dintre magnetism si electrostatica?
Care este viteza de propagare a magnetismului?
Care este viteza de propagare a electrostaticii?
Cum interactioneaza la distanta cele doua forte?

sadang a scris:AMOT, incearca sa te rezumi la tema de discutie a topicului, si mai lasa-l pe Dumnezeu tatal ceresc in plata lui, ca i s-o fi acrit si lui de cand il tot terfelesti prin toate topicurile. Dumnezeu se manifesta si se traieste, nu se barfeste.

AMOT, daca joaca mea cu magnetii pe tubul catodic color este cunoscuta de multa veme, si se stie totul despre asa ceva, atunci explica tu de ce pe durata unei linii de baleiere, fasciculul electronic este deviat sub unghiuri diferite, asa cum se poate vedea si din imaginea de mai jos, in care este vorba despre un tub catodic cu luminoforii in delta (Monitor):

-= background albastru, tub catodic cu luminoforii in delta, monitor =-

Explica te rog care sunt factorii care fac ca fasciculul electronic sa-si schimbe unghiul de deviere in punctele A,B,C si D, precum si ce anume face ca pe lungimea segmentelor AB, BC si CD sa se pastreze acelasi unghi de deviere a fasciculului electronic.

Sau in figura de mai jos, in cazul unui tub catodic cu luminoforii in linie (TV):

-= background albastru, tub catodic cu luminoforii in linie, televizor =-

Deoarece nu ai spus nimic concret in legatura cu acest mic experiment, te provoc acum la dialog pe aceasta tema.

Legat de tema ta, nu am inteles intrebarea. Raspunsul la intrebarea ta, asa cum este aceasta formulata acum, este ca liniile camp electrostatice sunt cele care sunt. Cand vei formula intrebarea romaneste iti voi raspunde pe masura. Si ai uitat sa specifici la care linii faci referire, cele de la plusul la minusul sau de la minusul la plusul particulelor incarcate electric!

Te joci ca un copil de 4 ani cu un caleidoscop......... http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=liniile+de+camp+electrostatic&source=web&cd=2&ved=0CDYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.phys.ubbcluj.ro%2F~vchis%2Fan1%2Fvidrighin.pdf&ei=wS5kT92-C8ORswbv2J20BQ&usg=AFQjCNEtDlTmFGFEURISmDPK58j5NfX-bw
http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=liniile+de+camp+electrostatic&source=web&cd=6&ved=0CFUQFjAF&url=http%3A%2F%2Fro.wikipedia.org%2Fwiki%2FElectrostatic%25C4%2583&ei=wS5kT92-C8ORswbv2J20BQ&usg=AFQjCNGcsrAv6mp-4K8tRCMzoKH9e8qHTw
http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=liniile+de+camp+electrostatic&source=web&cd=5&ved=0CE4QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.emie.ugal.ro%2Fcurstce%2F04%2520-%2520Capitolul%25202%2520-%2520Campul%2520electrostatic.pdf&ei=wS5kT92-C8ORswbv2J20BQ&usg=AFQjCNH6ZxzY271grdtDj3Ttos5IEv-cLA

AMOT, ai impresia ca-mi spui lucruri pe care nu le stiu? Spune ceva de valoare legat de campul magnetic, sau mai bine decat sa spui, arata practic. Lasa trimiterile ca am eu suficiente pe hard si in cap.

Da o explicatie la ceea ce te-am intrebat. Lasa aburelile.

Particulele electrice.... EFT de stanga si de dreapta ce se sparg si se recupleaza in axa, eliberand clusterii de tip...lubrifiant....cand sunt pe invers...si sar in sir indian(deplasare in siaj)...cand traversesza medii de propagare...!

TEORIE UNIFICATA!

SADANG,
Ai postat pe topicul despre magnetismul terestru, experimentul Marinov cu discul, rezultatele masuratorilor si interpretarile in viziunea teoriei eterului si in viziunea electromagnetismului clasic.
Rezulta din acel experiment ca se definea miscara relativa sarcina electrica-eter, cauza a magnetismului in acel caz particular de curent de convectie.

Atat curentul amperic cat si de convectie au de a face cu repere. Curentul amperic presupune miscare relativa electroni-protoni. La curentul de convectie, rolul protonilor este luat de eter, care se
comporta ca protoni virtuali.
Eterul creaza forte de rezistenta , de natura electrica ( permitivitate electrica) sau magnetica( permeabilitate magnetica), interpretate in fizica clasica, ca proprietati ale "vidului".
Inteleg ca magnetismul are de a face cu pozitia relativa materie-eter, nu materie reper geometric (eter, versus relativitate clasica).

La fel ca electricitatea si despre magnetism putem spune ca este un MISTER! "CHEIA" e ascunsa inca bine in "buricul universului" imaterial, in ala 99,999%!

http://sedonanomalies.weebly.com/

Daca se plange si popa si preoteasa voi pe cine credeti? Aseara am crezut-o pe preoteasa!
"Aseara am fost la ea, ca s-o sarut odata, si-am gasit lumina aprinsa, si poarta descuiata......"
“Chiar in saptamina mare
Cind tot omul e smerit
Si posteste cu-ndurare,
Uite, am pacatuit !
-Ai furat ? intreaba popa
-Nu prea sfinte! Fara vrere
M-am dat raului si hopa
In gradina c’o muiere !
-Vai de mine, vai de mine…
Greu pacat ai savirsit…
Insa daca-mi spui cu cine,
Poate vei fi mantuit.
-Nu pot, a raspuns Arvinte
Sa-mi fac chinul si mai greu
Nu pot s-o divulg Parinte
Ca ma bate Dumnezeu !
……Era’nalta si frumoasa,
Parul blond si ochi de jar,
Gura dulce,voluptoasa,
Dintii de margaritar…”

CAdi, de obicei iau ce-i frumos din viata, sau ce-mi place, dar se mai si "reflecta" cate una, alta! Ce sa faci? "Suntem sclavii particulelor care ne compun!"

Link-ul asta am vrut sa-l dau,....m-am incurcat....in stiinta...sau nestiinta....

http://www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4630685-ce-se-afla-in-padurea-baciu

Da-i bun si celalalt! Toate matricele lumii materiale nu sunt MATERIALE! Nu pot fi materiale! Materia e doar o condensare a campului. "Cheia" e mai sus!

@ Eugen
Experimentul lui Marinov pe care l-am expus aici, deoarece mi s-a parut relevant pentru notiunile de magnetism, electrostatica si eter, in cele doua teorii: electromagnetismul oficial si teoria eterica a lui Marinov.

Nu inteleg la ce curent de convectie faci referire. Curentul de convectie sau de deplasare, nu produce camp magnetic. Si nu se poate discuta de conceptul abstract de curent de convectie in absenta unui curent de conductie. In rest pot accepta sa-i zicem convetional-oficial camp. Poate nu am inteles eu la ce faci referire, si astept sa aprofundam subiectul. In experimentul respectiv este vorba despre un disc (un CD sau DVD ma gandesc sa folosesc eu) incarcat electrostatic, despre care stiinta oficiala afirma ca colcaie de electroni liberi, super excitati.

Te-as ruga sa detaliezi un pic, de ce consideri tu ca curentul amperian presupune miscare relativa electron-proton. De ce nu electron-electron sau electron-neutron, electron-eu sau electron-Soare? Nu cred ca inteleg ce vrei sa spui. probabil si din cauza ca eu am un anumit mod de a intelege lucrurile, si nu pot cuprinde intelesul celor expuse de tine.

Permitivitate, permeabilitate sunt defapt aceleasi caracteristici aplicate unor clase diferite de fenomene, asa cum le intelege noi pe baza efectelor produse. Si sincer putin imi pasa cum le spunem, totul este sa ne putem face intelesi. Deoarece eu nu sunt de acord cu multe din stiinta oficiala, prefer sa le spun caracteristici ale eterului, nu permitivitate si permeabilitate, chiar daca in viata de zi cu zi sunt fortat de limbaj sa folosesc permanent acesti termeni.

Ultima ta faraza ma duce cu gandul la un exemplu SF. Sa presupunem ca am avea dimensiunea galaxiei noastre si am analiza pamantul va fiind un atom. Un uragan care la scara noastra dimensionala ni se pare distrugator in deplasarea lui deasupra pamantului, atragand si expulzand in acelasi timp tot ce intalneste in calea sa, la scara galactica probabil i-am detecta existenta prin efectul de atractie sau respingere exercitat asupra altor tornade create de noi experimental (electroni) si carora le-am asigna caracteristicile actuale ale electronului nostru (spin, moment magnetic, sarcina electrica), si ii vom asocia caracteristici de particula atunci cand interactiunea acestor tornade ar fi in axa (axa tornadei perpendiculara la experiment), si caracteristici de unda atunci cand interactiunea acestor tornade ar fi laterala (axa tornadei este paralele la experiemnt). Cam asa vad eu electronul nostru cel de toate zilele, precum si toate celelalte particule asa zis materiale. Totul este legat de interpretare, de dinamica elicoidala perpetua, si de intelegera rapoartelor dimensionale incluse in experiemnt. Caci ceea ce este sus este ca si ceea ce este jos, asa cum spunea Toth Atlantul (Hermes Trismegistul). Doar putere de patrundere sa avem sa intelegem.

C-am lung acest raspuns, scuze, insa astept sa continuam dialogul si de ce nu si experimentele... coborand cu picioarele pe Pamant, la scara noastra dimensionala!


@ Bordan
Si eu care chiar doream sa-ti sugerez sa ajungi cu un magnetometru, sau fara, in padurea Hoia, sau padurea Baciu(lui) din Cluj. Se dona lor e Hoia noastra. Si mai sunt si alte locuri stranii in ro. Se poate continua discutia despre fenomene asemanatoare aici, pe acest topic:
- Despre padurea Baciu

Sadang,
In intelegerea mea, cazul discului incarcat electrostatic si rotit constant este un caz particular care se incadreaza la aparitia curentilor de convectie:
Curentul electric de convectie consta in miscarea sarcinilor electrice datorita miscarii macroscopice a intregului corp...fata de un sistem fix, apare o deplasare ordonata a sarcinii electrice, deci un curent electric.
(Electrotehnica, Pearsica, Brasov, 2004).

In cazul nostru curentul de convectie curge pe directia circulara a discului odata cu el.

Curentul de deplasare apare doar la variatia inductiei electrice in timp.

Intrucat avem sarcina electrica in miscare de rotatie, avem curent de convectie, avem camp magnetic.
Conform formei generalizate a tensiunii magnetice pe un contur inchis, se exprima
Um= Icond +Iconv +Idepl + IRoentgen
Adica tensiunea magnetica ca suma de curenti de conductie, convectie, deplasare, Roentgen-curent neglijabil (Bazele Electrotehnicii,Preda, 1980).
Avem magnetism unde Um este diferit de zero.

Icond nu avem. Iconv avem. Idepl:cred ca trebuie masurat experimental daca am misca cu viteza considerabila sonda de la periferie disc spre ax, in timp ce discul se roteste (conditii pentru inductia electrica variabila).
In experimentul lui Marinov, pozitia senzorului este astfel incat el simte inductie electrica constanta (lipsa curent de deplasare). Deci lipsa efect magnetic datorat curentului de deplasare.

Exprimarea mea privind miscarea relativa electroni- protoni este o exprimare preliminara din niste note personale pe care trebuie s-o reformulez. Imi cer scuze pentru confuzie.

In ultima fraza, am interpretat materia cu referire la sarcinile electrice, electroni.Concluzia de la punctul c in varianta eterica era:
Sarcinile se misca relativ la eter, trebuie sa exite camp magnetic.

Da Eugen. Ai dreptate. Am gresit eu legat de curentul de convectie. Scuze. Afirmatia ramane insa in picioare pentru curentul de deplasare. Si ma refer strict la curentul de deplasare din condensatorul electric. Senzorul Hall sesizeaza doar prezenta campului magnetic nu si a celui electric.

In cazul experimentului este normal sa existe camp magnetic la punctul c in cazul teoriei eterice, deoarece, ca si in cazul magnetului aflat pe ecranul monitorului care daca este rotit nu duce si la rotirea figurii obtinute (paradoxul lui Faraday), magnetismul este o proprietate a mediului nu a corpului care genereaza magnetismul. Iar in cazul discului rotit impreuna cu senzorul Hall, campul magnetic creat de sarcinile electrice aflate in miscare de rotatie este stationar in raport cu discul si cu senzorul.

Deci cazurile a si c dpdv al teoriei eterice sunt asemanatoare, deoarece liniile de forta ale campului magnetic intersecteaza senzorul hall, in ambele cazuri, prin deplasarea sarcinilor electrice relativ la eter si aparitia magnetismului prin "stresarea" mediului, iar dpdv al relativitatii ele sunt cazuri complet distincte. In cazurile a si c, putem inlocui eterul cu magnetismul. Adica ambele sunt statice. Sugubeata miscarea asta de rotatie.

Daca mi-a scapat ceva sau am gresit undeva in rationament scuze anticipat. Stii cum e, cand intorci lucrurile pe fata si pe dos la un moment dat pierzi si sensul cuvintelor, daramite cel al frazelor sau paragrafelor!

Mi se intampla si mie acest efect. Ca atunci cand ne uitam in soare si putem avea o "orbire" momentana.
De altfel uneori eu ma simt ca un diletant si ma bucur ca punand impreuna ceea ce stim sa avem toti de castigat.

Ai dreptate. Senzorul Hall masoara prezenta campului magnetic. Am dat de inteles, din graba, ca si a celui
electric.Bineinteles ca e vorba de camp magnetic, de originea eventual a curentului de deplasare.

In traducerea facuta de tine :Utkin ,Secretele..., ai prezentat
exemplul Mislavski.
Scrie acolo, la Optiunea 2, ce se intampla intre placile unui condensator.
Cand un condensator se incarca sau descarca, curentul de
deplasare creaza un camp magnetic de forma circulara.
De asemeni daca se aplica un curent alternativ infasurarii de pe torul de ferita,se genereaza o tensiune intre placile condensatorului.

Ca sa nu ma mai lungesc, pot spune ca este o legatura intre tubul
cinescopic, experimentul Mislawski, bobinele plate Tesla, etc care
pot duce la concluzii ajutatoare pentru experimentele free-energi.
Chiar daca pe moment par fenomene disparate.
Incet incet munca ta si a altora pe forum da roade.

Daca aplici teoria lui Nassim Haramein ;
ca spinul introduce polaritatea campului si iei baza a doua tetraedre ,vom avea 2 triunghiuri echilaterale inscrise in cercul figurii:
Unul cu varful in jos[Yang-roz] si altul cu varful in sus[Yin-verde] asa cum se vede in figura si cum apare si pe monitorul tau cand pui magnetul.Colturile triunghiurilor decalate la 120* reprezinta petalele (liniile de camp magnetice (deflectate)atat pentru triunghiul Yin cat si pentru pentru triunghiul Yang!
Inversand magnetul si punandu-l cu Sudul in jos si Nordul in sus vom avea inversate si polaritatile campurilor si deci implicit si triunghiurile -baza tetraedrelor (si vom avea triunghiul roz cu varful in sus si triunghiul verde cu varful in jos)

Iata ca teoria lui Nassim Haramein are si o aplicatie practica !

@ Eugen
Despre traducerea respectiva putem discuta cu mare placere, si putem chiar experimenta, insa hai sa o facem in alt topic. Acolo sunt afirmatiile respectivilor, nu ale mele personale. Eu consider ca, curentul de deplasare este o utopie teoretica de la Maxwell incoace, scoasa din contextul teoriei lui, deoarece in 140 de ani acest camp nu a fost masurat niciodata. Marinov a incercat si nu a gasit nici un camp magnetic, creat de acest curent de deplasare. Am mai discutat asta pe un alt topic. Uite aici un articol pe care l-am citi mai demult legat de curentul de deplasare: Displacement Current: Fact or Myth?

Si eu consider ca exista o legatura intre toate acestea, aceasta fiind magnetismul. Insa nu magnetismul asta de complezenta, evaziv, teoretic, ci cel real, care din pacate nu se supune teoriei decat analizat din avion.

@ CAdi
Faci misto de mine! Nu conteaza insa. Eu chiar consider ca spinul creeaza polaritatea, si mi se pare ceva fundamental acest aspect. Indiferent despre ce tip de polaritate am vorbi, miscarea de rotatie la orice scala dimensionala, este creatoarea polaritatii. Iar dinamica elicoidala rezultata din combinarea fireasca a acestor polaritati este esenta lumii noastre macroscopice.

Forma stelata am stabilit ca este tributara matricei RGB delta a monitorului, deoarece in cazul matricei RGB in linie a televizorului, nu apare aceiasi forma. Ceea ce spui a fost si prima mea impresie, adica doua tetraedre intrepatrunse, ca si in imaginea lui WoodyCad, cea cu magnetul sferic. Si m-am gandit muuuult mai departe, am ajuns pana la Merkaba, si multe alte analogii. Oricum ramane o tema deschisa si explicarea formei geometrice de pe monitor sau de pe televizor, in amanunt. Dar pentru asta ar trebui sa stiu cu certitudine ce este magnetismul. Si nu mai vreu citate si referinte teoretice. Vreau doar colaborari practice. EXPERIMNTE! Si tu stii CAdi ca nu vorbesc doar ca sa ma bag in seama.

Si chiar doresc ca, cu aceasta ocazie sa propun o forma de donatii active, adica sa se doneze intre cei interesati, temporar, diferite componente, necesare experimentarilor. Adica, daca are cineva nevoie de o piesa, componenta, pentru un experiment de al lui, eu i-o donez cu conditia ca dupa efectuarea experimentului, inchierea lui si publicarea rezultatelor aici pe forum, acea piesa sa devina disponibila si altora care o solicita, sau sa fie returnata donatorului daca aceasta este dorinta lui. Nu stiu cat de buna este aceasta idee, insa eu sunt gata sa fac primul pas in acest sens.

Sadang,
De acord! Am citit proaspat postarile tale de pe "Curentul de deplasare..." (Marinov,Tombe) si mi-am reevaluat intelegerea asupra unor fenomene.
Mai revenim la locul si timpul potrivit.
Multumesc.

Sadang,
Nu fac nici un misto!
Aceasta este teoria Universului publicata de Nassim Haramein In ,,Black wHole!''
Si se potriveste ca o manusa cu experimentul tau!
Trebuie sa-i studiezi cu atentie teoria:
Este atat de simpla si de eficienta si se potriveste cu toate notiunile filozofice ...
si culturale ramase de la antici!
De altfel este explicata pe larg in cele doua filme postate de tine pe forum!
De o saptamana ma straduiesc sa inteleg detaliile tehnice!

Ok. Chiar nu am mai apucat sa citesc si teoria, chiar daca am descarcat-o pe hard in sectiunea dedicata lui Haramein. Uite am sa ma apuc de ea de maine incolo. Filmele le-am vazut in integralitate si altele tot de ale lui... doar ca am prea multe in cap si nu ma pot tine de toate. Voi reveni pe tema asta dar cred ca r fi mai bine sa o facem intr-un topic separat dedicat teoriei Black Whole.

Am incercat pe topicul deschis de omuldinluna -,,Intregul Negru'' dar
te izbesti de la inceput de negatie si ...neincredere!
Si eu sunt inca in ...balans dar parca ceva ma impinge sa-i dau vot de incredere.
Se potriveste asa de bine Teoria lui cu toate principiile filozofice.
Ar fi pentru prima oara cand filozofia,cultura si stiinta ar merge impreuna mana in mana!

In figura lui Sadang cu distributia campurilor magnetice postata de mine la ora b19:02 ,
daca masori cu rigla pe ecranul monitorului si imparti segmentul AB (39mm) la segmentul BC (24mm) (faci raportul AB/BC) gasesti aproximativ numarul de aur
,,Phi'' =1.618 !
Poti sa faci si raportul (AB + BC)/AB
Sadang ,tu poti sa masori mai bine !

La asta chiar nu m-am gandit! De asta e bine si frumos sa fim mai multi iar ideile sa fie expuse. Intotdeauna, oricat ar fi cineva de destept, ii vor scapa anumite aspecte, nuante, subtilitati, idei. Am sa incerc sa fac cateva poze cu zoom sa se vada la nivel de pixel. Sa vad daca reusesc.

Revin pe acest topic, acum inainte de Pasti cu o noua provocare legata de forma si interactiunea campului magnetic. In cazul celor doi magneti ai mei, paralelipipedici, care se afla strans legati impreuna, suprapusi pe axa lor magnetica, avand polaritatea pe cele doua fete de contact NN sau SS, care ar fi forma campului magnetic rezultant?

Pe net se gasesc simulari realizate cu softuri adecvate, care sugereaza forma liniilor de forta ale campului magnetic rezultant - practic acesta nu este afectat (deformat) decat in zona de contact:
sau direct pe ecranul unui televizor color (luminoforii in linie):
sau direct pe ecrarul monitorului CRT (luminoforii in triunghi):
Si care ar fi interactiunea campului magnetic rezultat din compunerea a doua campuri magnetice opuse ca polaritate, in cazul a doi magneti suprapusi, NN sau SS, cu masca perforata a monitorului CRT si cu fasciculul de electroni astfel incat sa rezulte ceea ce se vede in imagine: adica nici o influenta asupra fasciculului de electroni!

comparativ cu cazul cand magnetii se afla asezati unul peste celalalt, fiind in atractie

As dori niste raspunsuri, observatii sau comentarii decente, fara arogante. Multumesc.

Chiar in Saptamana Mare cand tot omul e smerit, si posteste cu-ndurare?

Cred ca nu pretinzi numai comentarii "oficiale"? Din experienta proprie pot sa-ti spun ca magnetii permanenti pe care-i am de ani de zile inca nu sau descarcat, si cred ca nici n-o sa se descarce prea curand. Si am produs energie cu ei! Si mai pot sa spun ca fluxul si potentialul magnetic la magnetii permanenti sunt furnizate continuu, fiind completate continuu. Campul magnetic este o unda care se propaga cu viteza luminii in toate directiile, spunandu-se despre ea ca este o unda statica. Dar, fiindca exista un dar, staticul ala e foarte dinamic!

Si mai spun un lucru, cu riscul de rigoare, ca energia este fie creata, fie distrusa ea nu se transforma dintr-o forma in alta!!

O sa comentezi si la ale tale, dar vreau odata sa "extragi" ceva din ale mele.

"Vai de mine, vai de mine, greu pacat ai savarsit,
Insa daca-mi spui cu cine poate vei fi mantuit..."

Am fost la Cluj atunci cand am zis dar n-am ajuns in padurea Baciu. Dar vara asta sper sa ajung.

energia este fie creata, fie distrusa ea nu se transforma dintr-o forma in alta!!

Atunci cum functioneaza pendulul, daca nu se transforma energia cinetica, in energie potentiala?
Cum functioneaza dinamul daca nu transforma energia mecanica in energie electrica?
Cum functioneaza motorul electric daca nu transforma energia electrica in energie mecanica?
Am dat trei exemple simple de transformare a energiei dintr-o forma in alta, dar mai sunt si altele.