Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Scris de **theMisuser** Sam 19 Noi 2016, 05:05

Rezumarea primului mesaj :

Salutare Smile

Pornind de la ideea de aici, sunt in punctul in care ar trebui sa obtin ceva valori/relatii precise.
Am facut un desen
Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ? - Pagina 7 16j3wp

Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ? - Pagina 7 16j3wp

si practic ma intereseaza sa obtin C - C2 = ? cand fotonul vine de la -infinit si pleaca la +infinit.

Pana una alta, am obtinut Vmax al planetei din conservarea impulsului.
Plecand de la potentialul gravitational la suprafata planetei Ue=-G*M*m / R si in interiorul ei Ui=-G*M*m / 2*R, care adunate Ue+Ui=-3*G*M*m / 2*R, obtinem o schimbare in frecventa/energie a fotonului E = E0*(1-3*G*M/2*R*c^2).
unde R este raza planetei, M este masa planetei, E0 este energia fotonului la infinit, G este constanta gravitationala si c este viteza luminii.
In centrul planetei am avea fotonul cu energia E, iar planeta ar trebui sa aiba un impuls dat de diferenta (E-E0)/c, adica Vmax = (E-E0)/(c*M).

Fac observatia ca deoarece potentialul gravitational este proportional cu masa M a planetei => E-E0 este iarasi proportional cu M si cum Vmax este invers proportional cu M, practic Vmax este independent de M (adica oricare ar fi M, Vmax nu depinde de el).

Vreo idee cum sa calculam C - C2 ?

ps : in desen, in partea stanga avem apropierea fotonului si in partea dreapta indepartarea lui; cu G am notat o pozitie oarecare unde G incepe sa conteze, nu e important; A si B sunt pozitiile la suprafata planetei, unde avem potentialul Ue=-G*M*hv0/R*c^2

Scris de **theMisuser** Dum 11 Dec 2016, 07:34

virgil_48 a scris:
Energie din nimic, adica efect fara cauza ?... cam greu. Dar
energie din surse care in prezent nu sunt identificate, sunt
sanse mari. Daca obtii energie in acest fel, incepe sa iasa
din ceata si sursa. Si atunci, s-ar putea sa intri tu in ceata,
fiindca aparitia unor astfel de surse nu este dorita.

Well, am facut evaluarile online, cu public.
Daca dispar eu si forumurile unde am scris, continuati voi, care mai retineti ce-am zis pe aici Very Happy

Treaba e ca mie nu mi se pare asa de imposibil sa obtii ceva din nimic. Eu pun intrebarea asa : Daca nu iese ceva din nimic, de unde exista totul ?

Scris de **virgil_48** Dum 11 Dec 2016, 09:18

theMisuser a scris:
virgil_48 a scris:
Energie din nimic, adica efect fara cauza ?... cam greu. Dar
energie din surse care in prezent nu sunt identificate, sunt
sanse mari. Daca obtii energie in acest fel, incepe sa iasa
din ceata si sursa. Si atunci, s-ar putea sa intri tu in ceata,
fiindca aparitia unor astfel de surse nu este dorita.
Well, am facut evaluarile online, cu public.
Daca dispar eu si forumurile unde am scris, continuati voi, care mai retineti ce-am zis pe aici

Treaba e ca mie nu mi se pare asa de imposibil sa obtii ceva din nimic. Eu pun intrebarea asa : Daca nu iese ceva din nimic, de unde exista totul ?

Sa inteleg ca tu accepti ca toata energia vine din nimic si atunci
am putea beneficia si noi de acel nimic?
Deci te framanta inca problema Când s-a nascut, de unde
vine? Toate au un inceput si un sfarsit?
Sper sa ai timp suficient sa afli!

Scris de **theMisuser** Dum 11 Dec 2016, 09:44

virgil_48 a scris:
Sa inteleg ca tu accepti ca toata energia vine din nimic si atunci
am putea beneficia si noi de acel nimic?

Ceva de genul, da Smile

Deci te framanta inca problema Când s-a nascut, de unde
vine? Toate au un inceput si un sfarsit?

Asta suna asa, eminescian :p

Sper sa ai timp suficient sa afli!

Daca nu eu si acum, cineva candva tot va afla.

Scris de **theMisuser** Lun 12 Dec 2016, 08:40

Ca sa formulez altfel ceea ce incerc sa zic, o sa zic asa : Pentru foton, campul gravitational nu este conservativ.
In alte cuvinte, pentru o curba inchisa 3D, conteaza drumul ales de catre foton.

Scris de **theMisuser** Lun 12 Dec 2016, 10:46

Modul in care campul gravitational nu este conservativ pt. un foton este acela in care intarzierea impulsului fotonului se regaseste pe directie opusa in masa care produce intarzierea.
Aspect care este utilizat pentru motorul reactionless pe care tot incerc sa-l fac.

(hai ca ma apropii de o formulare in limbaj formal stiintific a problemei Smile

)

Scris de **virgil_48** Lun 12 Dec 2016, 13:26

theMisuser a scris:Modul in care campul gravitational nu este conservativ pt. un foton este acela in care intarzierea impulsului fotonului se regaseste pe directie opusa in masa care produce intarzierea.
Aspect care este utilizat pentru motorul reactionless pe care tot incerc sa-l fac.

(hai ca ma apropii de o formulare in limbaj formal stiintific a problemei )

Ma mir ca mai ridici aceasta problema. Tu nu citesti de loc
alte topice? Fotonul este si el o particula, ca si celelalte, fara
merite deosebite. Mai grozav este neutrino, ca trece prin
planete .Meritele i le-am acordat noi, ca suntem mai fraieri!

Scris de **theMisuser** Lun 12 Dec 2016, 21:28

Nu pea reusesc sa mai citesc nimic pe langa problema in ultima vreme.
Discutati pe undeva fotonul vs gravitatie ? Pune si mie link, poate sar si eu vreun pas din analiza Smile

Scris de **virgil_48** Mar 13 Dec 2016, 00:57

theMisuser a scris:Nu pea reusesc sa mai citesc nimic pe langa problema in ultima vreme.
Discutati pe undeva fotonul vs gravitatie ? Pune si mie link, poate sar si eu vreun pas din analiza

Ce scriu eu nu te poate ajuta. Cel mult sa te incurajeze.

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Dec 2016, 06:44

theMisuser a scris:Nu pea reusesc sa mai citesc nimic pe langa problema in ultima vreme.
Discutati pe undeva fotonul vs gravitatie ? Pune si mie link, poate sar si eu vreun pas din analiza

Din feb. 2015 de cand activez eu nu am gasit un asemenea subiect . Poate s-a discutat asa ceva inainte . Colegii mai vechi de pe forum iti pot spune, sau Dl. Abel.

Scris de **theMisuser** Mar 13 Dec 2016, 12:50

virgil_48 a scris:Ce scriu eu nu te poate ajuta. Cel mult sa te incurajeze.

Merci, imi prinde bine Smile

Incerc sa lamuresc problema cu curba 3D, pe care o fac 2D ca e mai simplu deocamdata si primele rezultate par incurajatoare si surprinzatoare.
Incurajatoare pt. ca intradevar nu pare sa se pupe in nici un fel inchiderea curbei pe zero si surprinzatoare pt. ca.. s-ar putea sa fie ordine de marime diferenta (dar e posibil sa fi bulibasit ceva prin calcule deocamdata - trebuie sa le fac foarte atent).

Scris de **theMisuser** Mar 13 Dec 2016, 12:51

scanteitudorel a scris:Din feb. 2015 de cand activez eu nu am gasit un asemenea subiect . Poate s-a discutat asa ceva inainte . Colegii mai vechi de pe forum iti pot spune, sau Dl. Abel.

Well, incep sa ma obisnuiesc sa lucrez singur. Ata ete Smile

Cand eram pe la scoala mai aveam cu cine sa schimb o parere da' acum ciuciu.

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 13 Dec 2016, 13:02

Într-adevăr, cei care avem ceva de spus cam vorbim singuri. Pentru că ceilalți ori gândesc, ori scriu. Puțini dintre noi care gândesc și scriu pe forum. Și eu am încercat (și-o să mai încerc) să gândesc împreună cu voi despre Fizica elicoidală.

Mișcarea fotonului în câmpul gravitațional poate fi studiată numai în condițiile în care stabilești dinainte de la ce axiome pornești, așa cum ți-am propus. Ce consideri că se conservă într-o asemenea mișcare?

Scris de **theMisuser** Mar 13 Dec 2016, 17:56

Abel Cavaşi a scris:Mișcarea fotonului în câmpul gravitațional poate fi studiată numai în condițiile în care stabilești dinainte de la ce axiome pornești, așa cum ți-am propus. Ce consideri că se conservă într-o asemenea mișcare?

Avand in vedere ca eu urmaresc daca sau nu se conserva ce ma intereseaza pe mine pt. deplasare, nu pot sa pornesc de la conservare.
Se pare ca metoda folosita de mine la prima formula a functionat ok asa ca incerc sa aplic acelasi sistem de lucru pentru o traiectorie diferita.

Ideea este in felul urmator : am ales un SRI la infinit, in care viteza initiala a planetei este zero. Apoi am lasat elementele (adica planeta si fotonul) sa interactioneze.
Din SRI la infinit am avantajul ca fotonul este neschimbat pe tot parcursul si isi mai si pastreaza viteza asa ca problema se simplifica frumos Smile

Uite un exemplu concret din cum am ajuns la formula cu ln : (este doar prima si cea mai mica parte dar e foarte frumoasa)

Cod:: Force from position : F=G*M*E/(r^2*c^2) acceleration from position : a=F/M = G*M*E/(r^2*c^2*M)=G*E/(r^2*c^2) acceleration from time : a(t)=G*E/((t*c)^2*c^2) = G*E/(t^2*c^4) speed from time : v(t)=integral a(t)dt from R/c to infinity = G*E/(t*c^4) d = integral v(t) from r/c to infinity => d = infinity - G*E*ln(r/c)/c^4 Taking t = n*R/c instead of infinity => d = G*E*ln(n*r/c)/c^4 - G*E*ln(r/c)/c^4 = =[ ln(n*r/c) -ln(r/c) ]*G*E/c^4 = ln [(n*r/c)/(r/c)]*G*E/c^4 = ln(n)*G*E/c^4 where n = distance/radius

Asa cum e necesita ca fotonul sa vina de la infinit si obtinea miscarea planetei pentru ultima distanta X a fotonului pana la suprafata planetei. Pentru amaratul ala de 1/3 in plus socotelile se complica enorm de mult.

Acum incerc sa obtin un rezultat pentru o traiectorie fortata pe suprafata planetei. Mai precis, intoarcerea fotonului de unde a plecat.
In mod natural aceasta traiectorie este imposibila dar, incerc sa consider ca impulsul dat de ciocnirile cu fibra (cu viteza c pe interior) prin care circula fotonul sunt nule SAU pe un drum complet dus si intors se anuleaza. Adica as conserva impulsul dat de ciocniri si as urmari doar aspectul gravitational al problemei.

Intrebarea este, desigur, daca pe acest traseu o sa obtin ceva identic cu formula initiala (cu drum drept) pentru X=R, adica d=2*Rs(E)*(ln(R/R)+1/3) = (2/3)*Rs(E).

Pentru orientare o sa-ti mai dau cateva detalii : lungimea traseului este juma' de cerc, adica pi*R. Viteza o mentinem c tot timpul, forta fata de planeta va fi constanta tot timpul (cred ca F = G*E/(R^2*c^2) dar are directie diferita asa ca intra un sin sau cos cu ea). Intereseaza doar deplasarea pe o singura axa - cea data de punctul de plecare si sosire (pe a doua ar fi un bonus dar nenecesar).

Din primele mele estimari, deplasarea aceasta este mai mare ca cea produsa in linie dreapta. E ok si asa, ma asteptam totusi sa fie mai mica sau egala dar se pare ca nici eu nu prea inteleg perfect situatia asa ca d-aia apelez la mate Smile

N-am facut desen, daca e nevoie, o sa fac si un desen. Deocamdtata eu m-am incurcat in socoteli si am luat o pauza. Sleep

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 13 Dec 2016, 21:21

În concepția ta fotonul este atras de o masă?

Scris de **theMisuser** Mier 14 Dec 2016, 03:33

Abel Cavaşi a scris:În concepția ta fotonul este atras de o masă?

Invers

Masa este atrasa de foton.

Socotelile le-am facut asa, cu masa fotonului m=E/c^2 si dadea jumatate dar aplicand corectia x2 (am pus link de unde m-am inspirat cu ea) pare totul in regula.
Ah, si unde-am scris mai devreme ca "F = G*E/(R^2*c^2)", aia vroia sa fie de fapt acceleratia masei catre foton. Daca era forta, mai cuprindea si masa planetei M.
Practic eu consider ca planeta este in campul gravitational al fotonului si ea este cea care este accelerata/deplasata, fotonul fiind un mic pui de Rambo imperturbabil si neimpresionabil.

edit - neaplicand corectia x2, pentru X=R, avem d=Rs(E)*(ln(R/R)+1/3) = (1/3)*Rs(E)

Scris de **theMisuser** Mier 14 Dec 2016, 03:58

Ar mai fi o observatie.
Cum am luat eu fotonul Rambo mergand doar cu viteza c si cum iese la sfarsit intarziere pare un pic paradoxal. Totusi, nu este.
Treaba este in felul urmator : componenta gravitationala a fotonului (adica m*v foton) este constanta si egala cu E/c din SRI la infinit chiar daca c scade in campul gravitational. Cand c scade, E creste in aceeasi masura si surpriza - dpdv gravitational, fotonul este nealterat. Local il vedem cu E marit (in potential gravitational) dar viteza lui este mai mica (fata de infinit) astfel incat gravitational vorbind, fotonul ramane cu aceeasi masa si viteza.
In felul asta am reusit sa simplific socoteala si sa-mi iasa un rezultat ok.

Scris de **theMisuser** Mier 14 Dec 2016, 04:25

Uite si un desen cu traiectoriile.
Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ? - Pagina 7 21mcf1e

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 14 Dec 2016, 05:32

Adică viteza fotonului devine mai mică decât c?

Scris de **theMisuser** Mier 14 Dec 2016, 06:30

Abel Cavaşi a scris:Adică viteza fotonului devine mai mică decât c?

Adica c pe unde se plimba fotonul prin planeta este mai mic decat c la infinit.

Ca sa corectez unde am scris : "Local il vedem cu E marit (in potential gravitational) dar viteza lui locala c este mai mica (fata de c la infinit) astfel incat gravitational vorbind, fotonul ramane cu aceeasi masa si viteza din SRI la infinit."

edit - vai cat se pot imbarliga socotelile.... nu reusesc sa gasesc o varianta de simplificare si trebuie plimbati carnati intregi de colo colo; poate reusesti tu sa observi vreo simplificare ceva pe undeva ca altfel e de coma

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 14 Dec 2016, 07:34

La calcule nu te pot ajuta încă, până nu pricep. Mai bine zis, până nu sunt de acord. Deocamdată nu pot fi de acord că viteza fotonului se modifică în vreun fel. Așa că mai departe îmi stă mintea-n loc. Ajută-mă să merg mai departe.

Scris de **theMisuser** Mier 14 Dec 2016, 08:29

Intradevar, orientarea in relativitate e delicata.
Variatia vitezei c este in functie de potentialul gravitational si poti gasi o explicatie/formula aici : http://www.speed-light.info/speed_of_light_variable.htm
Apare acolo printre altele si corectia aia x2 Smile

Mai multe detalii si aici : https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_speed_of_light

Altfel, am simplificat (crunt) problema si... am obtinut un rezultat (plauzibil) : d = 2*G*E/c^4 = Rs(E) (pe directia data de punctul de pornire cu punctul de sfarsit pe suprafata la distanta R). Rezultatul este de 3x mai mare decat in linie dreapta prin interior.
Pentru formula asta n-am mai facut simulare asa ca nu prea am cum s-o verific dar poate ma verifici tu Smile

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 14 Dec 2016, 10:12

Lincurile tale nu mi-au zdruncinat opinia despre viteza fotonilor în câmp gravitațional. În mainstream, fotonul se deplasează cu viteza c imperturbabil, indiferent de intensitatea câmpului gravitațional. Teoria relativității generalizate menține valabil principiul constanței vitezei luminii formulat în relativitatea restrânsă. Doar în teorii alternative se piscălește la viteza luminii.

Scris de **gafiteanu** Mier 14 Dec 2016, 10:37

Abel Cavaşi a scris: ~~Teoria relativității generalizate menține valabil principiul constanței vitezei luminii formulat în relativitatea restrânsă. Doar în teorii alternative se "pisălește" la viteza luminii.

Este viteza o "constanta" numa si numa daca si mediul "transparent" ramane constant.
Dar daca intervine ceva numit gravitatie, atunci e altceva.
Mai mult, va dau in premiera un experiment crucis, voi sa ii faceti desenul.
Mult in afara Pamantului (de exemplu pe Luna) declansam un puternic fulger-blitz. Deci este marcat precis inceputul evenimentului. In partea opusa Pamantului incercam sa comparam timpul in care a ajuns lumina pe doua cai diferite/opuse, una in sensul de rotatie si cealalta contra sensului de rotatie. Doi sateliti opusi la 350 km plasati dupa Pamant dotati cu oglinzi au aceasta misiune, de a reflecta si aduce lumina in acelasi punct de analiza pe P. De fapt in plus au receptat si inregistrat numeric independent impactul cu lumina.
Astfel a fost infirmata experienta oficiala MM de catre un roman fugit la NASA in anul 1974, dar i s-a cerut sa taca. Repercusiunile asupra stiintei ar fi fost enorme, deoarece demonstra existenta eterului antrenat in jurul marilor corpuri.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 14 Dec 2016, 10:43

Există o altă explicație pentru viteza „mai mică” a fotonului: drumul mai lung.

Scris de **gafiteanu** Mier 14 Dec 2016, 10:49

Foarte inteligent, m-ai surprins. Cum de nu s-a gandit nimeni ?

Scris de **theMisuser** Mier 14 Dec 2016, 10:54

Abel Cavaşi a scris:Există o altă explicație pentru viteza „mai mică” a fotonului: drumul mai lung.

Lucrurile se pot interpreta in multe feluri Smile

Oamenii se plictisesc si ce sa faca - fac interpretari Very Happy

In varianta cu drumul mai lung, fotonul are o lungime de unda mai mica (local), adica energie mai mare (tot local) si efectul lui gravitational (luat ca masa circuland cu o viteza) iarasi ramane identic (pentru SRI la infinit).

Dar, daca vrei sa verifici vreun rezultat de-al meu apeland la interpretarea cu lungime diferita, esti invitatul meu Smile

As prefera sa iei direct ultima problema, cu fotonul deplasandu-se pe suprafata masei/planetei pt. ca pt. asta nu am simulare cu redshift (inca).

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 14 Dec 2016, 10:57

Nu sunt interpretări de plictiseală. Ci sunt interpretări datorită faptului că LEGILE FIZICII (deci și ale electromagnetismului, deci și viteza luminii) SUNT INVARIANTE, indiferent de mișcarea observatorului sau a sursei.

Scris de **theMisuser** Mier 14 Dec 2016, 11:20

Abel Cavaşi a scris:Nu sunt interpretări de plictiseală. Ci sunt interpretări datorită faptului că LEGILE FIZICII (deci și ale electromagnetismului, deci și viteza luminii) SUNT INVARIANTE, indiferent de mișcarea observatorului sau a sursei.

A fost si un fel de gluma (dar nu e decat partial gluma) Smile

Invariante intr-o miscare neaccelerata (sau inertiala). Iar cu viteza luminii invarianta, trebuie vazuta cu atentie problema. Daca arunci o privire prin univers, ai s-o vezi si mai mare si mai mica decat e la noi acilisa in ograda. In functie de potentialul gravitational in care circula ea.

Ideea este urmatoarea : aceste interpretari sunt aspecte ale aceluiasi lucru si sunt interschimbabile intre ele. Si drumul mai lung si viteza mai mica sunt interpretari corecte. Trebuie doar mentinuta coerenta interpretarii de la un cap la celalalt (sau pt. oameni foarte flexibili, sa le aleaga dupa cum si unde le place - dar oameni d-astia nu cunosc Razz

).

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 14 Dec 2016, 11:52

Că tu ai adăugat un cuvânt în plus („neaccelerată”) la ceea ce am spus eu este cuvântul tău, nu al meu. Când eu am spus că viteza luminii este invariantă indiferent de mișcarea observatorului sau a sursei nu am exclus mișcarea accelerată.

Pentru mine este mai plauzibil să admit că legile Fizicii sunt invariante la ORICE mișcare, decât să umblu cu tot felul de alte chichițe.

Scris de **theMisuser** Mier 14 Dec 2016, 12:05

Abel Cavaşi a scris:Că tu ai adăugat un cuvânt în plus („neaccelerată”) la ceea ce am spus eu este cuvântul tău, nu al meu. Când eu am spus că viteza luminii este invariantă indiferent de mișcarea observatorului sau a sursei nu am exclus mișcarea accelerată.

Pentru mine este mai plauzibil să admit că legile Fizicii sunt invariante la ORICE mișcare, decât să umblu cu tot felul de alte chichițe.

Amu mnah, nu stiu ce sa zic.
Eu iti zic de fizica mainstream si cum anume imi structurez eu motorul in ea si cu ajutorul ei.
Dintr-o miscare accelerata vitezele arata altfel - mai precis, nici macar local nu mai ai c. Si intr-un mod paradoxal aproape, la suprafata planetei fiind accelerati de gravitatie, surprize surprize, nu masuram c "adevarat" decat daca dam drumul aparatelor care o masoara sa cada affraid

si o masoara in timp ce cad ! bounce

Imi vine sa zic "The truth is out there" Smile

Dar, de amorul artei, considerand fizica mainstream si o interpretare a ei care iti place mai mult, imi verifici socoteala cu traiectoria fotonului pe suprafata planetei ? Pls ? Smile

Scris de **theMisuser** Mier 14 Dec 2016, 12:38

gafiteanu a scris: deoarece demonstra existenta eterului antrenat in jurul marilor corpuri.

Sau poate banalul "frame dragging"
Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ? - Pagina 7 2w5r882

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 14 Dec 2016, 12:40

După Fizica mainstream care îmi place mie (legile Fizicii (deci și ale electromagnetismului) sunt (dacă nu sunt, atunci e bai cu ele și trebuie corectate) invariante față de ORICE mișcare), fotonul tău nu-și va modifica viteza (ci, eventual, doar frecvența (deci și energia, deci și masa de mișcare)). Altceva nu știu.

Scris de Continut sponsorizat

Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?

Re: Deplasarea unei mase la trecerea unui foton prin(tr-o gaura prin) ea ?